Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Яник · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 9:12 am

Дорогая Валентина!
Не могли бы Вы обсудить со мной поднтые Вами в этой ветке вопросы по скайпу с в/камерой?

Мила · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 9:34 am

Пора, видимо.

Sparklingangel "самовыдвинулась" и потребовала принятия её в Вече:

Рауха · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 10:21 am

Некоторые персонажи (Ликаста, например), не включены в Вече явно по спикерской халатности). Подавляющее же большинство из не хилого списка просто к моменту формирования Вече не проявляли никакой активности на форуме, так что и включать их смысла не было никакого. Запредельность непонимания провоцирует на нелицеприятные выводы. Confused

Sparklingangel · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 1:37 pm

В завершение нашего диалога, мой заключительный пост, так как более писать в этой ветке не намерена.

Меня учили поуровнево оценивать личность, если не получается увидеть всю её динамику сразу (а сразу ни у кого не получится). Вот вопросы и каждый вопрос новый уровень оценки: КТО этот человек (мои субъективные ощущения)? ЧТО он делает (из того, что я вижу)? КАК он это делает (качество работы)?

И что же я вижу в оценке своей личности в данной ветке? Дальше вопроса КТО Sparklingangel дело не пошло, это банально, но предсказуемо. Вопрос КТО это очень субъективно, и тут мне восторгов и цветов ожидать не приходится. Те, кто обвиняет меня в развязности и агрессивности, видимо читали только мои посты и не смотрели на посты в мой адрес. Спикеры ещё поблагодарили за то, ЧТО сделано мной, а сделан анализ (см. первый пост ветки), спасибо за благодарность.

То, КАК это сделано, не звучало, но можно понять, что сделано КАЧЕСТВЕННО. К «не хилому списку» претензий нет, ошибок не замечено. В передергивании и искажении фактов меня тоже никто упрекнуть не может.

А теперь кратко, оценка личности Sparklingangel для приема в вече

КТО Sparklingangel – дочь Хемуля и соответственно отношение ко мне в точности повторяет отношение к нему, вплоть до отказа в приеме со стороны спикера.

ЧТО сделала Sparklingangel – список потенциальных членов вече

КАК сделала – КАЧЕСТВЕННО, на основании системного подхода с прозрачными критериями оценки.

А теперь для наглядности, таблица оценки личности Sparklingangel не допущенной в Вече

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ................................... ..........ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

Несколько «колючих постов»....................................................наличие собственного мнения,

Критичное отношение к администрации.....................................конструктивная критика

Не согласие с решением спикера..................................................КАЧЕСТВЕННАЯ работа, проведенная на «спикерском уровне» и за спикера

неопытность, молодость.................................................................ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ

Мнения о себе я оставляю на совести их высказывающих. «Колючесть» в нескольких последних постах мной была допущена намерено, она не идёт ни в какое сравнение с колючестью и колкостью отдельных действующих участников вече.

Если кто-то решит составить подобную табличку с отрицательными и положительными сторонами (относительно форума) для каждого участника вече, то думаю, про половину участников сказать будет нечего. Отрицательное= Положительному=0. И это господа, приговор, а подлежит ли он обжалованию – зависит от вас самих.

P.S. На вопросы отвечать не буду, дискуссию тоже поддерживать не буду, с головой ушла в учебу, учусь «внятно филологически мычать» на английском, немецком и французском языках.

Песец · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 2:59 pm

Согласен.

Яник · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 4:43 pm

Очень жаль, ты всегда меня радовал, если не в лошадиных дозах.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

Особенно меня порадовал метод самооценки. Кто тебя нучил? ЗдОрово! С таким методом не пропадешь!!!

Баядера · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 9:17 pm

Яник, это твой со ТИМник с Трикстером на заднице ha-ha (ха-ха-ха)

Яник · в 9:12 am !!!

А

Баядера · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 11:03 pm

Ты же Гексли, так вот Ослик из Шрека тоже Гексли, только утрированный Гексли.

BG · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 11:12 pm

Пока против принятия в Вече данного человека. Так как много сделано в ветке необоснованных заявлений и демагогии при отсутствии конструктивных предложений. imho.
Что предлагается конкретно изменить на форуме ? В чём отсутствие демократии ? Я так и не вкурил суть претензий.

Баядера · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 11:28 pm

А всё вот это сказанное не демагогия? Не двойные стандарты? Для одних - одни правила для других - другие? Есть чётко обозначенный, законодательно закрепоенный критерий принятия в Вече или непринятия?

Яник · Добавлено: Пн Фев 08, 2010 11:28 pm

А никто и не поднимал этого вопроса, включая автора ветки

Ахтырский · Добавлено: Вт Фев 09, 2010 3:39 am

Да. Согласие спикеров или вечевое голосование в случае расхождения мнений. Вечевое голосование проходит в то же время, когда проходят выборы спикеров и модераторов.

Рауха · Добавлено: Вт Фев 09, 2010 9:52 am

Склонность к безосновательным категоричным выводам не отмечена. Свидетельство возможной неадкватно завышенной самооценки. Лестного мало...

Яник · Добавлено: Вт Фев 09, 2010 6:25 pm

Как и следовало ожидать, после безобидного предложения поговорить по скайпу профессиональный тролль Хемуль-Sparklingangel с позором соскачил ha-ha (ха-ха-ха)