Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Третий или четвертый уицраор?
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Инфрафизика -> О уицраорах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Чт Фев 11, 2010 8:06 pm   

Andrew писал(а):
Этика теряет смысл если метакультура погибнет физически.

В то же время метакультура имеет смысл только по мере представленности в ней этики Smile

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Andrew писал(а):
Моя позиция демиургическая Cool Абсолютно та же логика что у Демиургов с Уицраорами.

Понятно. Но у демиургов и уицраоров, кажется, немного разная логика?.. Think (надо подумать)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Фев 11, 2010 8:17 pm   

SilverCloud писал(а):
Андрей, напомни мне, с какой периодичностью повторялись "голодоморы" при экспортировавших зерно царях

Как только случался недород по погодным условиям, раз-два раза в десять-одиннадцать лет примерно, по циклу солнечной активности.

SilverCloud писал(а):
при каком правителе России случился последний.

Голодомор серьёзный- при Сталине в 1933 и 1947, при том. что в 1933 не было погодных предпосылок к нему.

Недороды случались и позже, но тогда начали постоянно покупать зерно. Прям Ирак: "нефть в обмен на продовольствие" Sad


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Чт Фев 11, 2010 8:35 pm   

Песец писал(а):
Например, опросы популярности исторических деятелей.

В России Сталин чуть не первое место занял. Говорят, власти стало неудобно, и замяли, в результате получилось третье.
Andrew писал(а):
И повторю, не думаю что Сталинское наследие актуально и на что-то влияет сейчас. По моим субьективным ощущениям, идейные корни современного Российского общества находятся на 25% в дореволюционной России, 25% в позднем СССР, и 50% - влияние Запада. Все остальное это Сталинское наследие.

Андрей, здесь явно какое-то противоречие Cool
Д.ю.н., проф. Трунов, например, считает, что МВД и проч. - наше сталинское наследие. Он очень тесно соприкасается с данными структурами (адвокат по делу Евсюкова), так что не от фонаря считает. http://www.aif.ru/society/opinions/1181

Добавлено спустя 1 час 37 минут 13 секунд:

SilverCloud писал(а):
Короче, насчёт отсутствия у Джугашвили талантов во всём, кроме тиранствования, Андреев явно "прогнал".

Все правильно он сказал. Просто все остальные таланты у Сталина были интегрированы в его тиранство. А то получается как у Булгакова "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" confused (смущён)
«Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Матф.7:18.)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Фев 11, 2010 10:28 pm   

Данила писал(а):
Андрей, я бы сравнил систему Сталина с методикой воспитания детей исключительно ремнем, регулярно, по три раза в день, а если плохое настроение у воспитателя - то почаще. Думаю, что дети будут послушные. Но толку от этого не будет

В принципе верно. Именно такая обстановка была в нашей компании последний год. Confused
Но надо различать Сталинский тиранический стиль мэнеджмента, и сам мэнеджмент, т.е. принимаемые им верные стратегические решения, направленые на быструю модернизацию, индустриализацию и перевооружение страны.
Последнее спасло нас в годы WW2 от уничтожения. Первое же наложило очень горький привкус, и мы заплатили за это деградацией управления в послесталинские годы.

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:

Василий писал(а):
В то же время метакультура имеет смысл только по мере представленности в ней этики

Было бы легкомысленно считать что какой-то тиран, даже Сталин, может вытравить всю этику в метакультуре.

Василий писал(а):
Понятно. Но у демиургов и уицраоров, кажется, немного разная логика?..

Имелась ввиду Демиургическая логика в отношении Уицраоров.

Василий писал(а):
Д.ю.н., проф. Трунов, например, считает, что МВД и проч. - наше сталинское наследие.

У нас сейчас более-менее свободная страна, и ныне существующее МВД в худшем случае является аналогом царской жандармерии.

Василий писал(а):
Просто все остальные таланты у Сталина были интегрированы в его тиранство.

Не совсем. Таланты сами по себе, они обьекивны. Тиранство - это стиль, обусловленный характером.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Фев 11, 2010 10:39 pm   

Andrew писал(а):
Последнее спасло нас в годы WW2 от уничтожения.

А ты не считаешь, что другой, тоже психологически паранойяльный деятель, но с более гуманной картиной мира, мог бы исполнить эту задачу в разы лучше?
ИМХО, но фашистские диктаторы Франко и САлазар справились. Может, будь Сталин чуть другим психологически и будь его идеологией не радикальный марксизм, а что-то вроде социал-демократии с умеренным национализмом, дело бы пошло лучше?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 1:12 am   

Andrew писал(а):
Было бы легкомысленно считать что какой-то тиран, даже Сталин, может вытравить всю этику в метакультуре.
Никто и не спорит. Но сколько смог, столько вытравил (много).
Andrew писал(а):
Имелась ввиду Демиургическая логика в отношении Уицраоров.
Это компромисс, компромисс вынужденный и временный, а не синтез. На этическую оценку ставленника темных сил этот компромисс, в конечном итоге, не влияет. Он полностью раскрыл природу своей воли именно методами, которыми он добивался жизнеспособности страны, в т. ч. обороноспособности.
Песец писал(а):
А ты не считаешь, что другой, тоже психологически паранойяльный деятель, но с более гуманной картиной мира, мог бы исполнить эту задачу в разы лучше?
Вот именно. Почему-то многие презюмпируют, что другой, менее брутальный руководитель непременно привел бы страну к поражению в войне и вообще развалу. Это, наверно, какое-то инспирированное нашими историческими реалиями неверие в дееспособность светлых начал в человеке, особенно в руководителе.
Andrew писал(а):
Не совсем. Таланты сами по себе, они обьекивны. Тиранство - это стиль, обусловленный характером.
"От злого дерева - злые плоды" - это, вы думаете, про что сказано? Интеллект, как орудие, нейтрален. Он лишь усиливает доминирующее волеизъявление, этический импульс индивида. На службе доброго человека - интеллект доброе орудие, на службе у злого - злое.
Andrew писал(а):
Я еще могу сказать что моей бабушке было временами тяжело в колхозе, как и многим другим людям вынесшим индустриализацию, коллективизацию, войну на своих плечах. Но какой смысл пенять на Сталинские времена нам, с рождения пользующимися плодами тех лет?
А какой нам смысл пытаться избавиться от эйцехоре, которое у нас с рождения?
Andrew писал(а):
У нас сейчас более-менее свободная страна
Ну да, намного свободнее, чем, например, в конце 30-ых. Но есть и другие примеры для сравнения, тот же Запад, в лучших его вариантах (не все там распрекрасно, но есть некоторые аспекты). А еще есть внутренний идеал, с которым если сравнивать, то у нас, как кто-то высказался, ярче всего выражена свобода "бабушкам рыться в помойных баках".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 3:33 am   

Песец писал(а):
Andrew писал(а):
Последнее спасло нас в годы WW2 от уничтожения.

А ты не считаешь, что другой, тоже психологически паранойяльный деятель, но с более гуманной картиной мира, мог бы исполнить эту задачу в разы лучше?
ИМХО, но фашистские диктаторы Франко и САлазар справились. Может, будь Сталин чуть другим психологически и будь его идеологией не радикальный марксизм, а что-то вроде социал-демократии с умеренным национализмом, дело бы пошло лучше?

Дело скорее в характере Сталина, чем в идеологии. Хрущев, несмотря на свой Троцкизм, был добрее.

Добавлено спустя 39 минут 3 секунды:

Василий писал(а):
Andrew писал(а):
Было бы легкомысленно считать что какой-то тиран, даже Сталин, может вытравить всю этику в метакультуре.
Никто и не спорит. Но сколько смог, столько вытравил (много).

Не согласен с подчеркнутым. Для Сталина не было самоцелью снижение этического уровня. Он был тиран прежде всего. А низкоэтичные вещи уже исходили из этого, как следствие. Там где власти дело не касалось - этичность не трогалась. Например в отношении полов СССР 30-х и 40-х был целомудренен (если так можно выразиться). И мультфильмы для детей снимали добрые.

Василий писал(а):

Он полностью раскрыл природу своей воли именно методами, которыми он добивался жизнеспособности страны, в т. ч. обороноспособности.

Не видите у себя (или у Андреева) двойных стандартов, учитывая что методы того же Линкольна были не намного лучше? Оба шли к укреплению империи через море крови. Сталин был грубым кавказским деспотом, Линкольн - цивилизованным, но массовое кровопролитие во имя цели не смущало ни того, ни другого.

Василий писал(а):

Andrew писал(а):
Но какой смысл пенять на Сталинские времена нам, с рождения пользующимися плодами тех лет?
А какой нам смысл пытаться избавиться от эйцехоре, которое у нас с рождения?

Не совсем понял связь. Wink Я уже говорил, что дать преступлениям Сталина этическую оценку способен мало-мальски адекватный человек. Выселять крестьян в Сибирь плохо. Устраивать голод тоже плохо. Я не совсем понимаю, что Вы предлагаете? Осудить Сталина в целом? Но тут есть проблема - его положительная роль в победе над фашизмом, которой подавляющее большинство из нас обязаны своим физическим существованием.

Василий писал(а):

Andrew писал(а):
У нас сейчас более-менее свободная страна
Ну да, намного свободнее, чем, например, в конце 30-ых. Но есть и другие примеры для сравнения, тот же Запад, в лучших его вариантах (не все там распрекрасно, но есть некоторые аспекты).

Согласен. Но Сталин тут не при чем. От Запада мы еще при Царях отставали. Не думаю что сейчас этот разрыв больше чем 100 лет назад.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 5:39 pm   

Andrew писал(а):
Для Сталина не было самоцелью снижение этического уровня. Он был тиран прежде всего. А низкоэтичные вещи уже исходили из этого, как следствие.

А тиранство, получается, этически нейтрально? Shocked
Andrew писал(а):
Не видите у себя (или у Андреева) двойных стандартов, учитывая что методы того же Линкольна были не намного лучше?

Не помню, чтобы я где-то оправдывал Линкольна.
Andrew писал(а):
Я не совсем понимаю, что Вы предлагаете? Осудить Сталина в целом? Но тут есть проблема - его положительная роль в победе над фашизмом, которой подавляющее большинство из нас обязаны своим физическим существованием.

Допустим, кто-то заикается с рождения. Однажды здоровенный наглый верзила ни за что, ни про что (под руку подвернулся, положим) бьет беднягу по лицу, и заика от чрезвычайного испуга вдруг начинает правильно артикулировать речь (даром, что нос разбит). Получается, хулиган неожиданно превратился в благодетеля? Сталин защищал не нас с вами, а свое тираническое господство. Ему удалось (замечу, однако, что это не он умер за нас 27 млн. раз на передовой и в тылу) защитить деспотическую махину, и мы не оказались под демоническим игом немецкого нацизма. И что же в качестве бонуса? Добро пожаловать обратно в демоническую махину советского сталинизма в качестве болтиков и винтиков. А функционировать в кач-ве болтика в такой махине кармически накладно - оттуда и значительный процент сталинистов до сих пор, апологетов, в разной степени очарованных его демоническим образом. Генетически-кармическая предрасположенность.
Еще раз повторюсь - от худого дерева - худой плод. Для оценки действия гос.деятеля, победившего в войне, надо знать, что именно он защищал. Для этической оценки не важно, насколько умело он вел войну. Важно, что защищал и какие этические качества демонстрировал во время войны. Со Сталиным понятно - он защищал кровавую тиранию, строй, который сам и создал на страданиях граждан. Вы считаете, что он защищал наших с вами предков? Он несчетное множество раз показал, что ЛЮДИ для него ничего не значат. Его интересовали хорошо функционирующие винтики, шестеренки в его системе. Что не подходило - отбраковывалось без всякой жалости. Тот же этический подход он демонстрировал на войне - отношение к побывавшим в плену, народам, которые можно было заподозрить в коллаборационизме и т.п.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Фев 21, 2010 12:28 am   

Andrew писал(а):
Но тут есть проблема - его положительная роль в победе над фашизмом

И отрицательная. Не в меньшей мере, как минимум.

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:

Василий писал(а):
Просто великодержавный шовинизм в разных слоях общества проявлен неравномерно, т.е. какая-то часть общества наиболее активно взаимодействует с уицраором, и это, на мой взгляд, - силовой аппарат. Вот что я имел в виду.

Скорее всё же штатные идеологи, пропагандисты.
Andrew писал(а):
Но каким то образом, именно при нем Красная Армия стала сильнейшей в мире. И так в остальных сферах, в сельском хозяйстве, индустрии, образовании - много где Сталин наломал дров, но конечный итог позволяет говорить о нем как об административном гении, и талантливом (со временем) полководце.

Цена этому - теперяшний демографический коллапс, вымирание государствообразующего этноса. Не похоже, чтоб овчинка стоила выделки. Полководцем он был бездарным, администратором - посредственным. Хороший наездник не станет загонять лошадь только для того, чтоб какое-то время покрасоваться впереди...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пн Фев 22, 2010 10:03 am   

Рауха писал(а):
Скорее всё же штатные идеологи, пропагандисты.

Идеологи должны, по идее, действовать сознательно, а там, на мой взгляд, все происходит большей частью на бессознательном уровне. Для медиаторов уицраора и темных эгрегоров сознательность (в т.ч. рефлексия, непрерывность сознания) вообще не характерна.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
huron



Зарегистрирован: 12.06.2010
Сообщения: 59
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Сб Июн 12, 2010 10:35 pm   

Уицраор "диагностируется" как бы по великодержавной риторике его
"человекоорудий", другой внятной "идеологии" может и не быть совсем.
А если таковая и присутствует, то служит исключительно обоснованием
самодавлеющего "великодержавия", не более того. "Слабосильность" при
этом антиаргументом "уицраорности" служить не может - в истории
известны и "слабые, но агрессивные" уицраоры. Применение этих
критериев позволяет предположить, что какие то уицраоры имеются не
только в России, но и в некоторых сопредельных бывших советских
республиках. Но ни одного из них идентифицировать с "Номерным Жругром" не получается - явно не тот масштаб "напора". Гибель 3-го Жругра в августе 91-го лично у меня сомнений не вызывает - слишком явственным было ощущение практически мгновенного спада некого мобилизующего "фонового" напряжения "в воздухе", которое сопровождало меня всю мою жизнь и которое я осознано ощутил только тогда, когда оно внезапно пропало. И больше ничего подобного по сю пору "в атмосфере" не чуствуется.
Если рассуждать в таком ключе и далее, обращает на себя внимание
следующий фрагмент из "Железной мистерии":

".........
Экклезиаст

Вносили и вносим
в заем суровый
И мы свою горькую лепту.
Жругр доживает последние миги.
Вижу Друккарг
в штурме я;
Владыку терзают другие владыки:
Стэбинг,
Устр,
Укурмия.


Но уже не три – пять, шесть уицраоров вгрызаются в плоть недавнего
властелина российского античеловечества. Пузырь на его

туловище
разрывается в борьбе.

Экклезиаст

Гнусно! От тела чудовища
Отпочковалась сумка:


Треплется в струях гноища,
Выпрастывает потомка;
Второе детище... третье...
Хлещут об грунт, как плетью...
Крепнут туманной плотью...
Входят в базальт, как в платье!


Множество недоносков, почти эмбрионов, величиной, однако, с
бронтозавров, расползаются по Друккаргу.

Голос Укурмии

Видите, сколько тиран
их нес?
Он их готовил для стран
всех нас...

Голос Стэбинга

Их уничтожим потом,
чтоб вниз
Ухнул сперва сам отец,
сам бес.

........"

Т.е. некоторый запас "недожругренков-лайт" был заготовлен 3-м Жругром заранее - видимо для облегчения своего грядущего всемирового планетарного контроля. Разумеется, такая "модификация" специально разрабатывалась с гарантированной "неконкурентноспособностью" относительно Жругра и повышенной "внешней" управляемостью. Уж во всяком случае, "идеологических изысков" для них по рангу было категорически не предусмотрено.
Как то оччень узнаваемо, не находите?
Когда они "расползлись" по союзным республикам сказать сложно - то ли в эпоху позднего Брежнева, то ли "согласно коварному плану Великого Игвы" уже при Горбачевской "перестройке" - но следует отметить, что "путч" августа 91-го был вызван близкой перспективой подписания "нового Союзного договора" с перераспределением властных полномочий в пользу Союзных республик и ограничением таким образом абсолютной власти Жругра. Стерпеть этого он никак не мог и двинул те силы, которыми располагал. И ведь что характерно, возглавил решающее сопротивление "путчу" персонально председатель Верховного Совета РСФСР (1990-1991) Борис Николаевич Ельцин! И центр сопротивления распологался как раз в здании Верховного Совета РСФСР! Хотя главную роль в удушении Жругра сыграли, безусловно, щупальца Стебинга - без него ничего бы там не получилось.
Поскольку "жругрята" на тот момент были еще слабы для индивидуальной борьбы за "имперское наследство" (а ни Стебинг, ни Демиург никого из них особо не выделял), трое из них, более других "приближенных к телу", совершили то, что потом назвали "цивилизованным разводом" - откусили по кусочку от папанькиного сердца, чем вызвали неудовольствие прочих "что их не пригласили".
Таким образом создалась ситуация, при которой чтоб стать из
"жругренка" полноценным "Номерным Жругром" одному из них нужно сожрать двух других. Впрочем, "полноценного" все равно из любого
"недожругренка-лайт" скорее всего никак не получится. Ценой
непропорциональных результату потерь получится "номерной-лайт", не
способный к формулированию "государственной идеологии" и потому
склонный опять снова искать чьего то "управления", в конечном итоге.

Уж "что вижу, то пою"... Sad


_________________
777
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Июн 12, 2010 11:28 pm   

Здравствуйте, huron!
Вот Вы храбро ворвались в тему, нетронутую уже 4 месяца, и как-то резко эмоционально начинаете что-то кому-то доказывать. Как будто кто-то Вам возражает.
Дело в том, что на форуме эта и множество очень близких тем обсуждается много лет. Тема дискуссионная и единого мнения пока не сформировалось.
А Вы делаете несколько кратких, категорических утверждений и похоже требуете, чтобы с Вами немедленно согласились. Может я что-то не так понял, но такое у меня сложилось впечатление.
Ваше сообщение наполнено словами "разумеется", "безусловно" и т.п.
Вы в самом деле настолько владеете истиной?
Если нетрудно, напишите о себе.
И, пожалуйста, не торопитесь с категорическими выводами.
Успехов Вам. Пишите.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
huron



Зарегистрирован: 12.06.2010
Сообщения: 59
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вс Июн 13, 2010 7:23 pm   

Разумеется я безусловно ( Smile ) изучил значительную часть обсуждений этого форума по этой теме. И не только этого форума. Насчет эмоциональности - тут мне трудно судить, почему такое впечатление у Вас возникло. Мне то хотелось максимально сжать информационную составляющую сообщения в разумном количестве буккфф. Чтоб легче было обсуждать, если вдруг кто то этого захочет. Разумеется, каждое "краткое" утверждение требует подробного развернутого анализа, сопоставления достоверных фактов недавней истории и их интерпретаций по "ортогональным базисам".

Ну что о себе... С "Розой мира" ознакомился в первой половине 80-х прошлого века, еще в "самиздатовском" варианте (толстая папка несшитых листов формата А4 "россыпью", кем то напечатанных на ручной механической печатной машинке). С тех пор смотрю на мир через эти "очки"... Из "даров" - только интуиция (это которая "мать информации" ). Angel


_________________
777
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Июн 13, 2010 9:43 pm   

huron писал(а):
Мне то хотелось максимально сжать информационную составляющую сообщения в разумном количестве буккфф
Имхо это ошибка. Это же не реферат диссертации.

huron писал(а):
Разумеется, каждое "краткое" утверждение требует подробного развернутого анализа, сопоставления достоверных фактов недавней истории и их интерпретаций по "ортогональным базисам".
Вот и разверните, пожалуйста.
И обсудим. Что-то есть в этих Ваших жругрятах СНГ.
Так они вылупились из 3-го? Из ваших рассуждений как раз получается, что брюхо
третьему вспороли, жругрята вылупились и 3-й остался жив и сосуществует с детишками. Естественно теплых отношений сохранить не смог. И сейчас у них у всех классические взаимоотношения.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Вс Июн 13, 2010 11:50 pm   

huron писал(а):
Уицраор "диагностируется" как бы по великодержавной риторике его
"человекоорудий", другой внятной "идеологии" может и не быть совсем.
А если таковая и присутствует, то служит исключительно обоснованием
самодавлеющего "великодержавия", не более того.

Уважаемый huron, сам по себе критерий "великодержавной риторики" действительно интересен, из самого названия кое-что ясно, но все-таки хотелось бы узнать немного подробнее: 1) какие конкретные формы принимает риторика такого рода, не помешали бы и примеры, 2) какие конкретно орудия ее озвучивают, 3) каким образом данный критерий может продемонстрировать смену либо не-смену уицраора, 4) является ли критерий необходимым, достаточным или и то, и другое (могут ли страны со сдержанной риторикой претендовать на обладание собственным уицраором), 5) не коррелирует ли данное свойство скорее с типом политического режима (ср. степень тоталитарности гос-ва)?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Инфрафизика -> О уицраорах Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След. [Всё]
Страница 6 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий