Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Баядера · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 5:00 am

Спасибо, Максим! Very Happy

Лис · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 5:27 am

Ната, я могу добавить к участникам полемики собственные размышления. Такое ощущение, что сам текст никто не читал. А рассуждают по интерпретациям. Да нету ничего такого в найденном манускрипте.

Ну, прочитайте прежде чем дисскусировать! Давайте по словам, которые там написаны? Иуда был учеником Христа и Он ему открывал свои секреты! Эка невидаль! В синоптических Евангелиях об этом не написано? Он ему сказал о... так то же самое всё сказано уже в официальных текстах. Проблема Иуды уже отражена довольно честно в книгах Нового Завета? Что там нового - то сообщено? Ангелы по слоям? некоторые упомянуты? Так в других текстах это всё указано яснее! Какая Благая Весть - то в этом евангелии? (Для справки опять и снова переведу: добрая весть переводится как слово евангелие!) Какая там добрая весть? Это ошибочное название для текста, которы нужно скептически изучать. И не показывать всяким дуралеям, у которых жёлтая пресса -- предел их инфомационного мечтания. Текст надо изучать, а не слушать всякую чушь.

Баядера · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 5:29 am

Правда/истина нужна. Другое дело, что её добыть не просто - субъективность восприятия, знаете ли... мяшает... Embarassed

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Лис · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 6:11 am

Ната, так тема - то была заявлена по поводу Типа Евангелия! Если по поводу самого Иуды, и могу сказать нескольеко размышлений! Без текста можно говорить? Иуда был учеником Иисуса. И Он ему открывал не меньше. И истин Он ему не мало вдолбил! Давай по честному? Нас ведь интересует, как бы самому этим предателем не стать! Сейчас такой грех уже совершить невозможно. Тут надо расслабиться. Никто не сможет это повторить. Мысль этого человека работала в нормальном состоянии. Он был точно таким же учеником, как и все! Тут была прошлая заданность к расщеплению собственной воли и воли его Учителя! Тут нужно такую вещь понять: в его психике уже были дыры, которыми сатана и воспользовался! А он этими просчётами мог бы и не воспользовваться. Иоанн Грозный! На него давила вся Гашшарва, потому что знали куда давить! Тут всё, Ната, очень сложно. Тут по каждому слою без дискретного сознания рассматривать надо. Я могу не мало по этому поводу сказать. У меня был опыт такого давления. Потому что. В Жрущ ты не сможешь попасть, ты сможешь сделать наихудшее в своей жизни. И Джамшут это знает. Где у тебя дыры! Тут нужно понять такую вещь: простой цинизм -- присущь и богам. А что им ещё остаётся делать, когда идёт борьба за миссию? Вот идёт борьба за образ! Идёт борьба за фантазию!? Понимаешь?! Пришлось запехнуть человека с дырами! Ты думаешь Христос не мог бы пролоббировать Гаутамму б вместо Иуды?! Да сеча там была мощная! Да не получилось! Как мне это объяснить! Там была рукопашная с кровью эфирной и захватами! Вот что там было прежде, чем кармически завязанный на это человек туда попал. Гагтунгр всё это знал. И Христос всё это знал. Понымаешь!?

По страданиям -- лягушка попадает в такой гаввах, малопредставимый. Страдание исходит, которое подкрепляет этого инфицированного урода, далеко не от людей. Ты заблуждаешься. Самые большие силы он сейчас черпает через мучение животных. Это его бутыль текиллы. Поэтому он так боится, что мы отнимем у него эту соску! Власть убивания. И ему так не нравится наша ясность сознания!

Баядера · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 6:45 am

Лис · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 8:18 am

Ната, когда проснёшся, то не подумай, что я тебе что - то объясняю. Потому что у меня вытошниловка на людей объяснения. Ну тех кто очень умный и не хочет разговаривать. Так вот.

Кто нибудь джатаки читал? Как кармически Девадатта скакал по мирам вслед за будущим Буддой? И как же он издевался на Буддой прошлого. Напомню: есть будды прошлого, настоящего и будущего. То что тебе Ондатр просунул -- ну это в стиле Ондатра!)))) Свалить разбор мотиваций на кого - нибудь другого. Максим, не сердись -- иронизирую.

С Иудой была точно такая же штука. Из века в век это человек, со времён Гондванны и много раньше был со Христом как то друг, то враг. То любил, то ненавидел. Ни горячий -- не холодный ( Пётр всегда был горяч, Лермонтов -- холоден ). Про рыбаков то же самое.Уж не думает ли кто, что сыновья Зеведеевы только сеть могли закидывать и вдруг стали апостолами!? И прежде последнего Его воплощения никак нельзя было обойтись без кармических завязок. Они тянулись где - то с 9-го тсячелетия до нашей эры! Ну а тут сами рассуждайте! Кто был Иуда. Его знакомство с Логосом совершилось в вопложениях на другой даже системе планет ( предпожительно)!

то, не знаю что · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 6:26 pm

ЗАЧЕМ ? ДЛЯ ЧЕГО ? В ЧЁМ её ценность и необходимость?

Она редко говорит людям приятные вещи о них самих.
Она часто причиняет боль.
Она заставляет сомневаться в том, в чём сомневаться совсем не хочется.
Её правила/истины слишком банальны, просты до примитивности и кем только не биты.
Они очень неудобны для повседневной жизни, потому что часто заставляют плыть против течения и почти несовместимы с комфортом и стабильностью.

Может, это просто кто-то придумал (для каких-то своих целей), и убедил всех в том, что она - НУЖНА?
И с тех пор все родители, поколение за поколением, как заведённые повторяют своим детям, что врать - это плохо, очень плохо. При этом сами порой не в состоянии и часа прожить без вранья.

Аристотель, конечно предпочёл Истину другу Платону.
Но хотел бы он, чтобы Платон поступил с ним так же? Не факт, что - да.
Мы любим говорить другим то, что считаем правдой. Но обычно не любим слушать то, что кажется правдой другим.
Как же совместить с правдой наши двойные стандарты?

Не легче/проще ли было бы всем договориться о неких стандартах поведения, общения и взаимодействия, типа:
- ни при каких условиях не высказывать другим людям нелицеприятное мнение о них - и жить в приятной уверенности, что они также не выскажут своего мнения о вас, если оно не будет вам приятно
- политкорректность возвести в ранг основного закона - и знать, что никто никогда не покусится на ваши взгляды, убеждения и недостатки, даже если они есть
- конечно, неизбежно придется вводить внутреннюю само/цензуру, но ведь и соседу - тоже))))))))
Ну и так далее, и тому подобное..

ЗвеНата, и другие правдолюбцы (если таковые еще найдутся)!
Если Правда/Истина и всамделе НУЖНА лично вам - ответьте, пожалста, на вопросы, которые поставлены вначале моего постинга.

Баядера · Добавлено: Сб Фев 13, 2010 8:31 pm

Лично для меня всё просто - я не люблю врать, потому что брехня забывается, а правда нет. Врать просто неудобно из-за этого. Мне не нравится всё то, что усложняет мою жизнь. Из этого я и делаю вывод, что мне правда необходима.
А ценность её в том, что её говорить легко и приятно.