Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Пассионарный импульс (детей индиго) для Розы Мира?
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Уляшова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пт Янв 29, 2010 2:48 pm   

Сель писал(а):
Уляшов
Несколько не врубаюсь в источники твоего исторического оптимизма.

Сель писал(а):
Отчего ты так оптимистично смотришь на вектор происходящих перемен?

Вижу свет (в конце тоннеля) – такой лукавый ответ устроит?
Лукавый потому, что ни фига я не вижу, никакого света (я не ясновидящий, увы).
Просто воспринимаю всё происходящее (на Земле) надсистемно, как виртуальную игру (наполненную, однако, большим эволюционным смыслом).

Сель писал(а):
Ведь именно под лозунгами необходимости тотального контроля над потенциальными террористами ради мира и безопасности гламурный мир потребления вполне способен создать такую мощную систему глобального контроля и промывания мозгов, которая по всем параметрам будет соответствовать престолу для Антихриста. ему останется лишь взойти на него. а может даже этого и не потребуется. люди всё сделают сами, а Антихрист будет вполне достаточно воздействовать на них из неэнрофного закулисья

Ну и что, такой сюжет игры – повод для пессимизма?
Возможная победа Антихриста (отчуждения подсистем) – явление уровневое (факт на уровне человечества), а не абсолютное. Там, на уровне Абсолюта, Вселенской НЭС, этого быть просто не может.
Антихрист – иллюзия (пугающая, ради «драматургического эффекта»).
Мара – тоже иллюзия.
Пробужденный видит, что не только нет самсары, но её никогда и не было… Самсара – иллюзорна.
Мудрец, видящий во сне, что он бабочка, мечтающая стать мудрецом, не может понять, как же в действительности: он мудрец, считающий себя бабочкой, или бабочка, считающая себя мудрецом…
Но проснувшись, замечает исчезновение вопроса (проблемы): нет этого вопроса, и не было, иллюзия проблемы одна…
После холотропических инсайтов происходит гештальт: системное перепрограммирование мозга, изменение «матриц восприятия», многое тогда начинает видеться в ином свете, оковы Мары спадают…
К чему и следует устремиться (бы).


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вс Янв 31, 2010 12:38 pm   

Если воспринимать некоторые почти самопроизвольно возникающие тексты как «самопроявление Высшего Я» (или даже как «самопроявление трансцендентальной активности синклитов»), то возникает картина взаимодействия эгрегоров (через конкретных людей), контактирующих на форуме ВС друг с другом.
И даже перегоняющих какие-то «пакеты документов» (откуда-то куда-то), которые можно считать и чуть-чуть осмыслить. Как это получилось в соседней ветке «Заповедник Уляшова. Общие принципы» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3197&start=15

УВ - 29 января 2010 г.
Дальше – пошло-поехало само.
20-28 января 2010 г.
«Идейный всплеск» с выездом на темы: мультиверсного транзита, меркабовских технологий, технической подготовка к Армагеддону, трансляции «корректирующего импульса» Логоса (в виртуальную игру проявленного мира)…
Кто бы мог ожидать.
(…) Создавая «заповедник», я рассчитывал на коллективное творчество, синергию и апгрейд каузального солитона («оптической линзы…»), с возможным выездом к технологии Мер-Ка-Ба:
(… ) То есть: я ожидал одного - синергии и апгрейда в «заповеднике» (спецэффектов каузальной «конденсорной линзы»), а оформилось нечто иное – «техническая документация» мультиверсно-меркабовского ПОРТАЛА для трансляции («десантирования») Воли Божьей (Армагеддона):
(…) Эта «техническая документация» (суть «ядра» будущего эгрегора Розы Мира), вероятно, будет в дальнейшем тиражироваться и печататься синклитами в большом количестве, образуя сеть надсистемных эгрегоров для анахатной глобализации.
Лиха беда начало.
Затопление «Титаника» (самсарно-гламурной «матрицы» общества потребления) начинается с первой из серии пробоин («дырок в матрице») – мультиверсно-меркабовских каузальных солитонов
(…) Пассионарные импульсы – это не только появление большого количества аватаров (трансляторов «космической игры Брахмы»), но и мощная проекция каузальных потоков… (вовлекающая множество людей в определенное «историческое действо»).
(…) Каузальный солитон как «оптическая линза» - это механизм трансляции идейных потоков (эйдосов самопроявления трансцендентальной активности синклитов). Это я и рассчитывал «апробировать» здесь, на форуме ВС.
Каузальный солитон как «меркабовский портал» - это механизм трансляции «плутонической энергии», при линейно-меркабовском варианте – Воли Божьей.
На это я не рассчитывал, но на это вывел «идейный поток» 20-28 января 2010 г.
Видать, для фундаментальной конструктивной защиты «островка» одного Духа Божьего маловато будет, без трансляции Воли Божьей.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).


Последний раз редактировалось: Уляшов (Вс Фев 07, 2010 12:04 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пт Фев 05, 2010 10:14 am   

Вчерашние умозаключения в соседней ветке «Заповедник Уляшова. Общие принципы».

УВ - 4 февраля 2010 г.
Суть проблемы, ещё раз, своими словами.
1. Форум болен (и не только форум). «Духом конфронтационности». Который топит сотрудничество и синергию во «внутрикорпоративных разборках» и флуде.
История форума 2009 года - иллюстрация этой беды.
2. Сей «дух конфронтационности» (экстериоризация группового эйцехоре) есть проявление более глобальной проблемы – инвольтаций самсарно-отчужденных эгрегоров (коллективного эйцехоре человечества).
3. Наглядным оформлением идеологии «духа конфронтационности» на форуме в последнее время стала «философия воли», утверждающая «борьбу за выживание» как этический норматив (с вытекающей отсюда враждой, силовыми методами разрешения конфликтов и т.п.).
4. Поиск методов противодействия инвольтациям самсарно-отчужденных эгрегоров («лекарства от самсары») – это вопрос выживания форума как «плюралистичной площадки» или же превращения его в секту, борющуюся за своё выживание.
5. Поиск «лекарства от самсары» подразумевает: во-первых, осмысление природы самсарно-отчужденных эгрегоров, возникающих как самоподдерживающиеся паразитарные цепи в механике нисходящих и восходящих каузальных потоков.
6. Во-вторых, осмысление механизма эгрегорного ман-программирования людей, которое жестко фиксирует точку сборки (восходящий поток сознания) в нужных эгрегорам зонах, путем формирования косных «матриц восприятия», сужающих, деформирующих и искажающих восприятие реальности.
7. В-третьих, создание «площадки» (хотя бы в рамках отдельного «заповедника») с продекларированным приоритетом «духа миролюбия и сотрудничества», интеграционной этики и холономной философии, «эстафетного обсуждения» и синергии.
8. Предполагается, что в процессе объединения усилий (намерений) и раскрутки коллективного творчества («подхватывать и развивать идеи») произойдет синтез нисходящих-восходящих каузальных потоков участников в холотропическое образование (каузальный солитон, «оптическую линзу»), позволяющее восстановить разрывы селф-столбов (на каузальном уровне) через этот «промежуточный ярус».
То есть: позволяющее обойти «коллективное эйцехоре человечества» (отчуждение эгрегоров) и получить канал трансляции эйдосов Высшего Я (и эйдосов «трансцендентальной активности синклитов»).
9. При этом подразумевается (в контексте), что данный эксперимент имеет надсистемный статус (маленькой лаборатории большого проекта синклитов) и, соответственно, надсистемную защиту (Арх. Михаила и Ко), с присущими ей техническими прибамбасами («линейно-меркабовского мультиверса»), вникать в которые нам необязательно.

Комментарии (5 февраля 2010 г.)
«Техническими прибамбасы (линейно-меркабовского мультиверсного транзита), вникать в которые нам необязательно» - это и есть, собственно, механика эпохи перемен.
Кратко изложить суть оной можно в серии тезисов:
1. Холотропические каузальные солитоны служат в качестве «промежуточного яруса» для холотропической интеграции людей с их Высшими Я, то есть для преодоления разрыва селф-столбов (по уровню их каузальных тел), в обход отчужденных эгрегоров (коллективного эйцехоре человечества).
2. Формирование холотропических каузальных солитонов планируется (синклитами) серийно, в массовом масштабе, тысячами единиц, в ближайшие 15 лет. Пока же идет апробация технологии (создания каузальных солитонов).
3. Фактически речь идет о технологии создания надсистемных эгрегоров (на уровне планетарного Логоса), напрямую подключенных к «холономному полю вселенной» (галактическому Логосу), с преодолением (таким образом) «коллективного эйцехоре человечества» (отчуждения эгрегоров).
4. «Прямое подключение» производится через специально создаваемый для этого холотропический мост, названный год назад «мостом техподдержки» (пассионариев индиго).
5. Строительство «моста техподдержки» (синклитами) началось в 1995 году, сразу же после начала массового «десантирования детей индиго».
Речь об этом как-то уже заходила (на стр.16 данной ветки), 21 и 22 февраля 2009 г.
6. Холотропические каузальные солитоны, таким образом, можно считать нижним ярусом (на уровне эгрегоров) «моста техподдержки», транслирующим «корректирующий импульс надсистемы» для разворота человечества от манипурной глобализации к анахатной.
7. В этом смысле они (холотропические каузальные солитоны) превращаются в своего рода «десантные платформы» для атаки метасатанизма (уничтожения самсарно-отчужденных эгрегоров), в пробоины «матрицы» (для затопления «Титаника»).
8. То есть: холотропические каузальные солитоны – это инструмент галактического Логоса на уровне планетарных эгрегоров для участия в эгрегорной борьбе с сопротивляющимися отчужденными эгрегорами (манипурной глобализации, мирового метасатанизма).
9. Победить в такой эгрегорной борьбе возможно только на основе неоспоримого технического превосходства (механизма трансляции Воли Божьей). Что и закладывалось в «техническое задание» синклитов еще в 1996 году.
10. Иначе говоря: холотропические каузальные солитоны должны иметь техническую возможность противостоять мультиверсно-меркабовским инвольтациям летунов (флайерс), стоящих за самсарно-отчужденными эгрегорами (создающих их «ядра» или Цитадели).
11. Это и было реализовано в виде технологии линейно-меркабовского мультиверсного транзита, закладываемой в холотропические каузальные солитоны при их формировании (превращающей их в «меркабовские порталы»), что было экстериоризировано (обозначено) в «пакете технической документации», проявленном в «идейном потоке» 20-28 января 2010 г.
12. Смысл такого «технического решения»: холотропический «мост техподдержки» (пассионарного импульса индиго) будет транслировать на уровень эгрегоров планетарного Логоса корректирующий надсистемный импульс не только галактического Логоса (эн. генотипа космогенеза), но и мультиверсно-вселенского Логоса, Брахмы (эн. сценария всех параллельных вселенных).
13. Что означает: для разворота человечества от манипурной глобализации к анахатной будут задействованы «достижения» (+фл) из продвинутых параллельных вселенных (и их технологическая мощь – Воля Брахмы), импортируемые сюда через «мультиверсные порталы».
14. Что и обеспечит холотропическим каузальным солитонам («десантным платформам» Логоса-Брахмы) неоспоримый технологический перевес в эгрегорной борьбе с самсарно-отчужденными эгрегорами и способность противостоять мультиверсно-меркабовским инвольтациям летунов (флайерс),
15. Образно: холотропические каузальные солитоны при таком «техническом решении» превращаются в непробиваемые танки или асфальтовые катки для уничтожения самсарно-отчужденных эгрегоров.
Или же – в пробоины «матрицы» (мира самсарно-отчужденных эгрегоров) для затопления «Титаника» (общества потребления).

Вот, примерно такова механика эпохи перемен.
Как предположение.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вс Фев 07, 2010 12:03 pm   

Соединим некоторые идеи из разных веток.

УВ - 6 февраля 2010 г. «Заповедник Уляшова. Общие принципы»
(...) Суть проблемы:
Dmitriy писал(а):
Человечество заражено паразитом. Он находится внутри природы вида. Завёлся как-то. Питается излучениями "борьбы за выживание" и прочей "философии воли", что заставляет видеть в собрате конкурента…

Назовём этого «паразита» мировым матасатанизмом или «эйцехоре человечества» (принципом отчуждения подсистем на уровне эгрегоров, коллективного бессознательного).
Эта «бяка» создаёт автономные самоподдерживающиеся паразитарные цепи (раковые опухоли) на уровне эгрегоров, которые разрастаются за счет жесткого ман-программирования людей (делающего их «психоэнергетическими донорами»).
Академик В.М.Бехтерев когда-то назвал это «психическими эпидемиями».
(...)
Вроде бы, всё ясно. Диагноз поставлен. Можно искать рецепт лечения.
Так, да не так.
Всё было бы просто, если бы не одно «но»: источник заражения «паразитами» имеет иномировую природу (нелинейно-меркабовский мультиверсный транзит).
То есть: истинные творцы и мастера метасатанизма – летуны (флайерс).
И это многократно усложняет задачу (поиска «лекарства от самсары»).
(...)
Вопрос ребром:
Уляшов писал(а):
Видать, для фундаментальной конструктивной защиты «островка» одного Духа Божьего маловато будет, без трансляции Воли Божьей.

О чём это?
Уляшов писал(а):
10. Иначе говоря: холотропические каузальные солитоны должны иметь техническую возможность противостоять мультиверсно-меркабовским инвольтациям летунов (флайерс), стоящих за самсарно-отчужденными эгрегорами (создающих их «ядра» или Цитадели).
11. Это и было реализовано в виде технологии линейно-меркабовского мультиверсного транзита, закладываемой в холотропические каузальные солитоны при их формировании (превращающей их в «меркабовские порталы»), что было экстериоризировано (обозначено) в «пакете технической документации», проявленном в «идейном потоке» 20-28 января 2010 г.
12. Смысл такого «технического решения»: холотропический «мост техподдержки» (пассионарного импульса индиго) будет транслировать на уровень эгрегоров планетарного Логоса корректирующий надсистемный импульс не только галактического Логоса (эн. генотипа космогенеза), но и мультиверсно-вселенского Логоса, Брахмы (эн. сценария всех параллельных вселенных).
13. Что означает: для разворота человечества от манипурной глобализации к анахатной будут задействованы «достижения» (+фл) из продвинутых параллельных вселенных (и их технологическая мощь – Воля Брахмы), импортируемые сюда через «мультиверсные порталы».
14. Что и обеспечит холотропическим каузальным солитонам («десантным платформам» Логоса-Брахмы) неоспоримый технологический перевес в эгрегорной борьбе с самсарно-отчужденными эгрегорами и способность противостоять мультиверсно-меркабовским инвольтациям летунов (флайерс).

Иначе говоря: «меркабовские порталы» позволяют для защиты надсистемных эгрегоров (каузальных солитонов) скачивать «антивирусные обновления» из базы данных «компьютера Брахмы» (Вселенной как НЭС).
Это облегчает борьбу с «паразитами» и «инвольтациями отчужденных эгрегоров».
Уляшов писал(а):
Очевидно, такой «рецепт» (техническое решение) относится не к «Заповеднику Уляшова», и не к форуму ВС, а к «островку» Розы Мира (анахатного системообразования человечества).
Такое вот получилось «обозначение контуров новой интеграционной мифологической системы, могущей в некотором неопределённом будущем поспособствовать формированию Розы».

В принципе, «техническое решение» синклитами найдено (рецепт лечения от самсары).
(...)
Ну а поскольку имеется метод противодействия мировому метасатанизму, то можно транслировать «корректирующий импульс надсистемы» (пассионарный импульс индиго) для разворота человечества от манипурной глобализации к анахатной.
Выглядит это как коллективное творчество в потоке самопроявления трансцендентальной активности синклитов.
Уляшов писал(а):
Есть творчество в Потоке Дао, как самопроявление трансцендентальной активности (Высшего Я, Бога, синклитов), без всякого самоутверждения, токмо ради надсистемной метафункции…

Уляшов писал(а):
Эстафетное обсуждение нужно для того, чтобы в процессе коллективного творчества началась синергия (взаимодействие «пакетов драйверов» из разных генофондных ключей) и апгрейд (самопроявление трансцендентальной активности синклитов) – с проекцией на форумное «пространство общего сердца» (каузальный солитон) линейно-меркабовских спецэффектов мультиверсного транзита…

В этом потоке коллективного творчества (пассионарного импульса) и будет выражаться трансляция Воли Божьей («плутонической энергии»):
Цитата:
Эта сила именно и лежит в основе того подъема духа, который приводит народ к великим историческим подвигам, покрывающим их неувядаемою славою

http://www.treko.ru/show_article_1958
- - - -

УВ - 6 февраля 2010 г. «Клуб терминаторов»
(...)
Негэнтропийность – мера порядка, сложности системы, обратная энтропии – рассеянию энергии, деградации замкнутых систем.
В теории информации энтропия выступает как мера неопределенности, а негэнтропийность тождественна информации, измеряемой в битах.
В теории систем это фундаментальное свойство мироздания, такое же как «энергия», «масса» и т.д.
http://www.integro.ru/system/ots/princip_ex_sys.htm
http://www.market-journal.com/sistemnyjanaliz/13.html

НЭС - негэнтропийная система – такая система, которая в состоянии управлять своей энтропией, уменьшать ее, наращивать негэнтропийность (внутреннюю сложность системы).
Открытые системы могут снижать свою энтропию (наращивать негэнтропийность) за счет скачивания негэнтропийности из среды. Как это делают, скажем, биологические системы путём питания (обмена веществ).
Замкнутые системы (Вселенная как НЭС, например) могут наращивать свою негэнтропийность только за счёт отбора информации из шума.
Что и происходит в масштабе космогенеза.
Физико-химические процессы, биосистемы (обмен веществ и самовоспроизводство), биосфера (естественный отбор), ноосфера (творчество людей) – всё это фазы усложнения материи в космосе, этапы роста её негэнтропийности.

Это саморазвитие Вселенной как НЭС не заканчивается на антропоморфных цивилизациях. Просчитывается как минимум еще два уровня саморазвития материи:
Киберцивилизации, объединяющие ноосферу планеты на единой элементной базе (искусственного интеллекта) – за «точкой Омега» Тейяр де Шардена. К этой фазе приближается человечество.
Эниоцивилизации («лучистые человечества» по К. Э. Циолковскому) – перевод элементной базы ноосферы на полевой уровень (торсионного поля, «динамического качества физического вакуума»).
- - - -

Комментарии (7 февраля 2010 г.)
Соединяем идеи.
Допустим, из гипотезы мультиверсной вселенной вытекает, что цивилизации в параллельных вселенных могут быть более продвинутыми, нежели человечество, достигшими уровня киберцивилизаций и эниоцивилизаций (а как бы иначе их НЛО проникали к нам).
Добавляем к этому предположению другое предположение:
Цитата:
Иначе говоря: «меркабовские порталы» позволяют для защиты надсистемных эгрегоров (каузальных солитонов) скачивать «антивирусные обновления» из базы данных «компьютера Брахмы» (Вселенной как НЭС).

То есть: скачивать «антивирусные обновления» из кибер-эниоцивилизаций (как более высоких уровней самоорганизации материи в мультиверсной вселенской НЭС).
Это позволяет защитить «мост техподдержки», созданный (синлитами) для трансляции корректирующего импульса надсистемы (пассионарного импульса индиго), нацеленного на разворот человечества от манипурной глобализации к анахатной (на фазе системообразования человечества, «точки Омега», создания общепланетного искусственного интеллекта, перехода к киберцивилизации).

Трансляция пассионарного импульса видится как активизация творчества (пассионариев индиго) в каузальных потоках самопроявления трансцендентальной активности синклитов (Духа Божьего). В потоках, концентрирующихся в особых «конденсорных линзах» (холотропических каузальных солитонах) на уровне эгрегоров (каузальных тел людей), в нижнем ярусе «моста техподдержки». Этих «линз» будет огромное количество, тысячи, может десятки тысяч. И все они будут защищены, и все будут транслировать на человечество корректирующий импульс надсистемы
В эти надсистемные потоки холотропических каузальных солитонов («оптических линз») легко будет входить (для экзистенциального творчества) детям индиго, имеющим нужные технологические кармические архетипы («генофондные ключи»). Для них исходно вся эта механика и строилась.
Но и широкой публике, страдающей в самсаре, вход не закрыт (в принципе). При правильном оформлении внутреннего выбора, с осознанием (требуемой глубины) сути игры. Что позволяет задействовать механизм восходящих потоков «сознание – Высшее Я», для выведения точки сборки (тоналя) из зоны самсарных эгрегоров. И даже для оптимизации развертки кармической программы «генотип – фенотип» (коррекции кармы).

Описание работы этого механизма (восходящего канала «обратной связи») приводилось в ветке «Клуб терминаторов» 22 января 2010 г. - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3198&postdays=0&postorder=asc&start=75


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Зинаида



Зарегистрирован: 08.12.2009
Сообщения: 49

СообщениеДобавлено: Чт Фев 11, 2010 12:15 pm   

Что-й-то тут никто не ругается не спорит. Просим заглянуть в Дамский клуб. Я пыталась там заниматься "переводом на общедоступный язык" сухих философских терминов. Embarassed Может вдохновлюсь на дальнейшие переводы.


_________________
махаю ручкой
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 5:45 am   

Тут по моему спорить и не зачем, тут надо внимать и извилинами шевелить.
То есть разумеется можно описать и иные картины мира и не одну. но сталкивать их друг с другом не вижу никакого смысла.


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Зинаида



Зарегистрирован: 08.12.2009
Сообщения: 49

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 8:51 am   

Сель писал(а):
Тут по моему спорить и не зачем, тут надо внимать и извилинами шевелить

Так и я о том же вещала с ноября м-ца на форуме Розы мира. Только споры там кипели так сильно, чтопривели к развалу форума. Но хоть было видно, что люди есть crazy (ум зашёл за разум) Впрочем, можно читать новую информацию и без комментариев. Но хочется людей услышать Ау-у.


_________________
махаю ручкой
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вт Фев 16, 2010 11:37 am   

Разговор о «любви Бога» (трансляции надсистемного импульса Вселенной как НЭС) зашёл в ветке «Бхакти-йога - искусство Любви» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3263
Скопирую свой пост.

УВ – 15 февраля 2010 г.
Alta писал(а):
Что мне бросается в глаза в христианстве (и значительно меньше проявлено в индуистской традиции) - это обратное подчеркивание что Бог любит тебя (практикующего). Все эти "Jesus loves you"... Пытаюсь понять, почему это вообще важно? Я ("практикующий) же работаю над СВОИМ отношением, так что "взаимность" тут пренебрежима, нет? Зачем на нее медитировать?

Вот точка зрения технократа.
Любая система транслирует на свои подсистемы надсистемный импульс, который их объединяет и организует, собственно, в систему. Организм человека, например, обволакивает свои клетки аурой биополя и тепла (36,6 градусов), создавая им комфортные условия для жизнедеятельности (в составе организма).
Вселенная как НЭС (негэнтропийная система космического масштаба) тоже постоянно транслирует своим подсистемам (людям) надсистемный импульс, который можно интерпретировать как «любовь Бога», «зов Всевышнего» (антропоморфизация при этом не есть помеха), метамотив к творчеству и холотропической интеграции (самоидентификации с монадой), и т.д., и т.п.
Важно, что она есть, «любовь Бога», и она зовёт
И на неё можно медитировать, смещая точку сборки (восходящий поток «сознание – Высшее Я») из зоны самсарных эгрегоров на «окна» трансляции надсистемного импульса

И в этом – техническая суть бхакти-йоги, да и христианства в целом тоже:
Уверовать (пока нет опыта), довериться, открыть своё сердце (для принятия милости Божьей), дать этой Силе (Высшей) свершить «преображение личности» (трансмодуляцию психики), с «благодатной помощью свыше» освобождающей от самсарных клише…
Не нужно бороться с пороками, нужно развивать добродетели, тогда пороки исчезают сами.
Иначе говоря: не нужно бороться с ман-штампами («матрицами восприятия») и негативными ДУС-СКО, нужно развивать позитивные (аутентичные Высшему Я), тогда «ложное Эго» растворится само…
Это если сердце открыто для принятия благодатной помощи свыше (любви Божьей, надсистемного импульса Вселенной как НЭС).
Ну а коли оно закрыто в самодовольной гордыне Эго-сознания, мнящего себя высшим достижением эволюции, тогда, конечно, удел его – подпитывать самсарные эгрегоры психическими эманациями борьбы за выживание и беготни за успехом.
Блаженны нищие духом.

Напомню: это точка зрения технократа, для которого Вселенная – суперкомп с определенными «общесистемными закономерностями» взаимодействия элементов, а в основе убеждений – знания и опыт, который (холотропический опыт медитаций) на каком-то этапе начинает подтверждать правоту христианства, бхакти-йоги, дзен-буддизма, даосизма, тантраяны и т.д., и т.п.
------

Комментарий (16 февраля 2010 г.).
Ключевой вопрос: через чего транслируется «любовь Бога» (надсистемный импульс Вселенной как НЭС) – через внутренний селф-столб или через внешние эгрегоры?
Точка зрения технократа: через внутренний селф-столб.
Бог «любит» человека (зовёт его, привлекает в свою надсистему) сначала на уровне Высшего Я (Атма-Буддхи), а уж потом, через него, транслирует «зов» на уровень воплощенного Эго-сознания.
Отсюда: на Земле бессмысленно искать Бога как внешний объект!
Там, снаружи, можно найти лишь эгрегоры коллективного бессознательного. Которые, кстати, не прочь стать посредниками между Богом и человеком. И при этом втюхать людям такие ман-штампы (религиозной окраски), которые превращают их в сектантов-фанатиков, невменяемых ни к чему, кроме узких догматов веры.
Снаружи нет дороги к Богу.

Дорога в Царствие Небесное внутри вас есть!
Холотропическая интеграция – это не только психоэнергетическое воссоединение с Высшим Я (самим собой), но и с надсистемой (Богом) – через себя самого, через свою экзистенциальную аутентичность.
Однако, без помощи внешних сил (светлых) в этом деле не обойтись. Из-за сложности проблемы мирового метасатанизма (отчуждения подсистем), приводящего к разрыву селф-столбов (на уровне каузальных тел).
«Окна» трансляции «любви Бога» (надсистемного импульса Вселенной как НЭС), такие как бхакти-йога или христианство, это внешние эгрегоры, ориентирующие на внутреннюю трансмодуляцию (обретение живого религиозного опыта), на холотропический процесс «преображения личности» (с «благодатной помощью свыше»).
Без такого живого опыта религиозная вера схоластична и мертва. (И бесполезна, если не сказать вредна).

А теперь посмотрим с этой точки зрения на пассионарный импульс индиго (механику эпохи перемен):
«Мост техподдержки» транслирует надсистемный импульс от Вселенной как НЭС на уровень эгрегоров Земли. Заложенные в конструкцию линейно-меркабовские технологии позволяют защитить «мост» от хакерских атак демонических сил (в максимуме - летунов).
Структуры нижнего яруса «моста» (несколько тысяч «линз» или «окон») вовлекают в транслируемые каузальные потоки множество людей, помогая им холотропически проинтегрироваться с Высшими Я и стать сознательными участниками «космической игры» Брахмы (по развороту человечества от манипурной глобализации к анахатной).
Технология создания «линз» (холотропических каузальных солитонов) апробируется не кем-то там, где-то и когда-то, а здесь и сейчас, на форуме ВС, в 2009-2010 г.г.
Вот и суть заварушки.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Чт Мар 04, 2010 1:20 pm   

Мой пост в ветке «Анонс серии новых сообщений на кармическую тему» (Заповедник Владека) – http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3384&start=0

УВ - 28 февраля 2010 г.
Vladek писал(а):
С сегодняшнего дня я решил здесь начать тему о том, какие именно методики могут быть рекомендованы специально для облегчения эфирного тела человека. То есть прежде всего, ИМХО, для облегчения его кармы. И для начала я буду рассматривать здесь несколько дыхательных методик. Прежде всего это будут Свободное дыхание (ребёфинг), холотроп, динамические веления и кое-что ещё. (...)
А потом, возможно, можно будет и комплексный метод придумать.


Данила писал(а):
Пока что в плане вещей, потихоньку развязывающих узлы кармы, в голову приходят:
1. добрые поступки
2. молитва
3. страдание


Омела писал(а):
Всё перечисленное - не методы развязывания узлов, а добрые советы, как новых не навязать (неэффективные, впрочем, советы...(...) "Кармы вообще" не существует. Если человек определил для себя такой путь - "развязывания кармических узлов", ему надо начинать с определения этих узлов. И приблизительности тут быть не может.


Вот эффективные советы (методы), с точки зрения технократа:
1. Расширение мировоззрения - в сторону метафизических и трансцендентальных пластов мироздания.
2. Холотропический инсайт - обретение трансцендентального опыта (медитативного).
3. Холотропический гештальт - системное перепрограммирование мозга (метанойя).
4. Трансмодуляция психики - процессорное перепрограммирование мозга (просветление ума).
5. Холотропическая интеграция - психоэнергетическое воссоединение с Высшим Я, обретение экзистенциальной аутентичности.
6. Оптимизация развертки кармической программы - по всему селф-столбу (сверху вниз) - КОРРЕКЦИЯ КАРМЫ...

Загрузно (сложновато), зато конкретно и эффективно (проверено на практике).
И без всякого увязания в гуманистической болтовне и благих пожеланиях (с присущей им технической немощностью ).
Свободное дыхание (ребёфинг) и холотроп (холотропная терапия С. Грофа) - очень конкретное и перспективное начало.
----------

Про С. Грофа.
В ветке «Видео-интервью со Станиславом Грофом» ( http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3350 ) приведена ссылка на видеозапись любопытной беседы С. Грофа с телеведущим Александром Гордоном - http://video.yandex.ru/users/bersnev/view/7

УВ - 20 февраля 2010 г.
Основные запомнившиеся высказывания (тезисы):
- ЛСД и холотропное дыхание – способ изучения глубинной психодинамики личности.
- Карта человеческой психики, коллективное бессознательное (описанное К. Юнгом)
- Сознание не является продуктом мозга (морфология мозга не обеспечивает сознание в должной мере). Мозг является медиатором (приёмником) для сознания.
- ДНК не может управлять эволюцией, ДНК – медиатор, генератор эволюции - морфогенетическое поле.
- Космическая матрица психики.
- Всё, что человек перед собой видит, является трансформацией Брахмана, всё является Дао и порождается космическим сознанием.
- Брахман – творческая энергия вселенной.
- Пьер Тейяр де Шарден говорил: мы не человеческие существа, переживающие духовный опыт, мы духовные существа, переживающие человеческий опыт.
- У нас нет фиксированной идентичности (при расширении сознания).
- Танатология – тело бардо. Практика тум-мо (внутреннего жара). Тулку – реинкарнация лам.
- Голография как пример нового взгляда на соотношение части и целого.
- Теория хаоса как принцип существования вселенной.
- «Теория морфогенетических полей» Руперта Шелдока.
- Книги Эрвина Ласло: «Наука и поле Акаши: интегральная теория всего», «Творящий космос».

Комментарий (4 марта 2010 г.).
Расширение мировоззрения (в сторону метафизических и трансцендентальных пластов мироздания) лучше начать с трансперсональной психологии, можно конкретно с книг С. Грофа - http://atpp.ru/library/books/
Само по себе это расширение мировоззрения (теоретическое постижение шуньяты) требуется для получения трансцендентально-медитативного опыта (практического постижения шуньяты), с чего начинается метанойя – изменение мировоззренческой парадигмы и трансмодуляция психики, с вытеснением негативных СКО позитивными (аутентичными Высшему Я) и с растворением Эго (в проецирующейся экзистенциальности Высшего Я).
Шесть пунктов (методов), перечисленных выше (в сообщении 28 февраля), это наиболее форсажный и эффективный способ внутренней трансмутации. В основе его – многотысячелетняя медитативная практика буддизма тантраяны - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=37742#37742


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Мар 04, 2010 1:57 pm   

Уляшов писал(а):
Расширение мировоззрения (в сторону метафизических и трансцендентальных пластов мироздания) лучше начать с трансперсональной психологии, можно конкретно с книг С. Грофа - http://atpp.ru/library/books/

Само по себе это расширение мировоззрения (теоретическое постижение шуньяты) требуется для получения трансцендентально-медитативного опыта (практического постижения шуньяты), с чего начинается метанойя – изменение мировоззренческой парадигмы и трансмодуляция психики, с вытеснением негативных СКО позитивными (аутентичными Высшему Я) и с растворением Эго (в проецирующейся экзистенциальности Высшего Я).


А что такое "Макрофилософия" и как она в эту систему вписывается?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Сб Мар 06, 2010 11:53 am   

AntonNM писал(а):
А что такое "Макрофилософия"

Поисковик информирует: «Макрофилософия» - это книга психолога Тии Александер.
Какое отношение она имеет ко всему вышеизложенному? Накакого. О чём она – представления не имею, не читал.
Кто читал, может, разъяснит – как одна система вписывается в другую (или нет).

Анонс.
В разделе «Роза мира (концепция)» создана ветка «Пассионаристика», для обсуждения гуманистических вопросов «эпохи перемен» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3410

Поскольку данная ветка «Пассионарный импульс (детей индиго) для Розы Мира?» стала сборником текстов по истории форума, скопирую сюда свой сегодняшний пост из ветки «Взгляд на текущую ситуацию на форуме» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3055&start=180

УВ – 6 марта 2010 г.
Взгляд на текущую ситуацию на форуме.
Февраль-март 2010 года.
Вялотекущая «внутрикорпоративная разборка». Отсутствие содержательной идейной генерации в основных разделах форума. «Отходняк» после всплеска ноября 2009 г. – января 2010 г.
Православный пост, ориентирующий на уединение, молитву, сосредоточение.
Можно не спеша подбить бабки и оформлять какие-то выводы по итогам зимней «интеллектуальной игры».
В целом сюжет невесел: «благоприятное стечение обстоятельств» конца 2009 года, дававшее, видимо (теоретически), шанс создать на форуме «островок для творческого самовыражения» (холистичное и синергетичное «пространство общего сердца»), не было использовано и оказалось погребённым под завалами «хемулианы-2».
Но это только на первый взгляд (сюжет выглядит невесёлым).
При более детальном рассмотрении обнаруживается нечто иное, более оптимистичное, метафизически-значимое. Но для этого нужно «вникнуть в материал» повнимательнее.

26 декабря 2009 г.
Уляшов писал(а):
Так мы никогда не наберем команду, если будем собирать её не из того, что есть, а только из от-чень достойных, достигших метанойи и холотропической интеграции (им то вот как раз нафиг этот форум не нужен!).
(…) А собрать же достойную команду «из того, что было» возможно лишь на основе очень внятной этической самоорганизации или "демократической саморегуляция форума на основе более высокого уровня системности", иначе говоря – анахатного системообразования
Что при проекции на более могучий масштаб реализации выводит на принцип системообразования Розы Мира (анахатной глобализации), апробируемый нами, здесь и сейчас… (а не кем-то там, где-то там и когда-нибудь)…

6 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Взгляд на текущую ситуацию на форуме: изгнание Хемуля (Песцом) – это победа конформизма над демократией, административных методов над саморегуляцией («синтезом борющихся противоположностей»). Это стратегическое поражение форума, лишающее его глобальной перспективы (участия в социально-историческом проекте синклитов).
(...) Будем считать это экстериоризацией (проявлением) ПРОКЛЯТИЯ форума, своего рода коллективного эйцехоре, спроецировавшегося из трансперсональной области коллективного бессознательного и смявшего ростки демократии (холистичности и синергии) на форуме.
Что, в конечном итоге, лишает форум масштабной перспективы, превращая его в узкий «междусобойчик» (типичный отчужденный групповой эгрегор).

9 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Как-то тяжело («большой кровью») дается всё это на форуме: появление темы «самоидентификации с монадой» (разворот к холистичности); возникновение идеи «синтеза противоположностей» (синергии); обсуждение целей и смысла форума («Вопросы о форуме»), зависшее на переходе от фазы-1 (высказывания представлений и пожеланий) к фазе-2 (конвергенции точек зрения); «детская площадка» (командная игра для создания «пространства общего сердца», в обход ментальных заборов эго-сознания), заваленная обломками «хемулианы-2»…

9 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
С "более высокого уровня системности" всё, что происходит на форуме, воспринимается как интеллектуальная игра, не более того. (Наполненная, однако, большим эвристическим смыслом).
Но многие участники готовы, как актеры в буфете после спектакля, набить морду другим актерам, игравшим по пьесе их противников... Вошли в роль и не сумели выйти, разотождествится с персонажами...
Логический итог такого «налипания в Майю» - философия воли и «крысиные технологии» (борьбы за выживание)
(…) Стремление к "воссоединению с первоисточником" (самоидентификации с монадой) - вот что может создать "единство на более высоком уровне системности" и, как следствие, сформировать холистический и синергетичный форум.

10 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Тащить сюда, на форум, философию воли (с её методами «крысиной борьбы за выживание») – не есть «"обозначение контуров" новой интеграционной мифологической системы, могущей в некотором неопределённом будущем поспособствовать формированию Розы», а совсем наоборот. Поэтому это - "экстериоризация коллективного эйцехоре", которое надобно преодолеть.
Я вовсе не предлагаю разоблачить Песца, Омелу, Гэллемара, зашельмовать их и изгнать с форума.
Я призываю интегрировать противоположности, в рамках ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИГРЫ, в некое «единство более высокого уровня системности». И продолжать спорить без злобы в сердце, понарошку, для динамизма и эвристического драйва форума.
(…) То есть: «единство более высокого уровня системности» возможно только при кардинальном расширении мировоззрения, с заменой «философии воли» (борьбы за выживание) на философию самореализации (холистичности и синергии).
Апробация технологии такого «расширения» и «замены» происходит на форуме, здесь и сейчас (а не где-то там и когда-нибудь), в порядке «"обозначения контуров" новой интеграционной мифологической системы, могущей в некотором неопределённом будущем поспособствовать формированию Розы»
Кто понимает и готов – может воспользоваться (моментом) и поучаствовать.

11 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Здесь обсуждается механика эпохи перемен: пассионарные импульсы, холотропические солитоны, принципы системообразования человечества (формирования Розы Мира).
В последнее время – столкновение двух подходов: «философии воли» (борьбы за выживание) и холономной философии (надсистемности и синергии), как проекции (из коллективного бессознательного) двух противоположных методов системообразования человечества: тоталитарной (манипурной) глобализации и гуманистической (анахатной) глобализации.
Ну а то, что это «столкновение», проецируясь на человеческий уровень, принимает вид столкновения персонажей, характеров и идей, так для этого и нужен форум – чтобы абстрактные схемы метафизики истории приобрели конкретный вид, доступный для осознания и понимания (на человеческом уровне).

Ну а дальше эта проекция эгрегорного столкновения двух подходов - манипурного и анахатного системообразования (эгрегора форума) – приобрела очень конкретный, доступный для осознания и понимания, вид - дискуссии (24 января – 4 февраля 2010 г.) «13 тезисов Философии воли» против «14 тезисов Холономной философии» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3091&postdays=0&postorder=asc&start=105
Эта дискуссия помогла наглядно обрисовать (на живых примерах) механизм ман-программирования «матриц восприятия» самсарными эгрегорами, то есть установить точный диагноз для «поиска лекарства от самсары» (суть МАТРИЦЫ).
И в каком-то (технологическом) смысле это стало завершением годового этапа истории форума (с февраля 2009 г.) по «выявления каналов демонических инвольтаций» (изучению методов врага).
Итог дискуссии:

4 февраля 2010 г.
Уляшов писал(а):
Суть проблемы, ещё раз, своими словами.
1. Форум болен (и не только форум). «Духом конфронтационности». Который топит сотрудничество и синергию во «внутрикорпоративных разборках» и флуде.
История форума 2009 года - иллюстрация этой беды.
2. Сей «дух конфронтационности» (экстериоризация группового эйцехоре) есть проявление более глобальной проблемы – инвольтаций самсарно-отчужденных эгрегоров (коллективного эйцехоре человечества).
3. Наглядным оформлением идеологии «духа конфронтационности» на форуме в последнее время стала «философия воли», утверждающая «борьбу за выживание» как этический норматив (с вытекающей отсюда враждой, силовыми методами разрешения конфликтов и т.п.).
4. Поиск методов противодействия инвольтациям самсарно-отчужденных эгрегоров («лекарства от самсары») – это вопрос выживания форума как «плюралистичной площадки» или же превращения его в секту, борющуюся за своё выживание.
5. Поиск «лекарства от самсары» подразумевает: во-первых, осмысление природы самсарно-отчужденных эгрегоров, возникающих как самоподдерживающиеся паразитарные цепи в механике нисходящих и восходящих каузальных потоков.
6. Во-вторых, осмысление механизма эгрегорного ман-программирования людей, которое жестко фиксирует точку сборки (восходящий поток сознания) в нужных эгрегорам зонах, путем формирования косных «матриц восприятия», сужающих, деформирующих и искажающих восприятие реальности.
7. В-третьих, создание «площадки» (хотя бы в рамках отдельного «заповедника») с продекларированным приоритетом «духа миролюбия и сотрудничества», интеграционной этики и холономной философии, «эстафетного обсуждения» и синергии.
8. Предполагается, что в процессе объединения усилий (намерений) и раскрутки коллективного творчества («подхватывать и развивать идеи») произойдет синтез нисходящих-восходящих каузальных потоков участников в холотропическое образование (каузальный солитон, «оптическую линзу»), позволяющее восстановить разрывы селф-столбов (на каузальном уровне) через этот «промежуточный ярус».
То есть: позволяющее обойти «коллективное эйцехоре человечества» (отчуждение эгрегоров) и получить канал трансляции эйдосов Высшего Я (и эйдосов «трансцендентальной активности синклитов»).
9. При этом подразумевается (в контексте), что данный эксперимент имеет надсистемный статус (маленькой лаборатории большого проекта синклитов) и, соответственно, надсистемную защиту (Арх. Михаила и Ко), с присущими ей техническими прибамбасами («линейно-меркабовского мультиверса»), вникать в которые нам необязательно.


Ну, мне то, положим, как технократу, «технические прибамбасы надсистемной защиты» наиболее интересны.
И вот тут я получил сюрприз, какой и не ожидал.
В новосозданном «Заповеднике Уляшова» на короткий момент (на неделю, с 20 по 26 января 2010 г.) включились «самопроявление трансцендентальной активности синклитов», синергия и апгрейд (с подачи Шеогората и «То, не знаю что»), в итоге оформилась тема «мультиверсного транзита».

26 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Идейный всплеск 20-25 января 2010 г. в «Заповеднике Уляшова» (в ветках «Клуб терминаторов», «Пассионарный импульс…», «Общие принципы»).
(…) Что это? Откуда, зачем?
Вот вопрос (постановка задачи): Как уберечь «островок»?… И при этом не уподобиться?..
А вот ответ (техническое решение):
Контрабандный мультиверс летунов (нелинейно-меркабовский) – главный источник группового отчуждения (эгрегоров) и главная помеха самоидентификации с монадой, холотропической интеграции и анахатной глобализации
Поэтому «рецепт лечения от самсары» должен быть апробирован и на этом уровне (линейно-меркабовского мультиверса). Всё логично и понятно.
Если повезёт, то апробирован он будет не где-то там, кем-то и когда-то, а здесь, на форуме, нами (многими из нас) и сейчас, в текущем году.
Эстафетное обсуждение нужно для того, чтобы в процессе коллективного творчества началась синергия (взаимодействие «пакетов драйверов» из разных генофондных ключей) и апгрейд (самопроявление трансцендентальной активности синклитов) – с проекцией на форумное «пространство общего сердца» (каузальный солитон) линейно-меркабовских спецэффектов мультиверсного транзита…
Очевидно, такой «рецепт» (техническое решение) относится не к «Заповеднику Уляшова», и не к форуму ВС, а к «островку» Розы Мира (анахатного системообразования человечества).
Такое вот получилось «обозначение контуров новой интеграционной мифологической системы, могущей в некотором неопределённом будущем поспособствовать формированию Розы».


Начавшаяся после этого травля Шеогората (форумными конформистами), а затем и «То, не знаю что», выглядит теперь как часть ИГРЫ по экстериоризации (отражению) «проекции на форум эгрегорных столкновений». Демоны психуют и мстят, словом.
Но дело уже сделано.

26 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Ключевые идеи из «потока эйдосов» последней недели: мультиверсный транзит, меркабовские технологии, надсистемная метафункция, техническая подготовка к Армагеддону, «островок» (Розы Мира) как десантная платформа для трансляции «корректирующего импульса» Логоса (в виртуальную игру проявленного мира).
На что похоже?
На концептуальное оформление (конденсацию, кристаллизацию) сути создаваемого каузального солитона («ядра» будущего эгрегора Розы Мира, его Цитадели), да не простого, а, как следует из «идейного потока» (кристаллизации), волшебного – мультиверсно-меркабовского, надсистемно-десантного, пассионарно-корректирующего…
Такой каузальный солитон мало назвать «оптической линзой, конденсирующей каузальные потоки для трансляции эйдосов синклитов». Это вообще похоже на мультиверсный портал для десантирования концентрированной Воли Божьей. Нацеленной на Армагеддон – уничтожение самсарных эгрегоров (в битве за анахатное системообразование человечества).

29 января 2010 г.
Уляшов писал(а):
Кто бы мог ожидать.
(…) Создавая «заповедник», я рассчитывал на коллективное творчество, синергию и апгрейд каузального солитона («оптической линзы…»), с возможным выездом к технологии Мер-Ка-Ба:
(… ) То есть: я ожидал одного - синергии и апгрейда в «заповеднике» (спецэффектов каузальной «конденсорной линзы»), а оформилось нечто иное – «техническая документация» мультиверсно-меркабовского ПОРТАЛА для трансляции («десантирования») Воли Божьей (Армагеддона):
(…) Эта «техническая документация» (суть «ядра» будущего эгрегора Розы Мира), вероятно, будет в дальнейшем тиражироваться и печататься синклитами в большом количестве, образуя сеть надсистемных эгрегоров для анахатной глобализации.
Лиха беда начало.

В апреле-августе 2010 года на форуме, должно быть, будет весело.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пт Мар 12, 2010 10:46 pm   

Светлова Рина писал(а):
не мог бы ты для начала дать собственное определение, что есть эгрегор. И ответить на вопрос, как могут негэнтропийные системы (НЭС) быть отчуждены от Вселенной?

Определение «что есть эгрегор» даёт интернет:

«Эгрегор (от лат. ex- и grex - буквально «из стада» или от греческого ἐγρήγοροι — «наблюдатели»):
- ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
- аура идолов и талисманов, возникшая в результате культовой практики»
http://www.kob-inform.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80

«В современном узкоспециализированном языке его используют для обозначения энергоинформационного выражения элементов коллективного бессознательного — составляющих коллективной психоэнергетической жизни человечества. То, о чем мы говорим как об эгрегорах, создано мыслями очень больших масс людей».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80

«Психологическая трактовка.
Эгрегор является кластерной формой коллективного бессознательного. Здесь кластер — это контекст группы, вырванный из рассмотрения коллективного бессознательного человека. Иными словами, аппарат психологии бессознательного можно применить и в рассмотрении не только вида (человека), но и отдельных групп, которые внутри этого человечества выделяются. Наиболее типичные варианты — крупные кластеры вроде этноса. Но возможно рассмотрение и более компактных групп, определяемых некоторой идентичностью, профессиональных, например. Бессознательное кластера обычно не распространяется далеко в глубинные слои, пребывая на пограничном уровне между личным и коллективным бессознательным.
Метафорическое представление об эгрегоре.
Разнообразные эгрегоры можно представить как тела большого тяготения, которые искривляют пространство. А в этом пространстве существуют линии — пути людей. И эти пути тоже «вынужденно» искривляются (…). Человек, не берущий на себя ответственности по управлению собственной траекторией, будет неизбежно «вляпываться» во взаимодействие с эгрегорами, которые будут «возникать» на его пути, поэтому траектория по очень логичным причинам будет постоянно куда-нибудь загибаться. Субъектный человек, очевидно, использует это искривляющее влияние в свою пользу, пока и только пока оно ему полезно. А как только нужно оторваться, постарается использовать притяжение какого-нибудь другого эгрегора, благо их много, и их интересы частенько противоположны.
Формулировка Даниила Андреева.
В системе Даниила Андреева, эгрегоры — иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами: племенами, государствами, некоторыми партиями и религиозными общинами. Они лишены монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности».
http://traditio.ru/wiki/%D0%AD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80

В моём понимании эгрегор – это структурная единица коллективного бессознательного, состоящая как минимум из трех ярусов (уровней): каузального, ментального и астрального.
Д. Андреев имел в виду нижний уровень, состоящий из «психических выделений над большими коллективами». Кроме которого есть еще ментальная составляющая (объединяющая идея) и каузальная, близкая к приведенному «метафорическому представлению об эгрегорах» как «центрах тяготения, искривляющих жизненные пути людей».
Каузальные потоки людей взаимодействуют друг с другом и образуют устойчивые образования в коллективном бессознательном (солитоны – наборы интерферирующих волн), это и есть основа эгрегоров. Ментальная и психическая составляющие при этом вторичны.
Данные образования (каузальные солитоны, эгрегоры), в принципе, могут быть надсистемными, холотропическими, подключенными к Вселенной как НЭС, к более высокому уровню реальности. Но чаще они отчуждены и существуют для себя и ради себя, втягивая людей в воронки («центры тяготения») группового отчуждения.
Это порождает большую проблему «мирового метасатанизма» - борьбы таких отчужденных эгрегоров за собственное выживание, с жестким ман-программированием людей и «искривлением» их жизненных траекторий…


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пн Мар 22, 2010 11:41 am   

Сбор постов из разных веток (до кучи).

УВ - 8 марта 2010 г. «Взгляд на текущую ситуацию на форуме» – http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3055&postdays=0&postorder=asc&start=210
Sergey писал(а):
вопрос концептуальной основы сайта, как конечного творческого продукта, остаётся.
У меня, к сожалению, на этот счет нет предложений.
Единственное более-менее похожее, это идея ЗвеНаты о коллективном романе

Шире рассуждая - о коллективном творчестве. Которое может выдать не только роман, но и иные плоды синергии.

Sergey писал(а):
Но самое важное - это идейная концепция сайта.
Чему он посвящен? Чем он будет отличаться от других?

Чему?
Апробации самого процесса синергии и коллективного творчества, шире - анахатного системообразования группового эгрегора, еще шире (используя высказывание Раухи) - "обозначению контуров новой мифологической системы, могущей в некотором неопределенном будущем поспособствовать формированию Розы".
Чем не концептуальная основа?


УВ - 11 марта 2010 г. «Взгляд на текущую ситуацию на форуме».
Сан Саныч писал(а):
это основополагающая ошибка форума. Ну нельзя всех объединить, нельзя построить Вавилонскую башню. Не будет того, что бы все друг друга поняли, утопия это. Отделять, как кому-то ни прискорбно, все равно придется.

1. Всех объединить нельзя, но кого-то можно. На основе чего – вот вопрос! Это и следует поискать и попробовать.
Например:
2. На основе более высокого уровня системности (метанойи). Что является формой анахатного системообразования (эгрегора форума).
Это должно принять какие-то конкретные формы.
При этом:
3. Главной целью является не само по себе формирование эгрегора форума («пространства общего сердца»), о апробация технологии - поиск тех самых конкретных форм.

Вот тут возникает вся пачка ответов: цель, смысл, метафункция форума, концептуальная основа, программа, идеология…
Если вникнуть.


УВ - 17 марта 2010 г. «Форум, как государство, через призму взглядов Д. Андреева» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3403&postdays=0&postorder=asc&start=15
Sparklingangel писал(а):
Я не хочу сказать, что форум проникнут духом демона государственности. Но то, что он проникнут БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬЮ – по-моему, очевидно уже многим. И то, что эта безблагодатность прорастает из навязчиво-требовательных, самонадеянных и самовлюбленно-доктринерских посылов и действий администрации также

Форум, как государство – это как тяжкий диагноз (получается).
А можно взглянуть иначе. Форум как государство – в этом и заключается идея, цель, суть, метафункция форума: промоделировать самсарный мир, выявить его закономерности, поискать «лекарство от самсары».
Преодолевая собственное доктринерство и конформизм, форум ищет глобальное лекарство, "обозначает контуры новой мифологической системы, могущей в некотором неопределенном будущем поспособствовать формированию Розы".
И многие форумисты участвуют в этом, осознанно или нет, на той или иной стороне (такие достались роли в этой пьесе). Нет повода скорбеть. Есть повод призадуматься (посмотрев на ситуацию со стороны) - о трансперсональных инвольтациях, эгрегорных каналах и собственных ролях. Каждый будет задействован так, на что он пригоден.
Игра продолжается.


УВ - 19 марта 2010 г. «Взгляд на текущую ситуацию на форуме».
Яник писал(а):
на форуме самый сильный кризис за всю историю.

Sergey писал(а):
Идея должна быть. Ведь авторы, редколлегия - это хорошо. Но картина целостная должна быть, подчиненная конкретному замыслу, плану.

ЗвеНата писал(а):
А мне вот кажется, что проблема вот в чем...
Мнение о высказывании образуется следующим образом:
1) Ты не знаешь человека ни с какой стороны, ты начинаешь складывать своё мнение о человеке из его слов.
2) Ты знаешь человека с определенной стороны - симп или антисимп - и, на основании этого и только этого относишься к ЛЮБЫМ словам человека.
Ну и 3) и 4) уже идет по спирали.
Получается, что мы сами, по собственной воле, становимся рабами своих догматических "ярлычков", приклеенных нами же к людям.

Взгляд на текущую ситуацию на форуме:
Кризис вызван отсутствием внятно оформленного общего дела конкретного замысла»), что приводит к подмене дела отношениями, с бесконечными выяснениями их.
Любой руководитель знает: личные отношения в коллективе мешают производственному процессу, зашумляют его, загружают ненужными «непонятками» и «симп-антисимпами»…
Тут срабатывает какой-то глобальный принцип САМСАРЫ или «матрицы»:
Общение на астральном уровне (чувств – эмоций) или ментальном уровне (мыслей – суждений) цепляет точку сборки и не позволяет подняться к каузальному взаимодействию. Для чего необходима некоторая дзен-буддийская практика отрешения от «яшности» (которую и пытается внедрить Рауха).
Нет каузального взаимодействия – нет и синергии («пространства общего сердца»). Тут срабатывает какой-то глобальный принцип САМСАРЫ или «матрицы». Который моделируется на форуме. Для поиска «лекарства», надо думать.
Решение («лекарство») где-то там: за пределами «яшностей» и «отношений» (самсарных матриц восприятия), в «единстве на основе более высокого уровня системности» (волшебстве каузального взаимодействия).
К чему вот бы и устремиться.


УВ - 19 марта 2010 г. «Отчего ЗОГ-нил форум» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3442&postdays=0&postorder=asc&start=15
Dmitriy писал(а):
1. Мешает как раз не то, что "люди друг-другу чужие", а как раз то, что слишком "свои". Тёщины посиделки.

+
Dmitriy писал(а):
2. Нет критической массы людей. Причина всё та же – семейственность.

+
Dmitriy писал(а):
3. (...) Главный, лично на мой взгляд, недостаток именно этого форума: понатоптали много, а оформленного конечного выхода для внешнего мира – никакого. Ни уму, ни сердцу.

+
Dmitriy писал(а):
Не ТЕМЫ надо отбирать, а ТЕКСТЫ. (...) И даже не отбирать самостоятельно, а побуждать людей взять свой текст (который они полагают достойным), предложить довести его до ума, до "печатного" вида, проработанного

+
Dmitriy писал(а):
Работать над мыслями, работать над текстами. Тренировать ЦЕЛЬНОСТЬ мысли, умение её КРАСИВО И ДОХОДЧИВО ВЫРАЗИТЬ.
И, в конце концов, составить сборник трудов, который не стыдно предложить миру.
Это и есть другой уровень – куда выше простого чата.

+
Много вкусной пищи для ума. Спасибо.

Вот только насчет "основной причины гниения" можно поспорить:
Dmitriy писал(а):
Ни один из настоящих и бывших коллективов, собравшихся "около Розы мира", именно этого – принципиального - барьера не преодолел.
На этом сломались ВСЕ – и родон, и орг, и вс, и несколько уже сгинувших проектов.
Это значит, что именно эта проблема основная, и именно её в первую очередь надо решать.
Потому что если стратегия ожидания верна – то тогда форум или сообщество и должны быть такими, гниющими. Сидеть, трындеть, перехихикиваться, ругаться, чатиться, да чем угодно заниматься, любой ерундой, главное – ждать сигнала на старт. Ибо не по чину человеку делать что-то значимое без "инспираций". Рылом не вышел.
А если допускается, что человек способен делать историю самостоятельно – хотя бы чуть-чуть – то концепцию надо ПЕРЕОСМЫСЛИВАТЬ. Ибо в настоящем виде она будет тормозить любые попытки что-либо делать и ВСЕГДА давать в конечном счёте гниение. Поскольку пытаться что-либо делать серьёзно самостоятельно – это идти против главного стержня книги, её "несущей конструкции": инспирации потусторонними силами всех более-менее значимых человеческих действий.

Идти в потоке Дао, без Дао или против Дао - большая разница. И тут нужна своего рода проницательность и мудрость (или хитрость).
- - - - -
(…)
Dmitriy писал(а):
2. Нет критической массы людей.

Критической массы генераторов, которые могли бы, подхватывая и развивая идеи друг у друга, возжечь пламень «эстафетного обсуждения» (самоподдерживающейся идейной генерации). Я так это понимаю.
Dmitriy писал(а):
3. (...) оформленного конечного выхода для внешнего мира – никакого

А вот это можно обсудить. Каким именно должен быть «конечный выход для внешнего мира» (метафункция форума). Но он безусловно должен быть. И вовсе не обязательно в виде «текстов для публикации».
Рауха писал(а):
Здесь пока нет сайта, и задачи у сообщества пока что были не просветительские по преимуществу.
(…) Миру надо предлагать не форму, а содержание в первую очередь. У нас на повестке дня "несение правды в народ" пока не стоит. Соработников ищем, а не адептов. Тех, кто мог бы ознакомившись с "болванкой" что-то своё добавить и дельное при этом.

Не форма, а содержание – вот что стоит на повестке дня. Обретение опыта, а не его оформление. Эксперимент, поиск, апробация технологий. Проба того и сего… Поиск и привлечение людей.
Каузальный солитон первичен («пространство общего сердца»), ментальный солитон вторичен («пространство общего слова»).
И в этом смысле форум вовсе не загнивает, а можно сказать, погружается в пучину темы (процесса)…


УВ - 20 марта 2010 г. «Отчего ЗОГ-нил форум»
ЗвеНата писал(а):
Ахтырский писал(а):

От человека требуется выйти на совершенно новый уровень понимания проблем интеграции.

Это мне особо хотелось бы

И мне! И не только (видимо).

Ахтырский писал(а):
А помощь человеку в том, чтобы он мог участвовать в сообществах высокого уровня интегрированности

Стоит запомнить формулировку.
И соединить вот с этой:
Рауха писал(а):
Человек, который поверил книге, должен не просто ЖДАТЬ, а учиться находить контакт с Провидением. Чтоб потом уже действовать или не действовать

Учесть при этом, что
Рауха писал(а):
Она уже "воплощается". Просто не все это видеть умеют

И тогда
Уляшов писал(а):
Решение («лекарство») где-то там: за пределами «яшностей» и «отношений» (самсарных матриц восприятия), в «единстве на основе более высокого уровня системности»

Продолжение следует?
- - - - -

Хорошие сказочки выдаёт Dmitriy («ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники»).
Dmitriy писал(а):
Собрались рыцари дракона побить да Грааль найти, вышли в чисто поле, и стали лагерем – сигнала ждать, пения ангельского, знака, когда МОЖНО будет за флажки выйти. Дракон походил вокруг, похмыкал, да и улёгся поудобнее рядом на бесплатный концерт смотреть, даже огня пожалел – чего там, сами сдохнут, убогие, сами друг друга перебьют. Так, серой дышит иногда для приличия, чтобы двум-трём бравым ландскнехтам мозги на время замутило и остальные вокруг них побегали – а то, знаете ли, совсем уж скучно лежать.
Драконы живут долго.
А вот к людям быстро приходит старость…
Что будет вспомнить дряхлому родонисту?
- Стояли мы как-то лагерем, Грааль искали… Да нет, внучек, сами не ходили. Ни-ни! Что ты! Эх, молодость глупая, запомни: без приказа нельзя… Ну так вот: я тогда сэру Гавейну так тогда латной перчаткой в челюсть врезал за дерзкие речи и надменный взгляд, что он три дня кровью харкал, а потом в другой лагерь перебрался… Не посрамил честь рыцарскую. Хорошее было время!

Ни один из настоящих и бывших коллективов, собравшихся "около Розы мира", именно этого – принципиального - барьера не преодолел.
На этом сломались ВСЕ – и родон, и орг, и вс, и несколько уже сгинувших проектов.
Это значит, что именно эта проблема основная, и именно её в первую очередь надо решать.
Потому что если стратегия ожидания верна – то тогда форум или сообщество и должны быть такими, гниющими. Сидеть, трындеть, перехихикиваться, ругаться, чатиться, да чем угодно заниматься, любой ерундой, главное – ждать сигнала на старт…

Но вот, допустим, продудела дуда – сигнал на старт! Что мы видим: доблестные рыцари гурьбой, расталкивая друг друга, кинулись в бой, стремясь первыми сразиться с драконом. А тот только отщелкивал их поодиночке. Потому как знал – не страшны ему рыцари-коммандос, а опасен только вражеский блицкриг, скоординированные совместные действия авиации, танков и пехоты. Но рыцари были не способны к скоординированным действиям (синергии). Как коммандос, для партизанско-диверсионной войны в овраге, они были молодцы и герои. Но не армия, не «единство на более высоком уровне системности», не «участники сообщества высокого уровня интегрированности».
А может,
Dmitriy писал(а):
Это значит, что именно эта проблема основная, и именно её в первую очередь надо решать

Поскольку
Dmitriy писал(а):
На этом сломались ВСЕ – и родон, и орг, и вс, и несколько уже сгинувших проектов

и
Dmitriy писал(а):
Ни один из настоящих и бывших коллективов, собравшихся "около Розы мира", именно этого – принципиального - барьера не преодолел.


Поддерживаю предложение Сан Саныча о перемещении ветки («Отчего ЗОГ-нил форум») в раздел «Роза Мира (жизнь)». При этом можно ничего не удалять. «Фашистская струя» - это история форума. Выкарабкаться из такого «ЗОГнивания» - сложнее задача. И тем больше чести и славы (эффекта исследовательского эксперимента).


УВ - 21 марта 2010 г. «Отчего ЗОГ-нил форум»
Омела писал(а):
Сан Саныч писал(а):
Персонажи не люди. Я много ошибался, воспринимая персонажей форума как реальных людей.

Именно. Но у этого факта есть вот такой аспект: признав, во-первых, что персонаж не является полноценным образом автора этого персонажа, не расчитывая, во-вторых, втиснуть личность автора в шкуру персонажа, не требуя, в-третьих, от персонажа выражения большей многогранности, чем та, которую запрограммировал в персонаже автор, следует относиться к персонажу, в-четвёртых, как к живой полнокровной личности. Мы осуществляем контакты с персонажами форума не напрямую, а с помощью собственных персонажей, и виртуальность при восприятии изнутри оказывается реальностью на время нашего участия в общении на форуме.
Сан Саныч писал(а):
...многие хотят быть виртуальными, грубо говоря, реализованными, если не получилось в реале, в интернете (виртуале) может и получится.

И это стремление реализоваться виртуально уже не воспринимается гротескно, уже не заслуживает насмешки.

Человек с помощью своего персонажа общается с персонажами других людей, чтобы реализоваться в виртуале, уж коли не получилось в реале. И к этому следует относиться серьезно, без насмешек, не только как к игре…
Вот еще аргумент в пользу такой точки зрения.
Художественный образ, как известно, может отражать реальность более реалистично, чем набор фактов, являясь по сути виртуальной выдумкой… Это если он, художественный образ, отражает (выражает) некий архетип, свойственный множеству единичных фактов…
Интернет-персонажи некоторых «игроков», представьте себе, тоже могут быть более аутентичными истинной природе их Высших Я, нежели реализованные в «яшности» личности-личины.
Яник писал(а):
в сети характеры не замутняются разными бытовыми и побочными деталями. Т.е. характеры проявляются в чистом виде.

Вот именно. И не только характеры, но и нечто более глубинно-архетипическое, экзистенциальное.
Омела писал(а):
То, что авторство на форуме не единоличное, то, что мир здесь создан усилиями многих авторов, делает этот мир ближе к реальности, чем то, что создаёт один автор. Это и хорошо - кроме развлечений, которые можно получить при погружении в придуманный мир (иногда бездарно придуманный), на форуме есть ещё масса разных смыслов.

Например, такой смысл: форум – это площадка для самопроявления экзистенции участников (в таких-то и таких-то формах)…
И тут ресурс (форума) – просто необъятен.

Отчего «ЗОГнил форум»?
Да оттого (в частности), что не использует свои потенциальные ресурсы. Не осознал еще, скажем так.
- - - - -

Комментарий (22 марта 2010 г.):
К чему пришли, до чего договорились? Какова тенденция, главный эйдос (идея) текущей ситуации на форуме?
Может, в этом:
Форум можно (нужно) превратить из «того, что было» (из тусовки с хроническими «внутрикорпоративными разборками») в боевое подразделение «блицкрига» - холотропический групповой эгрегор, да ещё и надсистемный, для трансляции пассионарного импульса синклитов.
На основе коллективного творчества (синергии) и «самопроявления экзистенции», с формированием «сообщества высокого уровня интегрированности» (Ахтырский) или «единства более высокого уровня системности» (Уляшов), читай – «пространства общего сердца» (каузального солитона).
Собственно, это нужно не для форума как такового, а ради раскрутки (апробации) технологии – для её массового тиражирования в будущем (синклитами).
Такая технология многого стоит.
Сотни и тысячи разнородных групп трансформировать в сжатые сроки (за год-два) из «того, что было» в инструмент «блицкрига» Логоса (схождения Воли Божьей на уровень планетных эгрегоров) – такая перспектива вызывает «скрежет зубовный» у сонма демонических сил.
Трансляторов для своих блокирующих инвольтаций они найдут без труда.
. писал(а):
Даже если вдруг Хемуль пропьёт курс антидепрессантов, бросит пить и займётся не войной, а сексом, то есть станет обычным спокойным юзером, то для форума это будет ещё хуже. Так как начнут выпячивать его (вкупе с Уляшовым) розамиразматические бредни про «ядра», «санкции», «метафункции» и «селф-столбы», которые пока скрыты под кучей флейма и флуда. А это будет для вывески «Клуб друзей РМ» ещё хуже.

Вадим писал(а):
Причина загнивания - несоответствие заданной темы и внутреннего содержания.
Людей то не обманешь, приходят, покрутятся, почитают, пожмут плечами, некоторые неизбежно наткнутся на дубину Раухи, другие на каузальный солитон Уляшова (и закатят глаза к верху...), третьи на бесконенчные разборки и ловлю трисктеров. А в общем, многие натыкаются на общий бардак, я бы даже сказал беспредел. Покрутятся и уходят.

Реплика: не от ума (проникновения в тему) сие написано, скорее наоборот – от непонимания сути игры, от узости мировосприятия, зажатого в «горшочках» стереотипов (матриц восприятия), проецируемых на всё и на всех.
Расширение мировоззрения – начало всему.
Мешают этому жесткие «матрицы восприятия», насаживаемые самсарными эгрегорами (в личное бессознательное из коллективного бессознательного). Понять этот общий принцип МАТРИЦЫ – значит наметить путь освобождения, просветления ума.
- - - - -
Далее.

УВ - 15 марта 2010 г. «Православие» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3419&postdays=0&postorder=asc&start=45
Омела писал(а):
Вопросы к тем, кто испытывает на себе, а не наблюдает со стороны особенности принадлежности к православной церкви - преимущественно к тем, кто сделал выбор православия в сознательном возрасте.
Испытываете ли вы ощущение оскудения собственной внутренней жизни, падения творческого потенциала, обеднения палитры взаимоотношений со своими близкими, особые сложности в сфере социализации? Или вы, напротив, ощущаете новое наполнение, обогащение этих сфер (или каких-то из них)? Как это проявляется?

Яник писал(а):
Омела, какой-то дефект в вопросе. Легко предположить, что вопрошаемый перешел в некое новое качество и сам объективно оценить перемены в себе не сможет.
Возьмем меня. Я отношусь к категории тобой вопрошаемых.

Омела писал(а):
Это не дефект. Это заведомое с моей стороны размежевание самооценки и самовыражения. Важны свидетельства и о том, и о другом, хотя мне интереснее как раз "субъективный" смысл.

Спасибо Омеле за толковый вопрос (поднятую тему).
Я тоже отношусь к категории опрошаемых, сделавших выбор православия в сознательном возрасте, в разгаре самореализации, из субьективных и объективных целей (мотивов).
Началось всё с того, что я когда-то написал себе «программу эзотерической самореализации» и показал своему Наставнику, который посоветовал получить благословение церкви, иначе, как он выразился, «плоды работы попадут в руки Князя Тьмы». Я его не совсем понял, но послушался. Принял крещение и получил благословение батюшки на «путь духовного поиска истины».
А затем в течение нескольких лет не без удивления регистрировал подсказки в ключевые моменты самореализации, предотвращавшие от неверных кармических решений, и находил свою как бы ведомость в пути (духовного поиска истины). И лишь после этого многолетнего опыта (совмещения субъективного и объективного смыслов самореализации) уверовал, или убедился в том, что надсистемные эгрегоры (Светлые Иерархии) существуют и помогают людям в их духовном пути.
Придумал, как водится, своё название этому процессу – «гармонизации самореализации со светлыми силами», то бишь – соотнесения субьективных смыслов (самореализации) с объективными трансперсональными процессами, подчинения первых вторым (как подсистем). И стал в процессе опыта подсчитывать плюсы и минусы, потери и приобретения такого «вписывания в рамки».
Потери: значительное сужение поля самореализации, отказ от массы интересных тем (левомагических, в основном). Сильные самоограничения по этике и «правилам ТБ» (техники безопасности). Необходимость соответствовать всё ужесточающимся нормативам «контрольных тестов» (по бодхичитте, например). Отключение от социальных эгрегоров (на каком-то этапе) – схима, ретрит, самоуединение… Разворот мировоззрения от мирского к божественному (более высокому уровню реальности), с массой идеологических и экономических проявлений.
Приобретения: подсказки и помощь (эйдосами) в пути «самоидентификации с монадой», методичное и целенаправленное обучение (медитативным психотехникам, например). Максимально ускоренная трансмодуляция психики (системное и процессорное перепрограммирование мозга) с «благодатной помощью свыше». Появление ни с чем не сравнимого ощущения собственной аутентичности (истинноприродности), благодати самооценки и самовосприятия (субъективный момент). А также своей вписанности в «космическую игру» Брамы (объективный момент), можно сказать – ощущение своей задействованности, нужности для Бога. Это главный итог «гармонизации самореализации со светлыми силами»…
Подсчитывать «потери» на фоне таких приобретений после какого-то момента стало смешно.


УВ - 21 марта 2010 г. «Это не исповедь. Но и не отповедь» (Заповедник Омелы) – http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=105
Омела писал(а):
Вдохновило вот что: «Все почести этого мира не стоят одного хорошего друга».(Вольтер)…
И прорвало, можно сказать (…)
Женщина - хранительница очага, в высоком смысле (…) от неё должно быть тепло и светло. Так и мужчина (…). Он уходит в мир за новыми, превосходящими уже осознанные смыслами. Это, а не жирную добычу, он должен принести женщине - чтобы она приняла и переработала эти смыслы (…)
Этот аспект взаимоотношений в союзе - один из самых важных. И способность к такому совместному бытию, к созиданию определяет подлинное значение любых отношений.

Содержательно.
Хороший друг – это тот, с кем возможны подлинные отношения. Союз мужчины и женщины – это синтез «новых смыслов» с «теплом и уютом». Это волшебство (как я выражаюсь – волшебство каузального взаимодействия). Оно пробивается сразу (иногда), в момент знакомства. Яркая иллюстрация – Лукашин и Надя в фильме «Ирония судьбы, или С легким паром!» (оттого этот фильм и запал в коллективное бессознательное целой страны на треть века).
Подлинные отношения, однако, предполагают проникновение за панцирь масок и ролевых функций (ложного Эго и «яшности»), контакт истинной природы (экзистенции), своего рода холотропический пробой. В этом и суть волшебства, в холотропических спецэффектах «каузального взаимодействия» - когда рядом с собеседником человек становится более аутентичным (самому себе), нежели без него… Очень многим людям этот спецэффект знаком (хотя они и не обозначают его такими мудрёными словечками).


Комментарий (22 марта 2010 г.):
Подлинные отношения (с контактом экзистенций), холотропические спецэффекты «каузального взаимодействия»; самоидентификация с монадой; максимально ускоренная трансмодуляция психики (системное и процессорное перепрограммирование мозга) с «благодатной помощью свыше»; появление ни с чем не сравнимого ощущения собственной аутентичности (субъективный момент), а также своей вписанности в «космическую игру» Брамы (объективный момент)…
Много всяких таких побочный следствий вытекает из затеи «освобождения из матрицы» (отчужденных самсарных эгрегоров).
Стоит повозиться - с коллективным творчеством, синергией и холотропическим каузальным солитоном (вызывающим «скрежет зубовный» у кого-то)….


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Зинаида



Зарегистрирован: 08.12.2009
Сообщения: 49

СообщениеДобавлено: Вт Мар 23, 2010 2:54 pm   

Shocked Да-а-а...
Прочитано, одобрено, понято по-своему... Короче, стоит повозиться... ради ощущения полного счастья.


_________________
махаю ручкой
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Светлова Рина



Зарегистрирован: 10.03.2010
Сообщения: 2
Откуда: г.Москва

СообщениеДобавлено: Пт Апр 02, 2010 7:16 am   

Уляшов писал(а):
В моём понимании эгрегор – это структурная единица коллективного бессознательного, состоящая как минимум из трех ярусов (уровней): каузального, ментального и астрального...

Спасибо за развернутый ответ по эгрегору. К этой теме я еще вернусь.
А пока хочу высказать свое мнение по поводу детей индиго. По-моему, эта проблема надумана. Приведу пример. За все время работы в школе у меня было приблизительно 1200 учащихся с 7 по 11 класс. Но среди них не было ни одного, кого можно было бы отнести к детям индиго. А ведь считается, что они составляют около10 процентов от всех. Значит, в моем кругу учащихся таких должно быть порядка 120 детей. На самом деле ни одного! Были умницы, были вундеркинды, но таких, кого по описанию можно отнести к детям индиго – ни одного.
Более того. Существуют методики, которые позволяют человеку освоить некоторые паранормальные способности. Естественно, что легче они осваиваются детьми и понятно почему. Например, метод В.М. Бронникова. Я о нем пишу на сайте http://www.proza.ru/2009/07/19/824, где также пытаюсь объяснить природу этого феномена. Но это не дети индиго в их обычном понимании. Этим способностям можно научить любого, была бы соответствующая мотивация.


_________________
С искренним уважением
Рина
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Уляшова Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След. [Всё]
Страница 46 из 59

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий