Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Структурированная и хаотическая информация
 
 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 8:21 am    Структурированная и хаотическая информация

Где-то тут звучало, что от тИМа зависит, как человек получает и выдает информацию.
Одни люди получают хаотическую и выдают структуированну.
Другие наоборот получают структурированную, выдают хаотическую.
Я бы таких людей назвал бы генераторыидеий и компиляторы.
Это очень хорошо заметно в научной работе.
Так генератор идей потребляет структурированную информацию, и рождает новые идеи и проекты, но подает на выходе в таком виде, что далеко не все могут разобрать. Особые проблемы испытывает, когда нужно все это формально оформить, в видет текста, по нормам, требованиям.
Вторые - компиляторы, наоборот испытывают проблемы с генерациейновых идей, но зато у них хорошо с работой с литературой, с обобщением, с компиляцией. Они получают инфу в хаотическом виде, а выдают в структурированном.
В идеале для научной да и иногда и творческой работы нужна пара - генератор идей - компилятор.
Первый придумывает, а второй приводит все в читаемый вид.
К людям первого вида я отнес бы себя. Потому как я выдаю информацию в сильно хаотическом виде.
Ко вторым бы я отнес Уляшова. Это яркий пример, когда человек извлекает информацию из хаоса нашего форума, и пишет очень структурированные постинги.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 9:56 am   

Весьма похоже на правду. Очень ценное на мой взгляд сообщение. Помнится в старом советском фильме "Монолог" (действие его происходит в Ленинграде) про учёного микробиолога (роль играл Глузский а его внучку Неёлова) он говорит на своём юбилее в актовом зале с трибуны, что в науке есть два типа деятелей - одни прошибают стены, другие подчищают осколки. так вот я (это он про себя) из последних из чистильщиков.
У него ещё хобби было оловянные солдатики. Митя помнишь, я всё в 2006 когда у тебя гостил, всё на выставку оловянных солдатиков рвался. Это в том числе и из за этого фильма. они там были очень красиво показаны. Хотя фильм чёрнобелый.


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:09 am   

Очевидно, талант как раз и заключает в себе способности генерировать, компилировать, подчищать осколки и вообще всю предварительную грязную работу он берёт на себя.
А гений доводит этот процесс до полного совершенства.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:11 am   

Вадим писал(а):
способности генерировать, компилировать, подчищать осколки

Это ты о себе?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:12 am   

Нет. Думаю чаще наоборот. Сначала гений делает фундаментальное открытие. (За которое в иные эпохи могут и на костре сжечь а в другие с работы уволить)
А талант умеет объяснить суть этого открытия всем остальным.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Вот и с РМ по моему задача именно в этом. Андреев гений, но его мало кто понял. и теперь требуются таланты, чтобы популяризировать его идеи. причём я полагаю нужны таланты не столько из сферы науки (хотя и такие будут полезны) сколько из сферы искусства)

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Sergey писал(а):
Это ты о себе?

Переходить на личности вовсе не обязательно. Хотя если у нас совсем уж тесные и интимные отношения то можно Angel


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:20 am   

Сель писал(а):
Переходить на личности вовсе не обязательно.

Ну я отнес себя к первой группе. Ты ко второй. А Вадим, я как понял сразу к обоим Smile Вот и я решил поинтересоваться, действительно он так считает или нет?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:31 am   

Sergey писал(а):
Это ты о себе?

Сель писал(а):
Переходить на личности вовсе не обязательно.

Кстати да...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:34 am   

Sergey писал(а):
Это ты о себе?

Сель писал(а):
Переходить на личности вовсе не обязательно.

Вадим писал(а):
Кстати да...

Хорошо. Можете считать вопрос аннулированным как оффтоп.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 10:51 am   

Сель писал(а):
Нет. Думаю чаще наоборот. Сначала гений делает фундаментальное открытие. (За которое в иные эпохи могут и на костре сжечь а в другие с работы уволить)
А талант умеет объяснить суть этого открытия всем остальным.

Что то в этом есть пожалуй...

Добавлено спустя 24 минуты 11 секунд:

С другой стороны, я имел в виду несколько другое. Гений он ведь сразу пишет, под диктовку даймона, а даймон УЖЕ подготовил информацию так как надо и учёл миллионы нюансов.
А талант он более призёмлён, и поэтому более понятен.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 11:54 am   

Не слишком в чём либо уверен и не на чём не настаиваю, но по моему не так то уж всё просто. Даймон не диктует информацию как диктант, даже гениям или в данном случае применим андреевский термин вестник.
В любом случае и гением в информацию исходящую от Даймона привносится что то своё от своей индивидуальности. и аберрации всегда возможны и примешивание чего то тёмного даже.

но гении способны уловить нечто принципиально новое, то что до них другим людям вообще не было известно.

И к тому же очевидно есть существенная разница между тем как это происходит в трёх разных способах познания, в искусстве в науке и в религии.

То о чём говоришь ты, Вадим, может быть больше характерно для науки, в искусстве же больше простора для проявления индивидуальности гения или таланта. а религия я думаю в этом отношении где то между наукой и искусством.

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:

Всё что облекается в вербальную форму уже можно опровергнуть
Как Тютчев говорил "Мысль изречённая есть ложь"
Даймон же действует наверняка на невербальном уровне, а людям, вне зависимости от того гениям, талантам или бездарям надо информацию даймона переводить либо в вербальную форму, либо музыку сочинять либо картину писать, либо архитектуру и т д и т п
Даймон же я полагаю в неких таких сферах действует, которые нам непросто представить.
По этой же аналогии и другие андреевские понятия, например об отражении историей процессов происходящих на метаисторическом уровне


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 12:10 pm   

Sergey писал(а):
Одни люди получают хаотическую и выдают структуированну.

Паранояльный тип

Sergey писал(а):
Другие наоборот получают структурированную, выдают хаотическую.

Шизоидный тип.

Вторые придумывают нечто новое и оригинальное, а первые его делают понятным многим и реализуют.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 12:10 pm   

ИМХО, люди которые слушали даймона выдавали информацию как правильо в хаотическом виде.
Но... я все же имел ввиду большинство людей, даймон вряд ли будет послан к каждому.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Песец писал(а):
Шизоидный тип.

Так... если мне память не подводит, то получится, что выдают хаотическую рационалы.

Песец писал(а):
Паранояльный тип

А выдают структурированную иррационалы...
Получается все соционические типы можно поделить на шизоидную и параноидную группу.

Добавлено спустя 27 секунд:

Либо наоборот искать шизоидов среди рационалов, а параноидов среди иррационалов.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 1:11 pm   

Sergey писал(а):
Потому как я выдаю информацию в сильно хаотическом виде.

И Роб и Дост "блещут" именно таким свойством, ибо оба раци Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 1:26 pm   

ЗвеНата писал(а):
И Роб и Дост "блещут" именно таким свойством, ибо оба раци Wink

Значит Уляшов не Роб. Он выдает структурированную информацию.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 1:30 pm   

Sergey писал(а):
очень структурированные постинги.

Я бы не согласилась... он выдает аналитическую выкладку, но вот "структурированность" у него "не очень". Только с виду хороша. Ибо если бы он выдавал именно РАЦИО, то я бы очень хорошо всё понимала, как, например, я хорошо понимаю Крота и Рауху. А вот моя дочь - иррац - напротив, жалуется, что "что-то я ничего не поняла" Sad Тогдая я и начинаю ей "переводить" из хорошо мне понятной рацухи, в хорошо понятную ей иррацуху.... crazy (ум зашёл за разум) при этом следует отметить, что любой нормльный рац просто сдуреет от моих абиснений. Зато она начинает прекрасно ориентироваться и, что самое важное, далее начинает всё видеть и понимать гораздо лучше меня. Exclamation И тут следует процесс в обратном нпаравлении, обработав целую кучу всякой иррацухи, скомпелировав, как ты весьма верно выразился, она грузит меня "новыми вводными" для следующей идеи. Idea
Вот таким образом и работает весьма успешно наш с ней рационально-иррациональный тандем.
Sergey писал(а):
В идеале для научной да и иногда и творческой работы нужна пара - генератор идей - компилятор.

Именно! Кстати смотри, что у нас вышло в течении последних суток: Митя, по всей видимости досыта переполнившись кучей всякой иррациональной информацией, выдает ветку Теоретические основания астрологии и соционики, где очень четко излагает информацию в хорошем вопросительном тоне. Для меня - ОЧЕНЬ хорошем, потому как я ощущаю себя как человек, получивший Заказ, сулящий ба-а-альшие "барыши". И соответственно, с интузиамзмом берусь исполнять этот заказ. Я получила именно ТУ рацио-энергию, которую переработаю в свою обычную иррацио-продукцию, которая в свою очередь, наверное (по идее) даст Мите повод и "материал" для новых удачных вопросов. Laughing

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Сель писал(а):
Всё что облекается в вербальную форму уже можно опровергнуть
Как Тютчев говорил "Мысль изречённая есть ложь"

Считаю это чушью. Значит Иисух - Слово Божье, Которое, прежде, чем стать Словом, наверняка было Мыслью - иначе разве может быть? есть ложь? horror (жуть) Shame on you (постыдились бы!) Shame on you (постыдились бы!) Shame on you (постыдились бы!)

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Перехожу на личности:
Можете так и сказать Тутчеву, что считаю его придурком, наверняка он рац, потому и кажутся мне его слова такими чужеродными. ha-ha (ха-ха-ха)

Добавлено спустя 15 минут 14 секунд:

Sergey писал(а):
нужна пара - генератор идей - компилятор

Именно так и работает соционический социальный Заказ. Wink
Пример:
У меня на работе был прежуткий пипец.... crazy (ум зашёл за разум) Crying or Very sad bomb (щас лопну!) Brick wall (бьюсь - никак) Evil or Very Mad confused (смущён) , пока Господь Бог не прислал в наш отдел Напку... Laughing
И тут отдел заработал! Dancing
Эта Напка и сама по себе даже в туалет на коне верхом ездит, а тут еще и Заказчик, т.е. я Embarassed , постоянно подкидывает ей "дровишек" в виде своих бесконечных идей-затей ha-ha (ха-ха-ха) Мы с этй Напкой за ТРИ недели сделалиту работу, которую без нас никак не могли сделать за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ!!!! не преувеличиваю - когда ведомость внешнего осмотра подписана в 2008-ом году Exclamation , а обект сдается в 2010, то... это факт очень показательный. Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 5:22 pm   

ЗвеНата писал(а):
Считаю это чушью. Значит Иисух - Слово Божье, Которое, прежде, чем стать Словом, наверняка было Мыслью - иначе разве может быть? есть ложь? horror (жуть) Shame on you (постыдились бы!) Shame on you (постыдились бы!) Shame on you (постыдились бы!)

Не хочу много спорить и даже готов уступить тебе милая Звената, но в греческом оригинале евангелия от Иоанна использовано не славянское слово "Слово", а вполне привычное розомирянам но неизвестное славянам современникам Кирила и Мефодия слово "логос"
То есть если копать в первоисточники, то не слово было в начале, в начале был логос (гораздо более ёмкое понятие чем наше слово и именно что понятие невербальное).
Кроме того как я уже давно подниамал эту тему сам Иисус ни одного слова не написал именно потому что слово написанное есть ещё большая ложь чем слово изречённое
(Если сравнивать слово с мвслью а не с другим словом) По крайней мере я так это понимаю.
но если ты милая Звената понимаешь это иначе, то и ладушки.
Это по моему как раз такая сфера где каждый для себя самого волен выбирать тот понятийный аппарат кому какой удобнее

(ну почти как браузер в интернете Smile )


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 6:40 pm   

Сель писал(а):
Иисус ни одного слова не написал именно потому что слово написанное есть ещё большая ложь чем слово изречённое

На эту тему я некогда слышала очень интересную версию, преверженцем которой являюсь до сих пор. Иисус НЕ написал ни одного писания потому, что Его учением было совсем не только то, что Он говорил - вся Его жизнь есть Его Учение, понять которе можно находясь как бы вместе с теми, кто был с Ним тогда рядом.
Сель писал(а):
(Если сравнивать слово с мвслью а не с другим словом) По крайней мере я так это понимаю.
но если ты милая Звената понимаешь это иначе, то и ладушки.

Да, милый Селюшка, я рада, что ты поняла мой юмор, и не стал разжигать вражду на почве моих слов о Тютчеве.
Щас пойду рапортовать на твой Парусник, там чуть подробней. Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 7:19 pm   

ЗвеНата писал(а):
На эту тему я некогда слышала очень интересную версию, преверженцем которой являюсь до сих пор. Иисус НЕ написал ни одного писания потому, что Его учением было совсем не только то, что Он говорил - вся Его жизнь есть Его Учение, понять которе можно находясь как бы вместе с теми, кто был с Ним тогда рядом.


Так по моему если по пристальнее вглядеться, и твоя интерпретация и моя совершенно совпадают. просто разными фразами описано. а суть именно в том, что одними словами ничего не докажешь. нужны поступки. Жизнью надо доказывать а не одними проповедями.


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 7:24 pm   

Сель писал(а):
и твоя интерпретация и моя совершенно совпадают. просто разными фразами описано

Согласна, но моя интерпретация несколько глубже, о чем я буду говорить позже в своем ЗвеНатнике Wink
"следите за новостями в бортовом журнале" Wink
Сель писал(а):
а суть именно в том, что одними словами ничего не докажешь. нужны поступки. Жизнью надо доказывать а не одними проповедями.

Вот как раз именно это и буду разъяснять так, как я это вижу со своей колокольни.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 7:41 pm   

Да глубже. я вообще часто слишком поверхостен. и самое обидное что это не свойство моей натуры. сам по себе я не такой. Это налёт гнусной древнейшей профессии которой я уже слишком долго занимаюсь. Журналисты пишут обо всём не зная толком ничего. Liar (лгунишка)


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 8:04 pm   

Сель писал(а):
я вообще часто слишком поверхостен

Зато ты Есь, мой зеркальщик а наш товарищ Крот советовал почаще общаться с зеркальщиками, забыла его точную формулировку, смысл в том, что помогает быть разумней. Wink Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 8:06 pm   

ЗвеНата
Сель тождик моей жены?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 8:12 pm   

Sergey писал(а):
ЗвеНата
Сель тождик моей жены?

Аха. Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 8:13 pm   

ЗвеНата писал(а):
Аха.

Ну да, что-то похожее есть. В флегматичности, в дотошном копании в рамках одной темы, интересом к чему-то такому мелкому... типа коллекционирования что-ли...


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 9:04 pm   

Главное - "пушистость". Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 9:07 pm   

Рауха писал(а):
Главное - "пушистость".

Не без этого =)
Правда песцов тоже пушистыми зверьками называют Laughing
И что ж тогда получается, что я и моя жена - квазитождики? Shocked


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 9:19 pm   

Sergey писал(а):
И что ж тогда получается, что я и моя жена - квазитождики?

Возможно. Непростые отношения. Но потенциально интересные.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Апр 17, 2010 9:39 pm   

Sergey писал(а):
Так... если мне память не подводит, то получится, что выдают хаотическую рационалы.

Тут несколько сложнее.
Оппозиция Хаос/Порядок идёт, ИМХО, по волевой, а не по рационал иррационал.
И шизоид может быть иррациональным (хотя в нынешнем мире обычно рационал), и параноид может быть рациональным, его иррационализм связан только с одним обязательным исключением для рацио: воля выше рацио и логики, во всех остальных он может быть логичен до мозга костей.

Sergey писал(а):
Либо наоборот искать шизоидов среди рационалов, а параноидов среди иррационалов.

Шизоидов искать среди максимально склонных к аналитическому мышлению как рационалов, так и иррационалов (а также склонных к формальным, а не сущностным аналогиям Wink ). Параноидов искать среди максимально волевитых и склонных к наличию некого иррационального ядра внутри вполне рационалистических построений.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Апр 18, 2010 9:36 am   

Сель писал(а):
славянское слово "Слово"
А со "словом" тебе всё понятно? Напомню: там были "глаголы" (то есть "слова", если в переводе на современный русский), и были "имена".


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Апр 18, 2010 6:48 pm   

Sergey писал(а):
Значит Уляшов не Роб. Он выдает структурированную информацию.

Роб. Наверное, дело не в структурированности, а в синтетичности инфы. На входе у робов целостные концепции, на выходе - ветвистые классификации, причём у каждого класса свои перспективы к дальнейшему развитию. Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 18, 2010 8:38 pm   

Ну и я тогда пытаюсь классификации выдавать. И Андреев выдавал.
Видимо робские черты у достов не такая уж и редкость?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Апр 19, 2010 12:22 am   

Рауха писал(а):
дело не в структурированности, а в синтетичности инфы

Эклектизм и синтетичность - это одно и тоже?
Или какой критерий синтетичности?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Апр 19, 2010 11:59 am   

Sergey писал(а):
Ну и я тогда пытаюсь классификации выдавать. И Андреев выдавал.
Видимо робские черты у достов не такая уж и редкость?

Отнюдь не редкость. Тем паче что у тебя адаптивный канал действительно раскачан неплохо, и по второму кругу восприятия вполне может ловить убедительную инфу (если болевой малину не обгадит Confused ).
Песец писал(а):
Эклектизм и синтетичность - это одно и тоже?

Разумеется нет. У нас, иррационало-циклотимов чувствать разницу получается немного получше. Одна из лёгких компенсаций "природного раздолбайства". Wink
Песец писал(а):
Или какой критерий синтетичности?

Целостность и эстетическая непротиворечивость, которой антиномии отнюдь не помеха. Прагматический потенциал тоже роль играет. Про этическую наполненность, думаю, нужды говорить нет, это само собой.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории Часовой пояс: GMT + 3
 
Всё на одной странице

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий