Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Максим_де_Трай]

Тогда бы вы и в спор со мной не ввязались - если бы вам мое мнение ни к чему было...

[Рауха]

А я тут имею наглость не только за себя думать. Явление здесь давно известное.

[Alta]

А также пояснить, какое отношение имеет женская и прочая сексуальность к запрету на развитие некоторых медицинских технологий (этот аспект он, кажется, вообще решил тихонечко замести под ковер )

Вот пришел Рауха с тяжелой артиллерией, кажется моя миссия здесь закончена

[Andrew]

У меня столько раз была та же самая аналогия!
Пока народ препирается, привлеченное шумом подкатывает орудие (очевидно самоходка).
Дальше можно садится с попкорном и наблюдать методичное Раухино уханье.

Из своего опыта скажу - победить Рауху в споре можно только заставив его растреливать собственную позицию. Это требует терпения и искуства

[Рауха]

Это требует наличия более настырных "союзников" по противоположную сторону "окопов".

[Andrew]

Пока справляемся самостоятельно, с учетом рельефа местности
То что Рауха принимает за окоп, на самом деле оказывается глубокой ямой.
Он, конечно, начинает лупить по стенкам с привычной силой и упорством...

[Рауха]

Только со стратегическими успехами уж очень не густо.

[Andrew]

"Когда свершаются добрые дела, Дао не претендует на них"

[Andrew]

Моя позиция в любом случае неподалеку от места падения Раухиных снарядов.
Ускоренное развитие человечества как вида совпало с возникновением института семьи. Это не случайно.
Гомосексуализм - генетическое отклонение от нормы, поэтому демонстрировать тут совершенно нечем.
Лично я категорически против гей-парадов (видел как-то один - похабное зрелище независимо от пола участников).
В то время как Митины наезды на военные парады не обоснованы. Мы живем в формально демократической стране (имеется ввиду не США ), поэтому если избранная власть проводит военный парад - то это в полном соответствии с волеизьявлением налогоплательщиков. В России это так и по букве и по духу.

Пересадка органов - не вижу тут никаких проблем.

Мягкое вмешательство государства в вопросы морали - ИМХО совершенно правильный подход. Семейные пары, особенно с детьми - платят меньшие налоги. Содержание телепередач регулируется, фильмам присваивают рейтинги и т.п. То что контроль за разнузданностью, в разумных рамках, способствует эффективности общества, выяснили еще тысячелетия назад - тут я согласен с Максимом.

[Песец]

А с работами Аддорно ты знаком, с исследованием феномена агрессии и авторитаризма?

И о том, что именно автократические экспансионистские государства и общества как правило жёстко табуируют сексуальность, чтобы развить именно агрессию и экспансионизм, этой стране нужные?

Ведь с древних времён ещё кое-что заметили (и Гумилёв поминал): люди, скажем так, сексуально удовлетворённые (о разврате и анти-крайности я не говорю, говорю о банальной удовлетворённости) менее агрессивны, а в гос. плане они худшие воины-агрессоры (свою родину, кстати, защищиают также, а вот лесть к чужим желания, "пассионарности", проявляют поменьше).

Отсюда вывод.
Если мы хотим защитить страну, мы должны в принципе нормальную сексуальную свободу поощрять (касательно ориентации также), а если нам нужна орда завоевателей-обезьян-насильников (толкиенские орки) - вводить запретительную сексуальную мораль, вытеснять либидо в подсознание, чтоб на войне эти вытесненные и извращённые формы служили двигателем агрессии и презрения к смерти. Выбирай, государство ставящие перед собой какие цели тебе ближе.

[Andrew]

Ссылки в студию.

[Баядера]

Блох.

[Песец]

В скандинавских странах нетрадиционалов и не преследовали одними из первых в Европе. Но на бытовом уровне тоже были насмешки, травля коллективом ("мобинг") вот против этого надо бороться.