Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Баядера]

А тебя из этих какие больше интересуют, те, кто делится своими знаниями, или те, которые помалкивают....

[Песец]

Ммм...
А вот как считаешь, что думает Сергей (Рауха) о том, что его идеология "отрицания Я" (анатмавада) - есть просто следствие вытесненного "в Тень" (по Юнгу) эгоцентризма?

Собственное защищается от обнаружения, хотя при внимательном изучении может-таки быть обнаружено.

[Баядера]

Тогда можешь препароровать меня /шепотом/.
Я из тех, кто молчит

[Вадим]

Ну ты даёшь блин, ты хочешь сейчас обсудить психологию Раухи? Давай мы обсудим это потом, во всяком случае, я над этим подумаю.

[Andrew]

Щас Рауха прийдет и раскажет ВСЕ что он думает...

[Песец]

Свою тоже могу показать.
Почему я терпеть не могу иерархию, а от понятий "авторитет", "послушание", "смирение" и т.п. готов бросаться в полемику, догадаешься?

[Вадим]

Песец, уводишь от основного вопроса, психологические закавыки это отдельная тема, но у тебя получается что ты приписываешь мне свойства которые даже близко не стояло рядом со мной. Для меня то что ты написал это выглядит как издевательство.

Я не отождествляю себя с избранными скорее наоборот, я считаю себя обычным человеком.
Я не греюсь в лучах его славы хотя бы потому, что такого человека ещё нет в наличии.
Почему ты взял что он кумир? По такой логике любую тему, любой вопрос можно записать в кумиры и всячески это поворачивать в выгодном для тебя свете, сознательно не обращая внимания на мои слова. То есть попросту говоря тебе так хочется потому что я по твоему мнению дурак, а что с дурака взять, а давай-ка мы над ним поиздеваемся, потешимся. Извини, но так можно подумать.
А самое главное, сама идея наставника, наделённого даром народного водительства, эта идея которую я впервые узнал из книги Андреева, до этого я об этом не думал. Мне было не до этого, и я читал другие книги, но Андреев сумел раскрыть принцип от чего надо отталкиваться. И даже дал сравнительную характеристику этого человека, которая полностью противоположна характеристике тёмного властителя.
Более того, эта идея также озвучена Толкиным во Властелине колец. Арагорн сын Араторна. По всем параметрам он также носит все признаки властителя обладающего даром водительства. Открыт, благороден, мужественен, всё показывает на своём примере, своей жизнью готов жертвовать ради других, и даже обладает даром целителя!
И самое главное качество это великодушие и широта души.
Даже внешне он отличается от остальных, высок, строен, осанист и красив.

Чисто по человечески он не может не вызывать симпатии у нормальных людей.
Это только злые, закомплексованные ограниченные люди злобствуют и источают яд в адрес такой персоны.

[Рауха]

Сам ты Лаврентий. С культом личности великого и прекрасного Вождя.
А верно мыслю не только я, тут не стадо лохов с раскидистыми ушами под твою липкую лапшу.

[Вадим]

Я всё ждал, когда придёт, он ведь большой оригинал, непредсказуемый такой.
Но как и следовало ожидать, пришёл, рассказал, показал, всё очень вежливо, тактично, грамотно, располагая изысканнейшими манерами, выказывая тончайший вкус.

[Рауха]

[Песец]

Сергей, об анатмаваде как учении ты с Митей Ахтырским лучше. А я посижу-послушаю.
Я о том, с какими поведенческими проявлениями она у тебя увязана, и что это может сказать с точки зрения аналитической психологии. В смысле - что тебя заставляет так себя вести.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

[Вадим]

Песец, такой тип мышления какой ты сейчас представил, когда всё светлое подвергается глумлению характерен для очень малокультурной части населения планеты, которое иначе зовётся быдло, жлобы, гопники или мутанты.
Это у них всё что не вписывается в их ограниченный кругозор, всё подвергается разной степени глумления.

[Рауха]

Хорошо. Если у Мити желание обсудить какие-то нюансы или аспекты появится - охотно. В любом устраивающем его стиле.

[Песец]

Как много букафф.
А в реале она позволяет просто откинуть как нечто ненужное правила хорошего тона, и хамить не взирая на лица любому имеющему наглость с тобой длительно не соглашаться, так как личность иллюзорна и хамства как бы и нет.

Вот такое вот поведенческое проявление.
А вот Будда, не смотря на анатмаваду хамом не был. И большинство известных как примеры буддистов тоже. Да, дзенский мастер мог и палкой влепить, но своему ученику, заметь, и тех, кто с основами его учения был не согласен он тоже подобным образом не осчастливливал.

То есть так анатмавада - просто один из взглядов на мир (считаемый адептами его истинным, конечно), но никак с определёнными низменными поведенческими программами не увязанный. Посмотри непредвзято - к чему любишь призывать оппонентов - на свою манеру общаться и задумайся над её психологическими причинами. А анатмавада тут просто фишка, идеологическая ширма для оправдания указанного механизма.