Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Евгений]

Провокационные темы.
Удаление поста в корзину никого не лишает свободного доступа к нему, поэтому сравнение с цензурой некорректно. Любой желающий может зайти, порыться и насладиться.

[Песец]

А в чём их провокационность?
Патриарх Кирилл, одевающийся в шлем Дарта Вейдера, - это не оскорбление конфессии, веры (что было бы действительно провокацией), а выражение определённой политичекой позиции. Протест против неприкрытого вмешательства государства (читай: уицраора) в жизнь церкви. По сути, на глазах согласных в конце января, Жругр прилюдно изнасиловал эгрегор РПЦ. И что, как страусы, голову в песок, "кабы чего не вышло"?

А если кто считает, что так и нужно, и правильно, типа "власть позитивно повлияла на процесс", он приведёт к реформированию в провеиденциальном ключе строя жизни церкви и т.д. - так пусть и выскажет свои аргумента, а не затыкает рот оппоненту ножницами!

[Евгений]

Вы считаете "выражением определенной политической позиции", а я считаю "оскорблением конфессии, веры". И как будем разруливать?

[Песец]

Здесь оскорбляют что-то, характеризующее именно веру?
(Вроде бы патрирх поместной церкви в Православии не папа, и викарием Христа по катехизису не является).
Кроме того, в истории церкви, когда в неё вмешивалась политика, подобное было распространено. Вспомните историю Вселенских соборов и полемику, звучавшую там. Или полемику по поводу унии, реформ патриарха Никона. А в сравнении с карикатурами на патриарха Сергия Страгородского в приходах РПЦЗ то, что запостил Гэллемар вообще нейтральная картинка.

Вы путаете две вещи:
Оскорбление церкви как полноты и конкретное выступление против (возможно, даже оскорбительное, хотя здесь, ИМХО, адекватное) одного иерарха церкви.
Если принять вашу позицию и довыести её до логического завершения - это прямой шаг к иерократии, так как тогда даже на конкретного попа-пьяницу или стяжателя из отдельного прихода, не говоря уж об архиереях, нельзя будет нарисовать карикатуры.

И повторюсь: эта карикатура как нельзя лучше отображает участие в избрании Кирилла патриархом православного корпуса "Наших" и мирян-членов "Единой России". Здесь не Христа, святых или символ веры изобразили в сатирическом виде, а архиерея с определённой биографией и очень наглядной историей прихода к власти.

Добавлено спустя 51 секунду:

[Евгений]

Почему Вы с уверенностью можете сказать, что в данном случае имеет место выступление против одного иерарха церкви, а не оскорбление церкви как полноты? Это совсем не очевидно.

[Песец]

Микадо в корзине, в теме рисунки Гэла, показательные, ИМХО, примеры для сравнения привёл. Когда критикуют вообще религию, а когда конкретных лиц с конкретным смыслом.

Я уверен в версии о критике, потому что смотрел "Звёздные войны". Помню этот эпизод, когда канцлер (гы... немецкое название поста премьер-министра...), в будущем - тёмный император Палпатин взял в оборот перспективного, с его точки зрения, Скайвокера и превращал его в своего помощника. Переломный момент, используя полномочия канцлера Палпатин назначает его своим представителем в Совете Джедаев (ну, а ля обер-прокурор Синода при царях). Вот сама параллель с вмешательством "Единой России" и прокремлёвских сил и проводится. Ничего церковного, голая политика.

[Евгений]

Нет, пожалуй, интуитивный - давно, а осознан он был позднее. Я интуитивист по жизни.))

[Гэллемар]

Вас двое?

[a.]

не осилил а можно по именам? а то я себя не найду : и там, и там, и тут