Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Фэстер

Россию превратят в изгоя
On-line
США и их союзники
США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат-республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам». Наиболее вероятный претендент на пост президента от демократов Барак Обама на эту тему пока не высказывался, однако его советник по вопросам внешней политики Энтони Лейк весьма благосклонно отнесся к данной идее.

По словам г-на Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, уверен г-н Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику «демократической части мирового сообщества» – ей могла бы стать «Лига демократий», объединившая в своих рамках «более сотни демократических государств».

Места для Москвы и Пекина в новой организации нет – по оценке Маккейна, именно эти страны и блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Если же несговорчивые РФ и КНР из процесса принятия решения будут исключены, то мировое сообщество – точнее его «демократическая часть» – сможет без помех принимать «правильные» решения по вопросам вроде признания независимости Косова, введения санкций против Ирана и т.д.
Данная идея Маккейна – не просто предвыборный ход. Американский политик уже обсудил ее с лидерами Франции и Великобритании, которые не выразили никакого протеста по поводу создания параллельных институтов мировой политики. С большой степенью вероятности можно предположить, что все сателлиты США, начиная с ЕС и заканчивая зависящими от помощи Вашингтона африканских режимов, довольно быстро одобрят создание «Лиги демократий» и примут активное участие в ее работе. Фактическая поддержка намерениям Джона Маккейна прозвучала даже из лагеря его наиболее вероятного соперника по борьбе за Белый дом – советник Барака Обамы по вопросам внешней политики Энтони Лейк с одобрением высказался по поводу идеи, озвученной кандидатом-республиканцем.

В штаб-квартире ООН намерения американцев пока что никак не комментируют – пресс-секретарь генсека ООН Пан Ги Муна Мари О’Кейб заявила журналистам, что «не занимается толкованием предвыборных обещаний ни одного из кандидатов». Однако ООН – в случае, если реализация проекта Маккейна будет начата – ждет незавидная судьба. Очевидно, что центр принятия решения переместится с Ист-Ривер в штаб-квартиру новой организации, и все вошедшие в нее государства о своих обязанностях по отношению к ООН просто-напросто забудут. Для ООН это чревато не только потерей влияния (которое и так стремительно тает), но и резким уменьшением финансирования, итогом чего станет самороспуск организации, просуществовавшей более полувека.

Очевидно, что конечная цель данного проекта – вытеснение из легального поля мировой политики в первую очередь Москвы. Более того, такой шаг полностью соответствует логике разворачивающегося силового противостояния между Западом и Россией, которое, по мнению экспертов, может перерасти в войну. Мобилизовать на войну «лигу ручных демократий» будет проще, чем добиваться нужных решений в громоздкой ООН. Новое «международное сообщество» в лице «Лиги демократий» придаст противостоянию и войне видимость легитимности.

«США медленно, но эффективно ликвидируют международное значение ООН и особенно Совета Безопасности, так как они слишком сильно сдерживают действия Вашингтона», – сказал РБК daily политолог Юрий Шевцов. «В рамках угрозы конфликта РФ и Запада к заявлению Маккейна надо отнестись серьезно. В США запущен механизм перевооружения армии, в этот процесс уже влиты громадные средства, США втянулись в несколько затяжных локальных войн, внутри страны нарастают проблемы в экономике, а вблизи их границ в Латинской Америке быстро формируется враждебный им военно-политический блок. В этой ситуации внутри США обязательно будут нарастать своего рода националистические, милитаристские настроения. Даже если Маккейн не победит на выборах, озвучиваемые им идеи, которые играют на этих настроениях, скорее всего, в обществе сохранятся. Их просто реализует кто-то иной», – прогнозирует собеседник РБК daily.

Александр Широков , 02.06.2008

Курсив везде мой.

Владимир · Добавлено: Пн Июн 02, 2008 2:24 pm

Зато она перестанет быть игровой площадкой для политиканов, а её моральный авторитет может вырасти. Деньги - не единственная сила в этом мире, иначе христианская община закончилась бы на апостолах.

Вадим · Добавлено: Пн Июн 02, 2008 5:23 pm

Кошмар какой-то bomb (щас лопну!)

Появляется какой-то псих, и на полном серьёзе заявляет вещи, которые при определённой ситуации, могут запросто привести к развязке мировой войны. Например, слишком обидчивые представители России и КНР, могут ведь и не понять чего то и по своему трактовать данные слова и попросту потребовать обьяснений...

С другой стороны, если экстраполировать предложение Маккейна, на всем памятную ситуацию на форуме Босого, по словам которого>>>>>>>>>.
Если избавить форум от крикунов, горлопанов и дураков, то это обеспечит нормальную работу форума.

Россия и КНР - тире горлопаны и дураки.

Это впрочем и произошло. Форум действительно стал работать нормально, потому-что остались послушные и безинициативные и очень тихо, робко и постоянно оглядываясь на стража в железном шлеме и с дубинкой в руках, отчего актвиность снизилась до минимума - зато стало тихо.
Поймите меня правильно, вовсе не хотел вспоминать это, тем более что меня лично это уже давно перестало интересовать, но вот прочитал сообщение Фэстера и что-то вдруг припомнилось и живо представилась ситуация.

Будем надеятся, что США всё таки сохранили ещё остатки разума и здравый смысл возобладает над инициативными идиотами.

SilverCloud · Добавлено: Пн Июн 02, 2008 7:21 pm

Блин, вы наших мудрецов вспомните - у них ещё не такое найдёте. Один сокол либеральный и демократический чего стоит. crazy (ум зашёл за разум)

Вадим · Добавлено: Пн Июн 02, 2008 7:35 pm

А поконкретней? Поимённо и поцитатно?

BG · Добавлено: Пн Июн 02, 2008 9:24 pm

Поконкретнее здесь. Смотри внимательно на это лицо вицеспикера госдумы эрефии (или кто он сейчас там в думе): http://youtube.com/watch?v=N2TY08f__lM
И это законодатель, вицеспикер, и федеральный служащий класса AA.

Вспомните также его выходки на концерте Галкина и тп. Эти люди топчат Конституцию России а "народ" им аплодирует и голосует за них. Так что если русские не уважают самих себя, с чего ждать уважения от других ? Кто живёт как скотина и позволяет с собой обращаться как со скотиной, тот и есть скотина. (пишу сейчас не редактируя - в самом развязном своём человеческом состоянии. Так что сорьки)

Хотите корректности от западных политиков - продемонстрируйте её ! Хотите уважения к своей стране и себе ? Заставьте считаться с вами собственных политиков! Заставьте их уважать свой народ! А пока вицеспикеры госдумы в прямом эфире избивают преподавателей университетов (доцентов) совершенно плюя на конституцию, о чём вообще речь ? Кто то осудил Жириновского ??? Где УК и Конституция ? Отдыхает ! Потому что им плевать на законы. Закон для баранов.=) Такие как он пишут эти законы для вас.)
За него голосуют инопланетяне ? Прежде чем упрекать Запад - посмотрите кого выбирает русский народ. Кого он выбирает, того и достоин.
Почитайте предвыборную программу Жириновского с которой он балотировался на президентское кресло. Вопросы отпадут. Тоже самое касается Зюганоыых и тд.

Кораблик · Добавлено: Пн Июн 02, 2008 9:38 pm

Да вот конкретно. имён то уж не буду называть, не запомнил. Подобной шалупони в России сейчас пруд пруди. Вот вчера на канале культура в ток-шоу "Что делать?" (а там собираются даже не политики а как бы эксперты и учёные. Какая то дама предрекала очередной закат Европы и не совмсетимость России Европы и европейских ценностей в России. И так снисходительно говорила что нам европейцев надо просто пожалеть. Якобы они с содроганием и ужасом смотрят на Россию из-за её гигантских размеров. Хотя любой эксперт такого уровня должен был бы прекрасно понимать, что размер территории отнюдь не ключевой ресурс в современой геополитике и зачастую может представлять даже скорее неудобства чем преимущества.
А если принять логику этой дамы, то она должна бы с не меньшим содроганием смотреть на демографические размеры Китая.

Но на этом же ток шоу другой эксперт, строя прогноз предрёк америке через полвека полное слияние в культурном отношении с Европой в её толерантности (при том что европа в политическом смысле включит в себя и Северную африку и турцию(но не россию, а об Украине вежливо умолчали).

Так вот с тем, что американцы постепеннно станут менее американисьыми я готов согласиться. и все эти потуги маккейна это по моему лишь конвульсии американского узколобого и почти изоляционисткого в традициях середины XIX века национализма. в моём представлении даже Стейбингу эта Маккейновская воинственость не нужна, потому что ему удобнее действовать через космополитическую доктрину а не через националистическо чисто американскую.

(Но могу ошибаться и сценария перерастания событий во вполне горячий конфликт не исключаю особенно в свете военного ослабления России).

Не эксперт, но мои здешние приятели кстати утверждают, что в конечном счёте, военный потенциал Европейского Союза в настоящее время всё равно выше американского (хотя это совсем и не бросается в глаза). Да и очень может быть, что борьба за доступ к российским природным ресурсам при всей их важности отнюдь не основная линия современной международной политики и конфликт между элитами старого и нового света в действительности куда более острый сем между Вашингтоном и Москвой. Просто европейцы с американцами борются больше под ковром не вынося сор из избы. а с россией наоборот больше пиаровского шума но меньше реальных глубоких противоречий.
и в любом случае я думаю после Гитлера во всех великих державах основную политическую линию задают силы совершенно не заинтересованные в большой горячей войне.

А вот то что ООН действительно парализована фактически и в глубоком кризисе так это ж так и есть. Маккейновский вариант выхода из такого кризиса может для России конечно и неприятен, но в некотором смысле был бы даже и полезнее (наверняка повлёк бы за собой серьёзное переформатирование и внутренней политики, расставил бы точки над i).

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

Да вот декоративный кандидат в Президенты Богданов с аналогичной маккейновской доктриной шёл на выборы - Россия вступает в НАТО и Евросоюз, а США оттуда выходят. Миттеран кстати на полном серьёзе 20 лет назад именно это предлагал Горбачёву. в ветке про конспирологию я кстати уже упоминал, что с Богдановым я неоднократно и подолгу общался в штаб-квартире ДПР в августе-сентябре 1993 перед путчем. и мне даже кажется что именно под моим влиянием он из романтика превратился в прагматика (хотя я такого от своей разъяснительной работы сним вовсе не хотел, это побочный эффект) и ушёл работать на Мавроди. Он тогда создал пиаровскую службу под названием "Дикие гуси"... с явным намёком, что они конкретные наёмники.

Фэстер · Добавлено: Вт Июн 10, 2008 3:50 pm

Сори: начал ветку, погавкал - и в будку Embarassed

Очень сложно со временем...

А пока вот, еще немного "информации к размышлению".

Мир вооружается
On-line
Расходы на закупку оружия в 2007 выросли на 30%
Общая сумма затрат на закупку вооружений в 2007 году выросла на треть по сравнению с предыдущим годом и составила 1,339 трлн долларов. Почти половина этих расходов приходится на долю США – эта страна тратит на свои войска почти столько же денег, сколько все остальные страны, вместе взятые. Такие данные содержатся в опубликованном на днях бюллетене Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Россия занимает в этом списке лишь 7-е место, пропустив вперед все ведущие страны блока НАТО и Китай. Резкий рост мировых военных расходов показывает – возобновление гонки вооружений, об опасности которого не раз говорили высшие руководители РФ, реально как никогда.

В абсолютных же цифрах расходы на перевооружение армии США составили 547 млрд долларов, в Великобритании – 59,7 млрд, во Франции – 58,3 млрд, в Германии – 36,9 млрд долларов. Россия, чьи намерения заняться поставками современных систем вооружения в собственную армию, озвученные в Мюнхенской речи тогдашнего главы государства Владимира Путина, в 2007 году потратила на аналогичные цели всего 35,4 млрд долларов, всего на 10% больше, чем малозначащая в военном смысле Италия.

«Диспропорция не может не настораживать – фактически обвиняя Москву в милитаристских настроениях, НАТО тратит на закупку и содержание систем вооружения в десятки раз больше денег, чем мы. На мой взгляд, иначе как гонкой вооружений этот процесс назвать нельзя», – считает собеседник РБК daily, работающий в российском оборонном ведомстве. По его словам, представители НАТО нередко пытаются объяснить гигантские – по сравнению с российскими – военные расходы разной стоимостью сырья и трудовых ресурсов, однако это оправдание выглядит довольно бледно. «Даже с учетом этих факторов разница слишком велика, чтобы данная тенденция попала в категорию случайностей. Не хотел бы пророчествовать, однако столь стремительный рост трат на вооружение наводит на неприятные выводы – ведь против кого-то все это собираются применить», – уверен собеседник издания.

Напомним, после заявлений российского руководства о намерении вплотную заняться перевооружением Вооруженных сил РФ со стороны Запада на Москву обрушился поток критики по поводу «построения военного государства» и «возрождения имперских традиций». Однако даже беглый взгляд на доклад SIPRI показывает – любая из ведущих стран НАТО тратит на закупку вооружений почти в 2 раза больше, чем Россия. Основными статьями расходов является закупка высокоточного оружия и модернизация ядерного оружия и средств его доставки (в тех странах, где оно имеется). Если же учесть, что аналогичные расходы Японии (43,6 млрд) и Китая (53,6 млрд) также превышают российские, то становится ясно – все соседи РФ, за исключением небогатых среднеазиатских стран, активно занимаются перевооружением своих ВС и насыщением их боевой техникой.

Примечательно и то, что, по расчетам аналитиков SIPRI, в 2008 году рост военных расходов продолжится – по предварительным оценкам, они превысят 1,5 трлн долларов. Однако ряд экспертов винит в росте расходов на вооружение нынешний финансово-экономический кризис – по утверждению представителей Социалистического интернационала, увеличение производства оружия используется рядом правительств в качестве последнего средства спасения от обвала производства и массовой безработицы. Потребителями же огромных количеств производимого таким образом вооружения – кроме собственных армий – являются и вооруженные силы государств, где имеют место открытые войны или «конфликты низкой интенсивности» – оружие сюда поставляется не напрямую, а через посреднические каналы.

В этой ситуации Москва должна сосредоточиться на разработке новых поколений систем вооружения – бросать деньги в производство танков и самолетов, созданных в середине прошлого века, смысла нет. Только технологический прорыв российского ВПК сможет гарантировать «несимметричный» ответ на рост военных расходов блока НАТО и обеспечить в обозримом будущем суверенитет страны.

Анатолий Поморцев, 10.06.2008

Это - в том числе к вопросу Володи о сравнении военных затрат. ИМХО сравнивают СРАВНИМЫЕ величины. А здесь мы имеем "о малое" (имеется в виду соотношение военных расходов России и НАТО) - а такие величины в математике принято отбрасывать...

Andrew · Добавлено: Вт Июн 10, 2008 10:02 pm

Согласно CIA World factbook США тратят больше в процентном соотношении - 4.06% от ВВП (Россия 3.9%).

a. · Добавлено: Ср Июн 11, 2008 12:29 am

Стэбинг переживает закат. 11 сентября было серьезным событием не только в нашем мире, имхо. По ощущениям и не только моим в ближайшие лет пять (плюс-минус пару лет), мы станем свидетелями еще большего коллапса, с ним связанного
ИМХО

Andrew · Добавлено: Ср Июн 11, 2008 3:55 pm

США в принципе способны справиться со снижением уровня жизни, который все равно останется на высоком уровне. Текущий кризис они разрулили грамотно - сокрушительный удар предназначавшийся финансовой системе самортизирован пользователями доллара и вкладчиками в Американскую недвижимость по всеми миру. Инфляцией ударило каждого, но финансовая система стоит как ни в чем не бывало, а ведь могло быть что-то навроде великой депрессии (тогда государство ужесточило кредит банкам, а сейчас наоборот). Американцы в целом очень эффективны, и это никуда не исчезнет.

Ispanez · Добавлено: Ср Июн 11, 2008 8:22 pm

На чем стоит путмедвевский бизнес? Ну не дураки же у них там сидят. Россия по уши завязана в этом деле.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Андрей · Добавлено: Чт Июн 12, 2008 10:31 am

В середине 90-х наткнулся на пророчество то-ли Немчина то-ли кого-то из америк. протестантов (забыл)-в США будет только 44 президента Think (надо подумать)

Кораблик · Добавлено: Пт Июн 13, 2008 9:34 am

Джордж Сорос: Экономика обречена.

Финансист Джордж Сорос, предсказавший кредитный кризис, рассказывает о том, что впереди нас ждет еще больше боли и горя

"Это напоминает греческую трагедию", говорит Джордж Сорос, и с его губ соскальзывает легкая улыбка. "Вы видите приближающуюся опасность, но не можете ее избежать". Добро пожаловать в мир глобального экономического ослабления. Цены на бензин стремительно растут, и чтобы закупиться продуктами на неделю вам придется увеличивать свой овердраф... если только удастся найти банк, который захочет выдать вам кредит. Однако венгерский спекулянт Сорос, чье имя до сих пор заставляет трепетать центральные банки и правительства, похоже, наслаждается тем, что он назвал самым худшим финансовым кризисом со времен Великой Депрессии. Но, в конце концов, он видит, как сбываются его прогнозы, о которых он твердил в течение многих лет. Более того, он поступил мудро и заработал для своего собственного инвестиционного фонда около 1.5 млрд. ф.ст. как раз в тот момент, карточный домик начал рушиться. А теперь, чтобы мы все знали, какой он умный, он в спешке выпустил книжку "Новая парадигма для финансовых рынков: Кредитный кризис 2008 и что он означает", опубликованную издательством PublicAffairs. В книге говорится о том, что стержневая экономика испещрена фундаментальными червоточинами, поэтому мы все обречены.

"Я думаю, нам придется очень несладко", утверждает он. "В Великобритании образовался пузырь на рынке жилья. Задолженности домохозяйств выше, чем в США. Банковский и финансовый секторы занимают гораздо большую долю в экономике этой страны, и именно эти области серьезно пострадали. Кроме того, закон о налогообложении иностранцев был принят не вовремя, поэтому миграция невелика. Британцы страдают от высоких цен на продукты питания и энергетику, а бюджет не дает возможности для финансового роста". Есть хоть какая-нибудь надежда? "Ослабление, скорее всего, будет более плавным, нежели в Америке, но займет больше времени". Улыбка не сходит с его лица. "Не думаю, что правительству удастся отвести тучи", продолжает Сорос. "И совершенно не важно, какая партия находится сейчас у руля". И все же ему кажется, что Банк Англии мог бы лучше справиться с ситуацией. "В регулировании кредитного кризиса он следовал доктрине и ортодоксальным принципам. Он купился на идею о том, что рынки сами смогут исправить свои ошибки. Марвин...эээ...Мервин Кинг никогда не отличался гибкостью, и тут ему вдруг пришлось совершить разворот на 180 градусов в случае с банком Northern Rock".

У 77-летнего Сороса, того самого, который со скандалом "развалил Банк Англии" в Черную среду, вынудив Великобританию выйти из Европейского валютного механизма и нанеся смертельный удар правительству Джона Мэйджора, слезятся глаза, и он носит слуховой аппарат. Несмотря на теннисные тренировки два раза в неделю и прогрессирующие отношения со скрипачкой, которая на пару десятков лет его младше, он уже явно перешагнул пик расцвета сил. Однако он по-прежнему очень внимательно следит за мировой экономикой, и раньше всех высказал предположение, что пузырь на рынке ипотечного субстандартного кредитования может нанести урон экономикам США и Великобритании. "Период, когда американский потребитель выступал в роли двигателя мировой экономики, подошел к концу", заключил он. Естественно, я протестую: США не позволит доллару потерять свой особый статус. "Они мало что могут сделать".

Какая валюта займет место доллара? "Ни одну из валют нельзя назвать достаточно привлекательной. Они все переоценены. Поэтому наблюдается повсеместный уход от инвестирования в валюты к инвестированию в сырьевые товары, и именно этим частично объясняется взрыв цен на нефть и продукты питания". Судя по его словам, одной из причин наших проблем является узкий спектр валют, используемых для торговли. Означает ли это, что нам нужно найти новый подход? Может нам, к примеру, вспомнить предложение, выдвинутое экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом после Второй мировой войны, о создании особой валюты для международной торговли (он назвал ее банкор), которая не будет привязана ни к какой конкретной стране? Сорос кивает. "Я бы положительно воспринял нечто, наподобие банкор. Существующая система. . . Я не хотел бы говорить, что она разваливается, но, однозначно, трещит по швам. В итоге систему все равно придется реформировать".

Конечно, когда супер-спекулянт, заработавший миллиарды на игре с валютами разных стран, предлагает ввести новую международную валюту, это звучит несколько странно и нелогично. В рамках своей карьеры филантропа он выделил несколько миллиардов долларов на различные благотворительные цели посредством своего института "Открытое общество". Сейчас все его мысли заняты разрушениями, вызванными циклоном в Бирме. Не желая признавать поражение, он контрабандой ввозит товары в страну и занимается их нелегальным распространением. Однако его работа, направленная на усовершенствование нашего мира, явно противоречит его ежедневной рутине - разорению компаний и экономик. В 1997 году в период азиатского финансового кризиса тайские националисты окрестили Сороса "экономическим военным преступником". Они считают, что он заработал состояние на бедах страны. Он отрицает это, но добавляет: "Рынки аморальны. На рынке играет огромное количество актеров. И одна ласточка погоды не делает". Можно сказать то же самое, если вы участвуете в массовом поджоге дворца. "Все верно. Но в этом случае если у вас есть хоть какие-то деньги, то вы участник этой самой толпы. Если вы кладете деньги в банк, то банк взорвет этот дворец за вас".

По материалам The Financial Times

Источник: Forexpf.Ru.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Мой брат очень много от Сороса денег получил. и даже я пару раз нва его деньги в Воронеж учиться ездил.
и идея Сороса об "Открытом обществе" по моему весьма в духе РМ

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Сорос не только вложился всержение Шеварднадзе, он и против Буша сильно на выборах боролся. но тут ему силёнок не хватило.

SilverCloud · Добавлено: Пт Июн 13, 2008 11:35 am

(Текст удалён)