Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Школы в США. Мифы и реальность.
На страницу Пред.  
1, 2, 3  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Ср Окт 27, 2010 11:32 pm   

Ахтырский писал(а):
Да, НСДАП тоже коммунистами людей пугало... А Радзиховский на "Эхе" озвучивал мысль, что альтернатива нынешнему режиму - только "коричневые"

И что интересно - они вполне могут быть правы. Как там на Украине - страна расцвела после оранжевой революции? Проблем с коррупцией больше нет? Украина вступила в ЕС? На дворе экономическое процветание? Нам, наверное, пора начинать им завидовать?

Ахтырский писал(а):

Давай смотреть, где и как показывался в США фильм Мура "9.11."

Просвяти, что говорится в этом фильме про причастность спецслужб США к терактам 9/11 Question

Ахтырский писал(а):

Andrew писал(а):
Если не ошибаюсь, тогда еще на НТВ были Киселев и Шендерович.

В 2001 их уже не было.

Но на начало второй чеченской войны были? Войну освещали?

Ахтырский писал(а):

К тому же НТВ не вещало на всю страну - на всю страну вещают только первые два канала.

Это уже детали. Покрытие НТВ достаточно большое, во всяком случае в Перми они принимались.

Ахтырский писал(а):

Если ты хочешь сказать, что российская сторона адекватно подавала инфу о войне - мне будет смешно.

Я хочу сказать, что Российская сторона подавала войну адекватней всех остальных. СМИ США на время начала войны просто выпали из пространственно-временного континуума. Про Европу хуже помню, вроде как они добросовестно ждали когда Американцы проснутся и скажут им что говорить.
Чуркин в ООН резал правду-матку перед сборищем фарисеев. По сути, Российским СМИ осталось лишь слегка навести лоск - правда и так была на нашей стороне.

P.S. О подлинной причине агрессии - то что план наступления составлялся военными США, и решение о его начале принималось американцами - наши СМИ говорили робко, полунамеками. Если под адекватом ты понимаешь что надо было говорить правду до конца, и пальцем указать на подлинных виновников войны, и призвать их к ответственности - твоя искренность мне симпатична. К сожалению, реалии геополитики таковы, что нашим СМИ пришлось воздержаться от полного освещения роли США в конфликте.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 1:44 am   

Andrew писал(а):
Если под адекватом ты понимаешь что надо было говорить правду до конца, и пальцем указать на подлинных виновников войны, и призвать их к ответственности - твоя искренность мне симпатична. К сожалению, реалии геополитики таковы, что нашим СМИ пришлось воздержаться от полного освещения роли США в конфликте.
К началу темы

Только вот конфликт-то не с этой войны начинался. И в этом ракурсе роль России далеко не столь "опрятна"...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 4:28 am   

Andrew писал(а):
в мастерстве Геббельсовской пропаганды США дадут России большую фору.


Ахтырский писал(а):
А по поводу тотальности пропаганды нет и слов.


Бессмысленный разговор. "Оба хуже". США бьют себя пяткой в грудь и клянутся в своей неизбывной свободе и и всяческой гласности, поэтому с них и спрос другой...
Что является критерием "мастерства геббельсовской пропаганды" не очень понятно. dunno (не понимаю!)


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 5:01 pm   

Рауха писал(а):
Только вот конфликт-то не с этой войны начинался. И в этом ракурсе роль России далеко не столь "опрятна"...

Ну дак кто ж спорит. Но тут, как я понял, предлагалось рассмотреть версию что Россия инициировала "горячую" стадию.

Alta писал(а):
Что является критерием "мастерства геббельсовской пропаганды" не очень понятно.

Имелась ввиду вполне конкретная разница.

Информационное поле, которое создали СМИ США перед войной в Ираке - было на порядок плотнее всего на что были способны Российские СМИ в то время.
У нас, например, во время второй Чеченской НТВ не вливалось в общий хор голосов, да и общая сила информационного потока, представленного госканалами, была слабой.
Роль играл недостаточный профессионализм Российских СМИ, и, несомненно, приобретенный населением со времен Советской пропаганды имунитет.
В общем и целом, подача информации о войне у нас выглядела как будто мы оправдываемся перед кем-то. Я помню как дикторша с кислым выражением лица освещала вылет Российского штурмовика, поразившего цель в каком-то Богом забытом ущелье. Минорность, переживание войны как чего-то тревожного.

Совсем не так на Американском телевидении. Бравурно, залихватски, без тени сомнения. А какое море помоев было вылито на не согласных с войной Французов (и, в меньшей степени, немцев). Как надменно поливалось ООН.
И, наконец, мажорное восприятие войны Американцами. Хотя Чеченская война поддерживалась и нашим населением, но кто-то видел, чтобы люди на рабочем месте развешивали у себя карту военной операции, где стрелочками прорисованы направления ударов, а взрывами - места бомардировок?
А корпоративные письма на рабочий емайл, в которых призывалось поддержать войска?

В то время я изучал историю второй мировой, и, в частности, читал речи Геббельса и Гитлера перед обьявлением ими очередной войны. Сходство их почерка с наблюдаемыми событиями в США начала 21-го века было, мягко говоря, дискомфортным.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 6:21 pm   

Andrew писал(а):

У нас, например, во время второй Чеченской НТВ не вливалось в общий хор голосов

так и тут PBS/NPR не вливалось в общий хор голосов... NewsHour, одна из самых старых и уважаемых новостных передач в стране, была более чем сдержанна. Посмотри исследование (там есть ссылка на полный репорт, но табличка на этой суммарной странице вполне дает представление
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/international_security_bt/102.php
(какой разброс мнений у смотрящих разные каналы).

Смотри вот тогдашняя статья из СНН (только про февральский марш 15го числа, а еще были очень крупные в конце мевраля (а холодно было не по деццки, кстати),в марте и т.д.
http://edition.cnn.com/2003/US/02/15/sprj.irq.protests.main/
Вот Нью-Йорк Таймс удивляется, как удалось собрать столько народу (http://www.nytimes.com/2003/02/23/weekinreview/23JLEE.html) и обсуждает, что во время вьетнамской войны мобилизовать такое количество протестующих заняло несколько лет, а тут - несколько месяцев.
Нью-Йорк Сити в 2008м году заплатил 2 миллиона долларов несправедливо задержанным полицией во время демонстраций 2003го года.

Я понимаю, что Нью-Йорк и Калифорния - "не Америка", но в процентном отношении по количеству людей, это довольно значительный процент народа . Я помню, как в начале 2003го город был обклеен антивоенными плакатами; двухмесячные непрерывные пикеты на Бродвее (около нашего универа и около Нью-Йорк Юниверсити), университетские рассылки (на "рабочие" адреса Smile) призывающие "всех-всех-всех", и т.д.
Я не сомневаюсь в том, что описываешь ты - но мы живем в одной стране, поэтому это не "тотальность". Может тебе стоит на какое-нибудь побережье переехать, а то мне как-то совсем не нравится то место, которое ты описываешь. Кстати, это был Канзас или Анн Арбор? (от Анн Арбора я бы ожидала лучшего...)

Добавлено спустя 25 минут 3 секунды:

Andrew писал(а):
И, наконец, мажорное восприятие войны Американцами.

Ага. Всеми Wink

Это Январь, Сан Франциско

http://articles.sfgate.com/2003-01-19/news/17474336_1_capital-protest-international-answer-drop-bombs


Это февраль, New York City


Это март, New York City

[img]http://www.rockcitynews.com/photos3/protestlamar30/pages/033corporatemedialies.htm[/img]
Март, Лос Анджелес


Это Март, Сан Франциско


Это апрель, Чикаго


Это Вашингтон, кажется Апрель.

В общем, чтоб прям "никто ничего" даже как-то слышать обидно.

Другое дело, в чем эти анти-военные протесты сделали большую ошибку - на них сходились все радикалы каждый со своим любимым лозунгом ("свободу палестине", "даешь социалистическую революцию", "прекратите убийства и аборты"), тем самым сильно разбавляя корневой посыл...и отвращая людей, которые может и против войны, но не хотят социалистическую революцию, и поэтому маршировать рядом с такими знаками тоже не очень хотят. И соответственно, упрощают стэбинговской пропаганде задачу обрисовать протестующих маргиналами...


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 10:17 pm   

Alta писал(а):
Я понимаю, что Нью-Йорк и Калифорния - "не Америка", но в процентном отношении по количеству людей, это довольно значительный процент народа .

(Я тогда жил в Канзасе).
Повторю мысль. Протест масс воспринимается властью только тогда, когда он для нее болезненен. Протесты против войны в Ираке были совершенно беззубы, и несравнимы со временами войны во Вьетнаме.
В США можно увидеть и услышать все - если знать где смотреть. Но суть в том, что основные каналы посвящали основную часть эфира промывке мозгов. Словосочетание "оружие массового поражения" повторялось телеведущими, аналитиками, и президентом США как скороговорка. И существенное большинство Американцев, насколько помню около 80% - купились на эту ложь.

У меня нет никаких сомнений, что обьективная подача информации - нормально представленная на основных каналах правда об отсутствии доказательств наличия в Ираке ОМП - отвратила бы от войны большинство Американцев.

СМИ гнали ложь про ОМП - и заставили в эту ложь поверить большинство. Промывка мозгов завершилась полным успехом. Началась война, полилась кровь, погибли сотни тысяч людей. В данной истории протесты не сыграли никакой роли. Ручейки правды на отдельных информационных каналах не имели никакого значения. Независимость частных СМИ оказалась мифом. Битва за умы была проиграна, пропагандисткая машина США оказалась сильнее демонстрантов. dunno (не понимаю!)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 10:35 pm   

Важно, что демонстрации были. И голоса были. Даже если проиграли.

Ты только представь себе полумиллионную демонстрацию в России - хоть по какому поводу. Так, чтобы не власть ее собирала. Последний раз это были 90 и 91 годы. И все.

Впрочем, Альта тебе об одном - ты о другом. dunno (не понимаю!)


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 10:40 pm   

Формы разные, суть одна. В США есть традиция ходить на демонстрации. В России она сильно дискредетирована. В США власти эту особенность учитывают, в России могут на это забить.
Российский способ борьбы с неугодной политикой прост и беспощаден. Все просто тотально забивают в ответ. На всё.



Последний раз редактировалось: Рауха (Чт Окт 28, 2010 10:40 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 10:40 pm   

Ты пишешь об американцах как о целом - а о России тут же вспоминаешь почти уже одинокое НТВ. Которого вскоре не стало. Теперь руководство страны стало уже абсолютно право - поэтому в независимых СМИ нет и нужды - все ведь очевидно в грузинсо-осетинском вопросе. И в других, видимо, будет. А если и не будет - так Россия всегда права потому, что она моя страна и все, что ведет к ее усилению хорошо. Вот так тебя можно прочитать.

Потому что когда Альта напоминает тебе о оппозиционных СМИ, обозревателях, массовых демонстрациях - ты заявляешь, что все это полная ерунда. По сравнению, видимо, с ужасным Киселевым в неприступной цитадели НТВ. Wink


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Окт 28, 2010 10:40 pm   

Ахтырский писал(а):
Впрочем, Альта тебе об одном - ты о другом.

С "другим" я и не спорю (что протесты ничего не изменили, что Фокс Ньюз и Ко. с их однозначным "ату" было слышно гораздо лучше, чем тех, кому все было далеко не однозначно) все так. Я прицепилась только к "тотальности"...

Мне все-таки кажется, что из Канзаса оно казалось гораздо тотальнее, чем было на самом деле. Канзас, он у нас такой: "пряжка библейского пояса". Как говорится в одном известном кино: listen man I know what how it feels, I used to come from Kansas myself.. Я там правда не была, только понаслышке сужу: самое близкое где была - это в Канзас-Сити, штат Миссури (через реку от Канзаса) , на конференции. Желания там задержаться не возникло Wink

Добавлено спустя 48 минут 57 секунд:

Andrew писал(а):
Протест масс воспринимается властью только тогда, когда он для нее болезненен. Протесты против войны в Ираке были совершенно беззубы, и несравнимы со временами войны во Вьетнаме.

Армия-то не призывная...
Кстати, помнишь, тогда же, в 2003м, антивоенные конгрессмены (типа нашего Гарлемского старого прохиндея Чарли Рэйнджела) на голубом глазу стали предлагать восстановить призыв. С официальным обоснованием, что война должна быть общим делом, а "покупать" бедных и воевать их руками аморально. И реальная, вполне просматриваемая, подоплека этого предложения, была в том, что факт общего армейского призыва заставит народонаселение гораздо болезненнее относится к войнам, и соответственно федералам будет куда сложнее нас в войну втянуть. Да и протесты будут и эмоциональнее, и эффективнее.
Некоторая логика в этом аргументе была, но я все равно решительно против насильственного призыва.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А так...а как бы ты в имевшемся раскладе делал "зубастые" протесты? Сейчас-то уже поздно, конечно, но все равно интересно...

...опять же, судя по процитированному выше фильму, в глубинке и во время вьетнамской войны, уровень лояльности к правительству был куда выше.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 4:12 pm   

Ахтырский писал(а):
Важно, что демонстрации были. И голоса были. Даже если проиграли.

Не знаю. Я понимаю твой посыл, но порой хочется практических результатов.

Ахтырский писал(а):
Ты только представь себе полумиллионную демонстрацию в России - хоть по какому поводу. Так, чтобы не власть ее собирала. Последний раз это были 90 и 91 годы. И все.

Да, в Америке гражданское общество сильнее. Мы кажется это уже установили.

Добавлено спустя 36 минут 37 секунд:

Ахтырский писал(а):
Ты пишешь об американцах как о целом - а о России тут же вспоминаешь почти уже одинокое НТВ.

Спор идет вот вокруг чего.
Ты утверждаешь что СМИ России тоталитарней Американских. Я понимаю как этот вывод следует из повседневных наблюдений. Но ты не был тут ни в момент Грузинского конфликта, ни начала войны в Ираке. И потому не наблюдал чудесной метаморфозы, которая в одночасье превращает СМИ США в рупор Геббельсовской пропаганды.
Реальность такова что даже над антагонистами FoxNews и CNN, которые в повседневности дают разную перспективу - надстоит общий командный центр. И в час Х они механически начинают твердить одну и ту же ложь, и очень часто. Или наоборот, уже идут военные действия, о которых уже все знают в России, наконец и на канале CNN появляется вставка "Breaking News", думаешь вот наконец то и американцы проснулись - но "Breaking News" оказывается о жизни звезд Голливуда, и еще полдня о идущей войне Американский обыватель не узнает. Почему молчание? Потому что именно в начале операции очевидно кто именно агрессор.
Вот именно в такие моменты очевидна большая пропагандисткая мощь Американских СМИ в сравнении с Российскими.
А то что Геббельсовские методы работают в отношении Американцев - это не отменяет преимуществ гражданского общества в США, но обозначает потолок его возможностей.

Ахтырский писал(а):

Теперь руководство страны стало уже абсолютно право - поэтому в независимых СМИ нет и нужды - все ведь очевидно в грузинсо-осетинском вопросе. И в других, видимо, будет. А если и не будет - так Россия всегда права потому, что она моя страна и все, что ведет к ее усилению хорошо. Вот так тебя можно прочитать.

Независимые СМИ нужны. Сейчас, когда давление Запада ослабло, и угроза стабильности в стране спала, я думаю можно было бы вытерпеть и Киселева с Шендеровичем, раз уж других либералов Бог России не посылает.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 5:31 pm   

Andrew писал(а):
надстоит общий командный центр.

А тебя не удивляет, что он как-то плохо надстоит над PBS?
У меня ощущение, что все одновременно и сложней, и печальней. Крупные коммерческие новостные компании одновременно и формируют мнение своих зрителей, и меняются в соответствии с тем, как по их мнению настроено большинство их аудитории (грубо говоря, не столько сознательно пытаются "оглупить", сколько считают идиотами и кормят соответствующей тюрей); вдобавок, они зависят от рекламодателей, которые с одной стороны хотят вставить свою рекламу в популярную программу, а с другой - как огонь боятся, что если программа вызовет у зрителей негативные эмоции, или, упаси боже, протест - это может сказаться на отношении к рекламируемой продукции. Представлять себе "чуваков из Пентагона" которые являются к Теду Тернеру и говорят ему, что именно и как показывать на CNN - это конечно нагляднее, но по-моему упрощает реальный процесс.

Поэтому некоммерческое PBS (public broadcasting station- один общенациональный TV-канал, и куча мелких локальных по стране. ) и NPR(national public radio), невзирая на то, что сильно опирается на выделяемые конгрессом деньги (+ частные пожертвования), как это не удивительно, гораздо более независимо....

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

А учитывая, сколько (лучших Wink ) людей вообще выбыло из телевизионной аудитории - среди моих знакомых новости по телевизору не узнает никто, среди студентов нашего университета иметь в комнате телевизор считается "отстало" и "не-круто" (ты что, компьютером пользоваться не умеешь, зачем тебе "idiot-box"?) - качество информации падает в рассчете угодить оставшимся....

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Кстати, вот свеженькая интересная статья (точнее обзор академической литературы за последние лет 5) о том, с чем связаны обсуждаемые нами милитаристские тенденции в США. Как я и упоминала, комментаторы указывают на отсутствие массового призыва, и тем самым на нарастающую "абстрактность" военных действий...
http://chronicle.com/article/Warrior-Nation/125020/


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 6:23 pm   

Alta писал(а):
А тебя не удивляет, что он как-то плохо надстоит над PBS?

Покрытие и не должно быть 100%-ым.
Инструменты пропаганды, задействованные во время войны в Ираке, оболванили 80% населения. И этого достаточно. Можно утверждать, что самые популярные новостные каналы всегда будут контролируемы. Остальные - постольку поскольку.

Alta писал(а):
Представлять себе "чуваков из Пентагона" которые являются к Теду Тернеру и говорят ему, что именно и как показывать на CNN - это конечно нагляднее, но по-моему упрощает реальный процесс.

Уверен что это так и есть. В своих мемуарах Черчилль описывал похожие моменты, говоря о Британской прессе времен войны. Им упоминалась как тиражирование новостей по заказу, так и распоряжения, в отдельных случаях, чтобы пресса заткнулась. Т.е. Британский кабинет министров контролировал прессу, даже оппозиционную, в особых случаях.

Редакторы CNN могут получить подробные инструкции из Пентагона, а скорее уровнем выше - и они будут беспрекословно следовать им. Думаю, это отлаженный процесс, быть может он идет по статье "национальной безопасности", и, будучи запущен, отменяет и замещает повседневное информационное броуновское движение на новостных каналах.
И, в случае организованной информационной завесы, мне интересно насчет PBS. Когда они впервые обьявили о войне в Южной Осетии? Раньше CNN? Это было бы интересно узнать, поскольку если один канал нарушает информационную блокаду и освещает войну, то тогда другие каналы выглядят полными идиотами. Поэтому мне кажется, что в ночь конфликта PBS молчал, как и все остальные.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 7:26 pm   

Andrew писал(а):
И, в случае организованной информационной завесы, мне интересно насчет PBS. Когда они впервые обьявили о войне в Южной Осетии?

http://www.pbs.org/newshour/updates/europe/july-dec08/ossetia_08-08.html
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=93436232
Начинается с фразы "Georgia's offensive to retake South Ossetia has spurred a strong Russian military response." ("Нападение Грузии с целью вернуть Южную Осетию и т.д."
Обе передачи за 8е августа 2008.
Обьявили может и не раньше (на планете все время где-нибудь воюют, и не все это попадает в телевизор), но, обрати внимание, никакого "Злобная Россия внезапно напала на бедную маленькую Грузию".

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Для тех форумчан, которые это читают: ссылка на телепередачу "Час новостей", которая транслируется на всю страну с 7ми до 8ми вечера по некоммерческому каналу PBS. Вторая - на радиопередачу, которая в эфире по будним дням с утра (чтоб те, кто едет на работу, ее в машине по дороге слушали Wink

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Слушай, может ну ее, пропаганду эту - давай вернемся к теме про школы. Расскажи свои впечатления (и что с этим всем делать Evil or Very Mad ), твое дите постарше моего будет - а мне уже и сейчас есть, что рассказать. Не только плохого, к счастью...

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

...вот сегодня отвела мелкую в ее школу (Киндергартен, т.е. нулевой класс) в принцессном костюме, блин, с крылышками и при волшебной палочке....Я от этого хэллоуина скоро сама в тыкву превращусь. crazy (ум зашёл за разум)


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 8:15 pm   

Я хотел бы увидеть новости от 7 августа.
То что новости (точнее пропаганда) пошли 8 августа - не секрет.

Согласен, приведенные тобой ссылки PBS и NPR более менее нейтральны.

Но не освещение основных Западных СМИ

"26 августа российский телеведущий Владимир Познер, комментируя в эфире радиостанции «Эхо Москвы» освещение событий в Южной Осетии западным телеканалами заявил:

Ощущения мерзостные … Мерзостные по всем азимутам. Но самые мерзостные, мне трудно говорить, но самые мерзостные американские, конечно. … Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас".

Добавлено спустя 26 минут 58 секунд:

Alta писал(а):
Расскажи свои впечатления

Я спросил своего, начитавшись тут всякого - закладывают ли они друг друга в школе.
Он сказал смотря о чем речь. Ну я говорю например ты увидел как кто-то списывает на контрольной?
Он, с таким искренним взглядом: "конечно. списывать нечестно."

Мама ржет, а я в душе "Oh Мy God!" Совсем запустили сына.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Политика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3  След. [Всё]
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий