Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Шеогорат]

Автор наследия Андреева - Д.А. Андреев и быть по другому не может. А автором ветки Наследие Андреева будет Уляшов, т.к. ветка в его Заповеднике и технически он её открыть только может. А вот наполнять эту ветку будут участники форума, я со своей стороны вложу туда массу своих наработок, если же Вы прикрываясь словами, что все это пишется и исходит от Хемуля будете блокировать развитие ветки, то иначе как сатанизмом и андреевоненавистничесвом я такое поведение счесть не смогу.

[Песец]

Вы уже Максиму это говорили на .ОРГе, а затем и Володе тут. Теми же словами, но под другим ником.

[Шеогорат]

Т.е. не первый раз вам указывают на недопустимость вмешательства

[Песец]

Людям определённого склада свойственно много раз обещать уйти, но так и не уйти.
Хемуль отличался этим необычайно. Вы, я вижу, тоже, чем приводите ещё один аргумент в пользу вашего с Хемулем тождества - характерологический.

[Мила]

Любители чтения на досуге могут освежить воспоминания о событиях годичной давности, если перечитают тему, на сообщение из которой дала ссылку Alta. Тем, кому не хочется перечитывать четырёхстраничную ветку, напомню, в чём заключался смысл "граблей" год назад.
Эвелина и Агния в это время развернули акцию против моей работы модератором на форуме, и Эвелиной с разницей всего лишь в два часа были открыты темы "Жалоба на работу модератора Омелы" и "Заповедник Эвелины". Вторая тема была добавкой к первой - иллюстрацией того, как "ядовитая" и "убивающая вокруг себя всё живое" Омела довела беззащитную Эвелину до того, что ей приходится прятаться от первой в Заповеднике. Что, собственно, и было проглочено многими из тех, кто пытался вникнуть в проблему. Год назад на форуме было своего рода шоу.
Alta, не хочешь ли ты сказать, что борьба против ущемления прав Владека является "теми же самыми граблями" в своей первопричине (а первопричина предыдущего конфликта была очевидна для тех, кто видит хотя бы чуть дальше плоских формальностей)? Если тебе сложно расчленять причины и следствия, будет сложно и всё остальное, чем необходимо оперировать при модераторской работе на форуме. И дальше будет всё то же самое:

[Мила]

- в твоей сентенции это общее место, грубый балаганный грим. Нет "нашей" жизни. Моя жизнь - не шоу, не надо мазать меня той же краской, что и себя.

[a.]

хорошо, достаю баночку Made in Japan

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

[Alta]

Нет, Омела, я хочу сказать, что "теми же самыми граблями" является тот факт, что одним людям заповедники открывают по первой просьбе, а у других начинают выяснять, знают ли они сами, чего хотят. Критерии субьективны. По крайней мере это то, как сей процесс выглядит со стороны. Опять же, тогда честно скажи "Заповедники открывает админ форума по личным пристрастиям". Это тоже нормально, но должно быть оговорено - и тогда не будет могучего аргумента в извечной беседе о базаре и санатории "если ты считаешь, что тебя обижают, или модераторы не защищают - открой заповедник". Тогда этот аргумент теряет право на существование.

Владек, я почти уверена, не будет вступать в публичные препирательства. Как и я бы не стала, если бы дело касалось моих личных интересов. Более того, и не хотела бы (на Владековом месте), чтоб меня обсуждали другие: ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Когда кто-то тебя ущемляет в правах (при непрерывно провозглашаемой демократии), это очень противно. Когда тебя поднимают на знамя "правозащитники", как пораженного в правах и нуждающегося в специальной защите - это еще противнее. Я не правозащитник, и тут разговор не (только) о Владеке. И приводила я ссылку на Эвелину, потому что там именно этот вопрос уже обсуждался ("каждому интроверту по заповеднику" и т.д.) и многие хорошие слова были сказаны.

[Ахтырский]

[Ахтырский]

Против.