Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

Куда уж крайнее...

[Павел_К]

Говоря о сатанизме я имел ввиду искажение действительности, пропаганда неправды, лжи, или полуправды. Попытка построения своего мира и кумира. Вспомните змей Еве не сказал неправды.. он просто не всю правду сказал.. Или выражение сатана - обезьяна Бога. Он говорит - вот смотрите у меня тоже есть две ноги , две руки.. итд. чем обезьяна не человек? И многие верят и ведутся.. Так и получается что Алексеева фашист .. Грузия напала на Абхазию.. Путин укротил олигархов и запустил экономику.. и многие верят.. Вот в чем сатанизм.. в сокрытии правды и построении "суверенной" "демократии" ..то есть альтернативного мира который может очень скоро превратится в ад.

[SilverCloud]

А почему ты назвал это "сатанизмом", а не, например, "православием"?

[Павел_К]

Потому что истоком лжи есть сатана ... а то что он пробрался и в религиозных людей так .. шо ж поробиш... )

[Ахтырский]

Потому что в пространстве андреевского мифа и не только там осознанное служение злу называется именно так.

[Песец]

Все, кто считал воплощённым сверхчеловеком фюрера рейха, а не себя, любимого.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

[Рауха]

Нет, это Абхазия напала на Грузию. Грузия такая маленькая и безобидная, а Абхазия толстая и злобная. Империалистические штампы (независимо от степени плюгавости конкретного империализма) представляют сложные вопросы простыми. К такой простоте стремятся идиоты главным образом.

[Песец]

Похоже Ницше ты не читал...
Не может быть у ницшевского сверхчеловека никакого другого фюрера, кроме себя, любимого.

Говорить с тобой бесполезно - у тебя: "1) Рауха всегда прав, 2) если Рауха неправ, см. п.1" - фиксирую разногласие и аппелирую к Мите Ахтырскому как специалисту в философии, пусть разберёт этот спор, можно отдельно и с опорой на тексты Ницше.

[Вадим]

Блин, не удержусь.
Философия Раухи сводится к следующим двум аксиомам.
1 Ты дурак, а Рауха умный.
2 Если ты с этим не согласен смотри пункт первый, особенно первые два слова, но вторые два слова в пункте первом также важны...

Далее, как правило следуют различные смысловые комбинации, игра слов, идиоматических выражений, стёб, смысл которых сводится к тому чтобы доказать пункт первый, но смысл которых как бы самим фактом своего остроумия подчёркивают недюжинные умственные способности Раухи.
То есть, полноценно разговаривать можно лишь тогда когда пункт первый будет признан тем или иным способом, а Рауха это поймёт. Либо нужно сделать некий дущевный прогиб и признать в Раухе великого мыслителя и философа.
Поэтому, я искренне не понимаю людей которые вступают с Раухой в спор.

[Павел_К]

[Вадим]

Я не думаю, я просто наблюдаю. И заметил, что страны мало чем отличаются друг от друга, в одних более комфортно, в других менее, а люди везде одинаковые и Россия ничем не хуже и не лучше. Всего лишь одна из сотен других стран, просто большая по размерам.
У одних амбиции лезут через край, другие скромнее, третьи вообще не афишируют что они вообще есть, а просто живут, растят детей, стригут газоны, имеют мощный социал и плевать хотели на своё место в мировом сообществе.

[Рауха]

Ницше я читал, и понял гораздо лучше тебя. Это очевиднейший факт.

[Ахтырский]

Попозже напишу более развернуто.

Доктрина буквой утверждает индивидуализм. Но на практике мы получаем именно "толпы идивидуалистов". Они безлики, поскольку штампованы. Они могут не желать ходить строем, но на практике именно что ходят - все реагируют сходным образом на один сигнал.

[Песец]

Этого я не оспариваю, просто вопрос не так ставился.
Речь шла о том, что каждому по доктрине Сверхчеловека внушили, что сверхчеловек - это он. И фюрер тут именно лишний, даже нежелательный конкурент, на то место, какое каждый кандидат в сверхчеловеки определил для себя. Потому не голый Ницше в нацизме был основой, а пещерные националистические концепции, концепци толпы, а идеи сверхчеловека только были особой изюминкой, вовлекавшей в движение элитариев соблазном власти над этой самой толпой. Особый аспект "Сверхчеловек и толпа" тут принадлежал наследию Г. Лебона.

Потому сатанистская диктатура невозможна, что неоднократно в интернете показывалось.
А если отдельные сатанисты и хотят диктатуры, так они в неё вливаются на основе другой, как бы дополняющей, идеологии, вроде того же Варракса, умудряющегося сочетать сатанизм с русским национал-социализмом. То есть как бы сатанизм для себя, сверх- и не-человека, а для людей и даже "чел-овеков" (с) Варракс, доктрина, держащая их в повиновении, единственное требование к такой доктрине - утверждать диктатуру как необходимость и черты диктатора чтоб массе на себя, любимого, намекали.