|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 7:22 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | О расчётах вероятности можно говорить только в случае серийных событий. | Пожалуйста. N молекул азота, Х молекул углерода и Y водорода должны выстроится в некую сложную структуру называемую нами - аденин. Это должно произойти много миллионов раз подряд (они же не воспроизводятся как ДНК внутри клетки). То же должно повторится для тимина, гуанина и цитозина. Теперь все это, причем происходившее либо повсеместно, либо в строго ограниченном пространстве должно собраться в осмысленную последовательность.Поскольку "бессмысленные" варианты никчемны. Чем не повторение?
(Причем, обратите внимание, что СМЫСЛ уже предполагается существующим).
То же должно произойти для множества белков учавствующих в синтезе себе подобных, поскольку вплоть до возникновения первой клетки - "фабрика" не работает. А поскольку вне клетки эти структуры быстро разрушаются - каждый процесс должен повторятся много-много раз, что бы в один из разов совпало все сразу. Чем не повторение?
С другой стороны. | Цитата: | | Специально подчеркну - именно на спекулятивных манипуляциях. | ВСЕ что не основывается на непосредственно наблюдаемом является спекуляцией.
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Насчет эвереттики - очень интересная и продуктивная концепция. Не удивлюсь если окажется, что отцы-основатели были знакомы с оккультными представлениями о "кругах и глобах". Если уж Гейзенберг вспомнил, что гипотезу пульсирующей вселенной впервые упоминают Упанишады  _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 7:51 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | оккультными представлениями о "кругах и глобах" |
Тео- и антропософскими на самом деле. Общими для всего оккультизма они не являются. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 8:48 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Общими для всего оккультизма они не являются. | пусть так. Хотя в различных вариациях этот мотив присутствует не только там. _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 1392 Откуда: Подольск
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 8:53 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Путь от вируса до человека - это целая стопка таких квадратов. В каждом из них вероятность попадания в конкретную точку нулевая, но всё-таки в какую-то конкретную точку попадаем 100%-но. А наша эволюция - это линия в 3-м измерении сквозь все квадраты. Так понятней? |
Понятней.
Таких линий могло бы быть бесконечное множество, как и "венцов творения". Просто человеку повезло. По эвереттике реализовались все возможные варианты, но немного в других аспектах бытия.
Красиво!
Но
1. Линии должны быть непрерывны, т.е. точки попадания в квадраты из стопки должны быть в какой-то согласованности между собой. Значит опять падаем на почти нулевую вероятность.
2.Точки попадания в квадраты не одинаковы по "удельному весу сложности" а значит и их вероятности. Сложность на пути вирус- человек нарастает лавинообразно. Если же стоять на том, что в какой-то конкретной точке вероятность всё равно будет 100% вне зависимости от места квадрата в стопке, то можно сказать, что человек, нет два (мужчина и женщина), сразу образовались из протобульона.
3. Часть возможных линий должны остаться без "венца творения". Неудача эволюции. У Бога не получилось?
Добавлено спустя 42 минуты 24 секунды:
| Песец писал(а): | | Пусть останки ранних высокоорганизованных форм жизни покажет. Скелеты людей, с возможностями, превосходящие нынешние, в ранние геологические эпохи. Найденые остатки первых бактерий - датируются археем. Пусть найдёт склет раннеархейского или катархейского человека. |
Песец! Ты первый написал:
| Песец писал(а): | | Что же касается того, как последовательно обезьяна превращалась в человека - тому есть свидетельства на уровне костных останков. |
Так что давай последовательность из костных останков. А я приведу информацию о том, что большая часть из них подтасовка, а остальные- просто обезьяны. _________________ Владимир
|
|
| К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 10:13 pm |
|
|
| Gior писал(а): | Пожалуйста. N молекул азота, Х молекул углерода и Y водорода должны выстроится в некую сложную структуру называемую нами - аденин. Это должно произойти много миллионов раз подряд (они же не воспроизводятся как ДНК внутри клетки). То же должно повторится для тимина, гуанина и цитозина. Теперь все это, причем происходившее либо повсеместно, либо в строго ограниченном пространстве должно собраться в осмысленную последовательность.Поскольку "бессмысленные" варианты никчемны. Чем не повторение?
(Причем, обратите внимание, что СМЫСЛ уже предполагается существующим). | Не просто "смысл" предполагается существующим. Предполагается, что репликатор непременно должен быть устроен как углеродно-азотно-фосфорный полимер. А почему, например, не кремнийорганика? Почему не неорганические полимеры на основе рутения? А почему не.... Короче, попытки опровержения антропного принципа приводят к антропному шовинизму. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 10:20 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Короче, попытки опровержения антропного принципа приводят к антропному шовинизму. |
Однако. Одно дело антропный принцип - все так потому, что мы такие. А другое дело вопрос: почему и как получилось, что мы такие?
Хотя "почему" - конечно вопрос из другой оперы. _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 10:24 pm |
|
|
| Vla писал(а): | | Линии должны быть непрерывны, т.е. точки попадания в квадраты из стопки должны быть в какой-то согласованности между собой. Значит опять падаем на почти нулевую вероятность. | А их и были миллиарды проб. При переходе на новый квадрат множество попыток было впустую - линия разрывалась. Какая-то миллион дцатая оказалась успешной, и непрерывная линия продолжилась ещё на один уровень. Но если бы предыдущая точка оказалась другой, линия всё равно бы продолжилась - просто это была бы другая (но тоже непрерывная) линия. Для этого не надо привлекать мультиверс - достаточно просто большое количество проб и ошибок. Про мультиверс я упоминал в том ключе, что эта теория, возможно, поможет прояснить смысл понятия "вероятность" к таким уникальным процессам, как эволюция. Уйти от спекуляций. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вс Мар 22, 2009 10:29 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 10:25 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | А почему, например, не кремнийорганика? Почему не неорганические полимеры на основе рутения? | А что возьмет тогда на себя роль "универсального растворителя"? И насколько он будет доступен? Преобладание углерода/водорода/кислорода как раз относительно понятно.
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
| SilverCloud писал(а): | | А их и были миллиарды проб. При переходе на новый квадрат множество попыток было впустую - линия разрывалась. | Сергей, а сколько раз должна была реализоваться "первая ступень"? Ведь каждый неудачный опыт разрушает предидущий уровень. Сколько экземпляров "невероятной молекулы" нужно иметь для экпериментов? _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 10:31 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | каждый неудачный опыт разрушает предидущий уровень | Почему? Если до уровня N "машина невероятности" уже работает успешно, что мешает ей производить сырьё для уровня N+1 в достаточном количестве?
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
| Gior писал(а): | | "первая ступень" | А вот это уже вопрос непрерывности и дискретности. Была ли она вообще, первая ступень? Где грань, отделяющая вирус от более сложной конструкции? От более простой?
Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
| Gior писал(а): | | А что возьмет тогда на себя роль "универсального растворителя"? И насколько он будет доступен? | Вот эти вещи я и имел в виду, когда говорил о существенном и несущественном в критериях живого. Вроде бы про неорганические полимеры вообще не так давно стало известно? Где гарантия, что мы ещё чего-то не пропустили? Почему вообще химия, а не акустика, например? Какая-нибудь комбинация солитонов? Априори отвергаем? _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Вс Мар 22, 2009 11:05 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | Почему? Если до уровня N "машина невероятности" уже работает успешно, что мешает ей производить сырьё для уровня N+1 в достаточном количестве? | Потому, что для каждого экземпляра вероятность остается той же вплоть до возникновения клетки-фабрики. | SilverCloud писал(а): | | Почему вообще химия, а не акустика, например? Какая-нибудь комбинация солитонов? Априори отвергаем? | Не только не отвергаем, но даже изучам. есть такие подходы. _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 1:13 am |
|
|
| Vla писал(а): | | Так что давай последовательность из костных останков. |
Поскольку защищаемая мной теория мейнстрим, то начинать должны её опровергатели, если хотят, чтобы их теория стала рассматриваться для начала как равновероятна возможность, а не как чисто маргинальные построения. Таковы правила.
Прежде, чем приняли модель Коперника, получили вначале достаточные подвеждения её истинности и ложности Птолемеевской. При чём занимались первым коперниканцы, а вторым и они, и просто критики. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Gior

Зарегистрирован: 01.10.2008 Сообщения: 431
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 10:16 am |
|
|
| Песец писал(а): | | Поскольку защищаемая мной теория мейнстрим,... | Вообще-то это не маинстрим, а попса.
В маинтсриме как раз прекрасно знают, что останков промежуточных форм не найдено. _________________ abusus non tollit usum
|
|
| К началу темы |
|
 |
Денис Матусов

Зарегистрирован: 28.06.2008 Сообщения: 2649 Откуда: С берега Ионесси
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 11:55 am |
|
|
Песец, не знаю как на Украине, но насколько мне в известно, в российских учебниках биологии (по крайне мере светских) теория Дарвина изложена примерно в том же виде, что и в советских.
Если в этом вопросе в последние пару лет что-то изменилось, то дайте ссылку на соответствующую информацию.
Добавлено спустя 25 минут 37 секунд:
Предположим, что SilverCloud прав и жизнь на Земле, а тем более разумная жизнь возникла в результате чрезвычайно маловероятного развития событий.
Человечество в таком случае почти наверняка единственная разумная форма жизни в нашей галактике, а возможно и во всей Вселенной.
Так что данная теория по сути более антропоцентрична, чем даже миф об Адаме и Еве в буквальном понимании. Ибо там признаётся что кроме людей имеется ещё одна разумная форма сотворенной Богом жизни - ангелы, а главное сам Бог живой и разумный. _________________ Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
|
|
| К началу темы |
|
 |
SilverCloud

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 8:13 pm |
|
|
| Денис Матусов писал(а): | Предположим, что SilverCloud прав и жизнь на Земле, а тем более разумная жизнь возникла в результате чрезвычайно маловероятного развития событий.
Человечество в таком случае почти наверняка единственная разумная форма жизни в нашей галактике, а возможно и во всей Вселенной. | "Разумная жизнь" - значит "такая же, как мы"? - это как раз то, что я называю "антропным шовинизмом". Андреев писал, что геологически совсем недавно в Энрофе Луны была развитая цивилизация. В Энрофе Юпитера цивилизация существует и сейчас. Отсюда можно сделать 2 вывода: или Андреев гонит лажу, или его откровение верно, а упомянутые формы жизни не имеют с нашей почти ничего общего. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец

Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Мар 23, 2009 10:17 pm |
|
|
| Gior писал(а): | | В маинтсриме как раз прекрасно знают, что останков промежуточных форм не найдено. |
Смотря что промежуточными формами считать.
Но остатки родезийского человека, питекантропов, синантропов, человека умелого - найдены. Есть также останки неудавшихся кузенов человека - неандертальцев и флорезианцев.  _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|