Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

О сайентизме
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Изолятор -> Изолятор Д.Матусова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Gior



Зарегистрирован: 01.10.2008
Сообщения: 431

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 7:22 pm   

SilverCloud писал(а):
О расчётах вероятности можно говорить только в случае серийных событий.
Пожалуйста. N молекул азота, Х молекул углерода и Y водорода должны выстроится в некую сложную структуру называемую нами - аденин. Это должно произойти много миллионов раз подряд (они же не воспроизводятся как ДНК внутри клетки). То же должно повторится для тимина, гуанина и цитозина. Теперь все это, причем происходившее либо повсеместно, либо в строго ограниченном пространстве должно собраться в осмысленную последовательность.Поскольку "бессмысленные" варианты никчемны. Чем не повторение?
(Причем, обратите внимание, что СМЫСЛ уже предполагается существующим).
То же должно произойти для множества белков учавствующих в синтезе себе подобных, поскольку вплоть до возникновения первой клетки - "фабрика" не работает. А поскольку вне клетки эти структуры быстро разрушаются - каждый процесс должен повторятся много-много раз, что бы в один из разов совпало все сразу. Чем не повторение?
С другой стороны.
Цитата:
Специально подчеркну - именно на спекулятивных манипуляциях.
ВСЕ что не основывается на непосредственно наблюдаемом является спекуляцией.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Насчет эвереттики - очень интересная и продуктивная концепция. Не удивлюсь если окажется, что отцы-основатели были знакомы с оккультными представлениями о "кругах и глобах". Если уж Гейзенберг вспомнил, что гипотезу пульсирующей вселенной впервые упоминают Упанишады Wink


_________________
abusus non tollit usum
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 7:51 pm   

Gior писал(а):
оккультными представлениями о "кругах и глобах"

Тео- и антропософскими на самом деле. Общими для всего оккультизма они не являются.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Gior



Зарегистрирован: 01.10.2008
Сообщения: 431

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 8:48 pm   

Песец писал(а):
Общими для всего оккультизма они не являются.
dunno (не понимаю!) пусть так. Хотя в различных вариациях этот мотив присутствует не только там.


_________________
abusus non tollit usum
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 8:53 pm   

SilverCloud писал(а):
Путь от вируса до человека - это целая стопка таких квадратов. В каждом из них вероятность попадания в конкретную точку нулевая, но всё-таки в какую-то конкретную точку попадаем 100%-но. А наша эволюция - это линия в 3-м измерении сквозь все квадраты. Так понятней?

Понятней. Smile
Таких линий могло бы быть бесконечное множество, как и "венцов творения". Просто человеку повезло. По эвереттике реализовались все возможные варианты, но немного в других аспектах бытия.
Красиво!
Но
1. Линии должны быть непрерывны, т.е. точки попадания в квадраты из стопки должны быть в какой-то согласованности между собой. Значит опять падаем на почти нулевую вероятность.
2.Точки попадания в квадраты не одинаковы по "удельному весу сложности" а значит и их вероятности. Сложность на пути вирус- человек нарастает лавинообразно. Если же стоять на том, что в какой-то конкретной точке вероятность всё равно будет 100% вне зависимости от места квадрата в стопке, то можно сказать, что человек, нет два (мужчина и женщина), сразу образовались из протобульона.
3. Часть возможных линий должны остаться без "венца творения". Неудача эволюции. У Бога не получилось?

Добавлено спустя 42 минуты 24 секунды:

Песец писал(а):
Пусть останки ранних высокоорганизованных форм жизни покажет. Скелеты людей, с возможностями, превосходящие нынешние, в ранние геологические эпохи. Найденые остатки первых бактерий - датируются археем. Пусть найдёт склет раннеархейского или катархейского человека.

Песец! Ты первый написал:
Песец писал(а):
Что же касается того, как последовательно обезьяна превращалась в человека - тому есть свидетельства на уровне костных останков.

Так что давай последовательность из костных останков. А я приведу информацию о том, что большая часть из них подтасовка, а остальные- просто обезьяны.


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 10:13 pm   

Gior писал(а):
Пожалуйста. N молекул азота, Х молекул углерода и Y водорода должны выстроится в некую сложную структуру называемую нами - аденин. Это должно произойти много миллионов раз подряд (они же не воспроизводятся как ДНК внутри клетки). То же должно повторится для тимина, гуанина и цитозина. Теперь все это, причем происходившее либо повсеместно, либо в строго ограниченном пространстве должно собраться в осмысленную последовательность.Поскольку "бессмысленные" варианты никчемны. Чем не повторение?
(Причем, обратите внимание, что СМЫСЛ уже предполагается существующим).
Не просто "смысл" предполагается существующим. Предполагается, что репликатор непременно должен быть устроен как углеродно-азотно-фосфорный полимер. А почему, например, не кремнийорганика? Почему не неорганические полимеры на основе рутения? А почему не.... Короче, попытки опровержения антропного принципа приводят к антропному шовинизму.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gior



Зарегистрирован: 01.10.2008
Сообщения: 431

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 10:20 pm   

SilverCloud писал(а):
Короче, попытки опровержения антропного принципа приводят к антропному шовинизму.
Laughing
Однако. Одно дело антропный принцип - все так потому, что мы такие. А другое дело вопрос: почему и как получилось, что мы такие?
Хотя "почему" - конечно вопрос из другой оперы.


_________________
abusus non tollit usum
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 10:24 pm   

Vla писал(а):
Линии должны быть непрерывны, т.е. точки попадания в квадраты из стопки должны быть в какой-то согласованности между собой. Значит опять падаем на почти нулевую вероятность.
А их и были миллиарды проб. При переходе на новый квадрат множество попыток было впустую - линия разрывалась. Какая-то миллион дцатая оказалась успешной, и непрерывная линия продолжилась ещё на один уровень. Но если бы предыдущая точка оказалась другой, линия всё равно бы продолжилась - просто это была бы другая (но тоже непрерывная) линия. Для этого не надо привлекать мультиверс - достаточно просто большое количество проб и ошибок. Про мультиверс я упоминал в том ключе, что эта теория, возможно, поможет прояснить смысл понятия "вероятность" к таким уникальным процессам, как эволюция. Уйти от спекуляций.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вс Мар 22, 2009 10:29 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gior



Зарегистрирован: 01.10.2008
Сообщения: 431

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 10:25 pm   

SilverCloud писал(а):
А почему, например, не кремнийорганика? Почему не неорганические полимеры на основе рутения?
А что возьмет тогда на себя роль "универсального растворителя"? И насколько он будет доступен? Преобладание углерода/водорода/кислорода как раз относительно понятно.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

SilverCloud писал(а):
А их и были миллиарды проб. При переходе на новый квадрат множество попыток было впустую - линия разрывалась.
Сергей, а сколько раз должна была реализоваться "первая ступень"? Ведь каждый неудачный опыт разрушает предидущий уровень. Сколько экземпляров "невероятной молекулы" нужно иметь для экпериментов?


_________________
abusus non tollit usum
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 10:31 pm   

Gior писал(а):
каждый неудачный опыт разрушает предидущий уровень
Почему? Если до уровня N "машина невероятности" уже работает успешно, что мешает ей производить сырьё для уровня N+1 в достаточном количестве?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Gior писал(а):
"первая ступень"
А вот это уже вопрос непрерывности и дискретности. Была ли она вообще, первая ступень? Где грань, отделяющая вирус от более сложной конструкции? От более простой?

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Gior писал(а):
А что возьмет тогда на себя роль "универсального растворителя"? И насколько он будет доступен?
Вот эти вещи я и имел в виду, когда говорил о существенном и несущественном в критериях живого. Вроде бы про неорганические полимеры вообще не так давно стало известно? Где гарантия, что мы ещё чего-то не пропустили? Почему вообще химия, а не акустика, например? Какая-нибудь комбинация солитонов? Априори отвергаем?


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Gior



Зарегистрирован: 01.10.2008
Сообщения: 431

СообщениеДобавлено: Вс Мар 22, 2009 11:05 pm   

SilverCloud писал(а):
Почему? Если до уровня N "машина невероятности" уже работает успешно, что мешает ей производить сырьё для уровня N+1 в достаточном количестве?
Потому, что для каждого экземпляра вероятность остается той же вплоть до возникновения клетки-фабрики.
SilverCloud писал(а):
Почему вообще химия, а не акустика, например? Какая-нибудь комбинация солитонов? Априори отвергаем?
Не только не отвергаем, но даже изучам. есть такие подходы.


_________________
abusus non tollit usum
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 1:13 am   

Vla писал(а):
Так что давай последовательность из костных останков.

Поскольку защищаемая мной теория мейнстрим, то начинать должны её опровергатели, если хотят, чтобы их теория стала рассматриваться для начала как равновероятна возможность, а не как чисто маргинальные построения. Таковы правила.

Прежде, чем приняли модель Коперника, получили вначале достаточные подвеждения её истинности и ложности Птолемеевской. При чём занимались первым коперниканцы, а вторым и они, и просто критики.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Gior



Зарегистрирован: 01.10.2008
Сообщения: 431

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 10:16 am   

Песец писал(а):
Поскольку защищаемая мной теория мейнстрим,...
Вообще-то это не маинстрим, а попса.
В маинтсриме как раз прекрасно знают, что останков промежуточных форм не найдено.


_________________
abusus non tollit usum
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Денис Матусов



Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 2649
Откуда: С берега Ионесси

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 11:55 am   

Песец, не знаю как на Украине, но насколько мне в известно, в российских учебниках биологии (по крайне мере светских) теория Дарвина изложена примерно в том же виде, что и в советских.
Если в этом вопросе в последние пару лет что-то изменилось, то дайте ссылку на соответствующую информацию.

Добавлено спустя 25 минут 37 секунд:

Предположим, что SilverCloud прав и жизнь на Земле, а тем более разумная жизнь возникла в результате чрезвычайно маловероятного развития событий.
Человечество в таком случае почти наверняка единственная разумная форма жизни в нашей галактике, а возможно и во всей Вселенной.
Так что данная теория по сути более антропоцентрична, чем даже миф об Адаме и Еве в буквальном понимании. Ибо там признаётся что кроме людей имеется ещё одна разумная форма сотворенной Богом жизни - ангелы, а главное сам Бог живой и разумный.


_________________
Верую во единого Бога Отца,
И во единаго Господа Иисуса Христа,
И в Духа Святаго, Господа Животворящаго
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 8:13 pm   

Денис Матусов писал(а):
Предположим, что SilverCloud прав и жизнь на Земле, а тем более разумная жизнь возникла в результате чрезвычайно маловероятного развития событий.
Человечество в таком случае почти наверняка единственная разумная форма жизни в нашей галактике, а возможно и во всей Вселенной.
"Разумная жизнь" - значит "такая же, как мы"? - это как раз то, что я называю "антропным шовинизмом". Андреев писал, что геологически совсем недавно в Энрофе Луны была развитая цивилизация. В Энрофе Юпитера цивилизация существует и сейчас. Отсюда можно сделать 2 вывода: или Андреев гонит лажу, или его откровение верно, а упомянутые формы жизни не имеют с нашей почти ничего общего.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 10:17 pm   

Gior писал(а):
В маинтсриме как раз прекрасно знают, что останков промежуточных форм не найдено.

Смотря что промежуточными формами считать.
Но остатки родезийского человека, питекантропов, синантропов, человека умелого - найдены. Есть также останки неудавшихся кузенов человека - неандертальцев и флорезианцев. dunno (не понимаю!)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Изолятор -> Изолятор Д.Матусова Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След. [Всё]
Страница 6 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий