Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ахтырский]

[Мила]

Сан Саныч, не плодите лишних прилепленных веток. Уже есть "Штрафные санкции на форуме", туда и лепите)))
А ещё есть интересная тема Оглавление темы "Штрафные санкции на форуме", куда стоило бы занести информацию о теме "Ispanez и Максим де Трай", если она будет занесена в "Штрафные санкции...".

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

Таки создал Фэстер ещё одну тему... Ну да ладно.

[Мила]

ХЕМУЛЬ2 имеет возможность оспаривать нарушение решения Вече об ограничении его активности на форуме - модераторы трогательно подчищают за ним по всему форуму.
Повторяю, что для того, чтобы вялотекущая нелепость в виде малоосмысленной деятельности ХЕМУЛЯ2 и модераторов с вениками и совками, следующих за ним по форуму, была наконец исправлена, надо не подтирать, а фиксировать нарушения, чтобы потом было на что опираться при вынесении решения. В данный момент происходящее напоминает театр абсурда.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Если моё замечание запоздало - можно его удалить.

[Ахтырский]

Немного запоздало

Но можно и не удалять )))

[Vla]

Немного запоздало

[Мила]

Я не желаю взваливать на себя эти "бремена неудобоносимые".

Объясняю.
Само по себе предложение Песца к ХЕМУЛЮ2 просить прощения у Элефанта, у Олега и у меня и в зависимости от нашей позиции принимать решение о снятии или не снятии санкций меня не покоробило. Нормальное предложение, если расценивать по-человечески то, каковы были плоды энергичной и, возможно, осознанной деятельности на форуме Жени (под разными никами в разное время) и какой предполагался Женей ущерб вышеназванным товарищам. В предложение Песца заложены ожидания на раскаяние Жени-ХЕМУЛЯ2 и наше милосердие. Также подразумеваются упорствование Жени-ХЕМУЛЯ2 и наша гиперобидчивость. См. разные варианты из этих четырёх факторов))) Но если это предложение прошло бы, оно превратило бы решение Совета в очередной литературный опус, который нельзя использовать при вынесении дальнейших решений как документ. О моральных проблемах скажу потом, а пока вопросы: а если милосердными в случае раскаяния Жени-ХЕМУЛЯ2 окажутся только двое или один из нас? Или мы теперь должны принимать скооперированное решение? А кому и почему мы это должны?

Дальше.
И вот это предложение Песца, которое смущало, наверное, не одну Alt'у из-за заложенных узких моментов, превратилось в то, что я процитировала в начале сообщения.
И теперь о моральных проблемах. Их попробовала сформулировать Alta.

[Рауха]

Скорее - судей... Тоже роль не завидная, но немного другая, всё-таки.

[Песец]

Она вообще было самым мягко-компромисным в условиях возможности "пройти" в нынешнем составе Совета Модераторов.

Мой идеал (невозможный в силу ряда, как по мне, неправильных убеждений многих) состоит в том, что тебе, Олегу (Плоту) и Денису (Элефанту) давалось бы право каждому в отдельности решать (однократно) возможность пребывания Хемуля на форуме. То есть, если бы хоть один из вас отказался его прощать, он, в моём идеальном варианте, должен был бы оказаться в бане вечно.

Но... любителям ахимсы это претит, потому как компромисс осталось то, что осталось, то есть хоть какая-т строфа, фиксирующая, что Хемуль виноват. А то придёт вон после срока, и будет рассказывать, что он абсолютно прав в том числе и в случаях с вами. И ничего с этим новым витком сделать будет нельзя. ИМХО.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

[Ахтырский]

Ты хочешь обязательного признания вины? И в каком же суде ты такое видел?

[Рауха]

Отягчающее или облегчающее обстоятельство. Едва ли не в любом суде, так или иначе.

[Песец]

Да. И, по желанию, будь возможным, запрет на отстаивание виновным своей якобы правоты. Нарушение которого влечёт опять санкции.

[Мила]

Совет принимает решение в отношении Хемуля2 по поводу того, что было до решения Вече по его поводу (а это холивар, односторонний со стороны части администрации или нет, другой вопрос) и того, что было после (в т.ч. фиги). Так что фиксирую клевету и передергивание.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Решение Вече от 29 декабря 2009 года

[Шеогорат]

[Мила]

Прошу автора поста пояснить, что за ситуация ему видится и почему она вызывает его гнев. У меня когнитивный ступор.

[Шеогорат]

Конечно же, именно он/она/оно, Ваш комплекс страха отвечает Вам.

[Мила]

брат орм был, но не ответил - и я удивлюсь, если всё-таки получу вразумительный ответ.

[Шеогорат]

С удовольствием не буду вникать, но тогда я рискую однажды не войти на форум, ибо буду забанен. Если бы я начал демонстративно игнорировать вопросы Владимира, то думаю меня бы забанили очень быстро.

Сегодня я решился немного рассказать о себе на форуме, иВы знаете, никто из модераторов не удалил бред написанный в мой адрес точкой-Максимом, поэтому просто "выпасть" из хемулианы очень сложно, постоянно вовлекают обратно.

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:

[Лена]

Братишка, тут ты сам себя перехитрил. Для любви место есть везде, вопрос только можешь ли ты её дать. Это сложно бывает, когда в тебя плюют или стебутся не по делу. Если нет любви в сердце, значит перекрыт источник.

[Шеогорат]

Уй, мадам, Вы натурально не понимаете, а я понимаю ещё меньше. Не буду расписываться за других, распишусь за себя - я от себя деструктива не вижу, может быть Вы мне покажете, где он, этот МОЙ деструктив? Деструктив я вижу В СВОЙ АДРЕС и в изряднейшем количестве. то, что здесь похоже свой кружок образовался "юных розамиристов" мне становится всё более очевидным, достаточно ещё пару дней вести в отношении меня ту же политику, что ведете и я предоставлю этому кружку кружиться дальше уже без меня. Интересу никакого, на темы Шаданакара, судеб мира, метаистории, трансфизики со мной всё никак поговорить никто не удосужится, да и просто дружеского разговора со мной нет. Утомляет-с, знаете ли.

Добавлено спустя 51 минуту 1 секунду:

[Песец]

Если автор этого наследия ныне находящийся в бане по решению Совета Модераторов пользователь Хемуль - я поставлю перед Советом Модераторов вопрос о санкциях против размещающего за пособничество в нарушении бан-санкций.

Я не против любых идей о развитии наследия Андреева. Но указанный пользователь пусть честно отбудет положенный бан, на который он такстарательно нарывался, а потом самолично или с помощью членов комманды размещает что хочет в том разделе, который ему определят для постов - изолятор или заповедник Уляшова, как решит голосование.

[Шеогорат]

Автор наследия Андреева - Д.А. Андреев и быть по другому не может. А автором ветки Наследие Андреева будет Уляшов, т.к. ветка в его Заповеднике и технически он её открыть только может. А вот наполнять эту ветку будут участники форума, я со своей стороны вложу туда массу своих наработок, если же Вы прикрываясь словами, что все это пишется и исходит от Хемуля будете блокировать развитие ветки, то иначе как сатанизмом и андреевоненавистничесвом я такое поведение счесть не смогу.

[Песец]

Вы уже Максиму это говорили на .ОРГе, а затем и Володе тут. Теми же словами, но под другим ником.

[Шеогорат]

Т.е. не первый раз вам указывают на недопустимость вмешательства

[Песец]

Людям определённого склада свойственно много раз обещать уйти, но так и не уйти.
Хемуль отличался этим необычайно. Вы, я вижу, тоже, чем приводите ещё один аргумент в пользу вашего с Хемулем тождества - характерологический.

[Мила]

Любители чтения на досуге могут освежить воспоминания о событиях годичной давности, если перечитают тему, на сообщение из которой дала ссылку Alta. Тем, кому не хочется перечитывать четырёхстраничную ветку, напомню, в чём заключался смысл "граблей" год назад.
Эвелина и Агния в это время развернули акцию против моей работы модератором на форуме, и Эвелиной с разницей всего лишь в два часа были открыты темы "Жалоба на работу модератора Омелы" и "Заповедник Эвелины". Вторая тема была добавкой к первой - иллюстрацией того, как "ядовитая" и "убивающая вокруг себя всё живое" Омела довела беззащитную Эвелину до того, что ей приходится прятаться от первой в Заповеднике. Что, собственно, и было проглочено многими из тех, кто пытался вникнуть в проблему. Год назад на форуме было своего рода шоу.
Alta, не хочешь ли ты сказать, что борьба против ущемления прав Владека является "теми же самыми граблями" в своей первопричине (а первопричина предыдущего конфликта была очевидна для тех, кто видит хотя бы чуть дальше плоских формальностей)? Если тебе сложно расчленять причины и следствия, будет сложно и всё остальное, чем необходимо оперировать при модераторской работе на форуме. И дальше будет всё то же самое:

[Мила]

- в твоей сентенции это общее место, грубый балаганный грим. Нет "нашей" жизни. Моя жизнь - не шоу, не надо мазать меня той же краской, что и себя.

[a.]

хорошо, достаю баночку Made in Japan

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

[Alta]

Нет, Омела, я хочу сказать, что "теми же самыми граблями" является тот факт, что одним людям заповедники открывают по первой просьбе, а у других начинают выяснять, знают ли они сами, чего хотят. Критерии субьективны. По крайней мере это то, как сей процесс выглядит со стороны. Опять же, тогда честно скажи "Заповедники открывает админ форума по личным пристрастиям". Это тоже нормально, но должно быть оговорено - и тогда не будет могучего аргумента в извечной беседе о базаре и санатории "если ты считаешь, что тебя обижают, или модераторы не защищают - открой заповедник". Тогда этот аргумент теряет право на существование.

Владек, я почти уверена, не будет вступать в публичные препирательства. Как и я бы не стала, если бы дело касалось моих личных интересов. Более того, и не хотела бы (на Владековом месте), чтоб меня обсуждали другие: ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Когда кто-то тебя ущемляет в правах (при непрерывно провозглашаемой демократии), это очень противно. Когда тебя поднимают на знамя "правозащитники", как пораженного в правах и нуждающегося в специальной защите - это еще противнее. Я не правозащитник, и тут разговор не (только) о Владеке. И приводила я ссылку на Эвелину, потому что там именно этот вопрос уже обсуждался ("каждому интроверту по заповеднику" и т.д.) и многие хорошие слова были сказаны.

[Ахтырский]

[Ахтырский]

Против.

[Sparklingangel]

Вариант пятый, форум СДОХ, благодаря посредственностям локтями-коленями доазывающих свою значимость. И потому ВСЕМ ПОФИК, что будет дальше!

[Alta]

Сдох-сдох, что ж Вас сюда так тянет. Это уже некрофилия получается.

[Рауха]

И т.д.
Людей готовых взять ответственность за работу форума весьма немного. Не все из них при этом готовы к этому объективно. А главное - нет согласия в активе. "Полуподпольные" группировки, конкурирующее взаимодействие которых определяло "политику" форума ("клика Володи" и "колхозный тусняк") дезорганизованы. Кризис. Надо опять встречатся в живую, полностью держа в курсе тех, кому этот форум нужен для чего-то позитивного.

[Ондатр]

Митя, Ондатр и Настя в отставке. Потому и не участвовали.

[Мила]

Хорошо. Середина апреля всех устраивает?

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

[Рауха]

Если ты появишься тогда - будем очень рады. Но пересекаться, надеюсь, начнём пораньше.

[Фэстер]

Омела - не затруднит обосновать выделенный фрагмент?

[Мила]

Да, надо.
"...модераторствуют, махнув рукой на авторитет Совета, как могут, Сан Саныч, Песец..." - выделенное Фэстером "махнув рукой на авторитет Совета" относится к рейнджерам Сан Санычу и Песцу (Фэстер и Яник были приписаны в предложение позже, справедливости ради, поскольку тоже трудятся, а вот гляди ж ты, какая на старуху получилась проруха, "махнув рукой..." оказалось перед всеми перечисленными работающими модераторами ). И более всего этот пассаж относится к Сан Санычу, который модерирует на свой страх и риск, по своему разумению и сообразуясь со своим кодексом (этическим и пр.).
Теперь мои слова не

[Sparklingangel]

Это какой труд?! По превращению форума в навозную кучу? Или же по превращению оной кучи в компост

[Рауха]

Очередной образец троллинга...

Добавлено спустя 23 минуты 52 секунды:

[Мила]

Не давать ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности холиварить - вот и все.

[Ахтырский]

Забанить всех участников.