Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

Да вот уж фигушки. О разнообразии ему б подумать стоило. Если человеку просто в голову не приходит всего-то лишь известить (желательно хотя бы в кратце обосновав своё решение) читателя о нововведении (далеко не в первый раз) - на лицо "антисанитарное поведение". Проще и грубее говоря - свинство.

[Мила]

Я вчера в 12:55 после полудня написала это в том разделе.
За остаток дня никто никак не выразил к этому отношения.

Получается так, что я замутила (может, и косвенно, но всё же замутила) это свинство. На правах свиньи хрюкну, что тоже приустала от однообразия. Гневный пафос поднадоедает.

[Рауха]

Я помню. Но мне, знаешь ли, в голову не пришло что такого могло оказаться достаточно. Надо ли теперь всем пристально изучать твои сообщения только для того, чтоб в курсе изменений на форуме быть? Твоё "ходатайство" теперь силу закона имеет? Потому, что Володе так хочется?
Натуральное свинство. И не твоё, а Володино (если извещать о подобных акциях не ты его настоятельно отговариваешь).

[Рауха]

Опасаюсь? Володя очередной раз сыграл на анонсе никого не известив. Ответственность за это ты решила взять на себя сославшись на фразу в своём сообщении, подобную которой мог написать кто угодно без особых надежд на безоговорочное исполнние своих пожеланий админом. Какие могут тут напрашиваться выводы?
Володя и с тобой согласился и счёл на этом вопрос исчерпанным. Прочим остаётся смиряться с "монаршей волей", что нашего "монарха" ничуть не напрягает, также как и то, что ознакомиться с этим "законодательным актом" у них никакой возможности нет. Даже админы "безоговорочно частных" ресурсов не всегда ведут себя настолько бесцеремонно. Именно такое отношение, по-моему, свинским назвать и стоит. То, что он "просто не подумал" об этом нисколько его не оправдывает. Скорее наоборот.

[Мила]

соразмерными гнев и проступки админа не стали. Никак 15-ваттные лампочки не загорятся, как одна 100-ваттная.

Добавлено спустя 40 минут 45 секунд:

Не кажется ли тебе, Рауха, что, кроме неправильных поступков админа, есть нечто неправильное в следующей за этими поступками реакцией некоторых пользователей? Какой смысл, какова эффективность этого гнева, если админ под давлением исправляет сделанное, но потом опять не вспоминает об этом и принимает решения, не советуясь? Вам не кажется, что этот гнев - не то, что следовало бы выражать в этих ситуациях, если вы действительно хотите изменения взаимоотношений админ-общественность форума ?
Если эта форма взаимодействия с админом не приводит ни к чему, кроме того, что он делает необходимое с точки зрения группы пользователей, выразивших гнев, под сильным давлением, не стоит ли задуматься о перемене реакции со стороны пользователей? Если, наблюдая однотипные ситуации, пользователи не будут менять своё отношение и способ взаимодействия, я могу предположить, что эти пользователи заинтересованы в том, чтобы админ оставался фигурой, предназначенной для подобной критики.

Однако я напомню, что, кроме апатичной реакции админа на давление, когда он молча удовлетворял требования пользователей, выражавших недовольство, одним из последних следствий таких "воспитательных" акций в отношении админа была его просьба об освобождении его со всех "постов" на форуме. Я помню форму уговоров Володи остаться. Обращались к нему, как к неразумному закапризничавшему ребёнку, в ход пошли сюсюканье, панибратство, шутки. Он не ушёл. Волна ликования по поводу того, что мы все одна команда, потихоньку спала...

Так вот, у меня возникает подозрение, что неразумныый и безответственный админ - это такой персонаж, который необходим для оттенения разумности и ответственности других персонажей. И почему-то админ выдаёт периодически поводы для возмущения. Это сфера манипуляций.
Я не верю в этот гнев.

[Alta]

Да все гораздо проще: имеет место то, что на языке психологов называется "выборочное подкрепление" (selective reinforcement) самостоятельных действий админа: когда с "админом согласны, то следование установленной процедуре называют "бюрократизмом", когда нет - возмущаются. Известно, что выборочное подкрепление приводит только к закреплению стереотипa

[Владимир]

Что и сделал, "вдохновившись" свистопляской вокруг несчастной "Фантазии" Наблюдателя. Разборки традиционно выводятся из анонса. Жаль, что при этом пострадали анонсы "Розы пустыни" и "Свентари". Изменится ситуация - верну обратно. Упущение с регистрацией модификации исправляю. Если кто-то сильно против, может переубедить меня лично или решением редколлегии.

[Рауха]

Слава Богу. Хоть какая-то формулировка решения.