Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Ныне живущий Жругр, четвёртый или третий? |
четвёртый и раньше так думал |
|
41% |
[ 12 ] |
четвёртый, раньше думал что третий |
|
6% |
[ 2 ] |
третий и раньше так думал |
|
17% |
[ 5 ] |
третий, раньше думал что четвёртый |
|
31% |
[ 9 ] |
не знаю что и думать |
|
3% |
[ 1 ] |
|
Всего голосов : 29 |
|
Автор |
Сообщение |
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Ср Сен 17, 2008 11:25 pm |
|
|
Меня, как и всех, корневой вопрос весьма волнует.
Но с некоторых пор мне интереснее - а отчего этот № для нас так важен.
Рауха, кажется, готов на смерть пойти за №3.
Я-то полагаю, что №4. Однако, на смерть не пойду
Прошу заинтересованых лиц высказаться - почему нам так важен №?
Может отдельную ветку открыть? _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Чт Сен 18, 2008 12:28 am |
|
|
Андрей писал(а): | А давай рассмотрим причину смерти 1 и 2 Жругров, может так разберемся жив 3-й или нет? |
Давай. Интересная тема.
Можно поднять её в моём заповеднике. А если вкратце - уицр гибнет от того, что стремился воплотить. "За что боролись, на то и напоролись..." Освоить получается уже только у потомка. Это становиться его идеологической базой.
Разумеется, если имеет место быть эволюция, а не циклическое повторение.
Первый стремился воплотить идею "православного царства". Воплотил. При Грозном ...
Второй пытался "прогрессивную монархию" учредить. Преуспел...
А Третий в авангард человечества нацелился. Очень старался, "бедняга" ...
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Яник писал(а): | Прошу заинтересованых лиц высказаться - почему нам так важен №? |
Даёт возможность для построения идеологических спекуляций. Или не даёт...
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Алексей писал(а): | Переход от первого ко второму Жругру не сопровождался такой глубинной перестройкой общества. |
Перестройка тогда была гораздо глубже нынешней. Это был первый в истории России идеологический коллапс. "Православный Царь может не быть опорой правого порядка! "
То, во что прежде верила элита стало достоянием "тёмных масс" (вера в "доброго царя"). А новая элита начала новые ориентиры искать.
Необходимо ещё делать поправку на тогдашние темпы "информационного метаболизма". |
|
К началу темы |
|
|
Андрей
Зарегистрирован: 19.04.2008 Сообщения: 289 Откуда: Украина
|
Добавлено: Пт Сен 19, 2008 4:21 pm |
|
|
Все таки останусь при своем мнении, что 3-его нет, сейчас 4-й без санкции-синергичности и "протянет" тоже не долго, значительно меньше чем третий. Можете принимать за упрямство- не обижусь (не привыкать ). |
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Пт Сен 19, 2008 5:42 pm |
|
|
Яник писал(а): | Прошу заинтересованых лиц высказаться - почему нам так важен №? | Неужели непонятно? Третий одно время был носителем санкции Гагтунгра (и лишился её отнюдь не благодаря собствееному "просветлению"), и никогда - Яросвета.
Побоюсь показаться назойливым, но всё-таки повторюсь: уже сам факт того, что нынешнего (неважно, какого по счёту) вполне серьёзно сравнивают с этим исчадьем ада, уже о многом говорит _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Сен 20, 2008 2:41 am |
|
|
Андрей писал(а): | Все таки останусь при своем мнении |
Пусть совершенно безосновательном, но своём ... |
|
К началу темы |
|
|
Ярослав Гость
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 12:43 am |
|
|
Рауха писал(а): | Андрей писал(а):
Все таки останусь при своем мнении
Пусть совершенно безосновательном, но своём ... |
Рауха, а вы при каком: не своём? Или есть санкция на объективную истинность?
(Я к слову цепляюсь: профессия такая.) |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 8:26 am |
|
|
Ярослав писал(а): | Рауха, а вы при каком: не своём? |
Я - при подтверждаемом. "Свойность" в этом случае - фактор не всеопределяющий. |
|
К началу темы |
|
|
Ярослав Гость
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 4:44 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Я - при подтверждаемом. |
У вас и справка есть? Если так, я смиряюсь: бу-ма-га...
(И тем не менее, можно на "ты"?)
Вот, значится, какие мысли посетили меня при размышлении о порядковом номере нашего "дорогого вражины" (хотя стараюсь по возможности поменьше думать о таких предметах):
переформатирование и почкование - это по сути одно и то же. Недаром ведь - почкование с последующим пожиранием сердца! Кто ещё таким чудным образом размножается (даже в инферно)? Так что: каждый последующий N - это переформатированный предыдущий (суть остаётся неизменной), и принципиальность вопроса о порядковом номере "забега в ширину" без особого умственного напряжения снимается.
На самом деле самый важный вопрос здесь - участие (неучастие) демиурга метакультуры в рождении первого (последующие - просто неизбежное переформатирование, связанное с течением времени и несовершенством изделия). Главная беда ведь не в эйцехоре, наследуемом от кароссы, а в том, что монада демоническая у этого отпрыска!
Я не чувствую за собой права лезть с рассудочным скальпелем в андреевскую мифологему (в этом аспекте), но вопросов здесь у меня намного больше, чем ответов. Для себя я нашёл такой "взгляд-на-понимание" этого мифа: демиург даёт как бы молчаливое согласие (в силу неизбежности и безысходности дилеммы, встающей перед ним на определённом этапе) на порождение этого существа, согласие (вернее: не оказывает действенного сопротивления), а не непосредственный акт-порождение. Смиряюсь с антиномией, в общем.
Последний раз редактировалось: Ярослав (Ср Фев 11, 2009 5:46 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 5:08 pm |
|
|
Ярослав писал(а): | Недаром ведь - почкование с последующим пожиранием сердца! Кто ещё таким чудным образом размножается (даже в инферно)? Так что: каждый последующий N - это переформатированный предыдущий |
Не согласен!
Отпочкование, это то, что на трансфизическом уровне вызвало события 1905 и 1917 года в России. Переформатирование - то, что из Кайзеровской Германии, через посредство Веймара, создало нацистский Рейх.
Отличие в цепочке приемственности.
Третий Жругр отрицал всё во Втором (что наглядно проявлялось в ниспровержении его авторитетов, кроме критичных для самого существования шрастра), нацистский уицраор поддерживал всё в системе кайзеровской Германии, провозглашая себя её продолжением в новых исторических условиях (даже принцы Гогенцоллерны и бывший кайзер получали от Гитлера государственную пенсию).
Грубо говоря, при переформатировании не происходит пожирания сердца, происходит только мутация в плоти самой туши, проявляющаяся в смене идеологии без отрицания преемственности. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Ярослав Гость
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 5:39 pm |
|
|
Песец писал(а): | Грубо говоря, при переформатировании не происходит пожирания сердца, происходит только мутация в плоти самой туши, проявляющаяся в смене идеологии без отрицания преемственности.
|
СУТЬ остаётся. Идеология - это не СУТЬ, а маска. Преемственность - тоже не главная суть, это личина (под маской). Почкование от переформатирования отличается количественной (внешней) степенью изменений, а не качественной. И - для нас - что существеннее: сама демоничность монады уи-ца или его порядковый №? |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 7:44 pm |
|
|
Ярослав писал(а): | СУТЬ остаётся. Идеология - это не СУТЬ, а маска. Преемственность - тоже не главная суть, это личина (под маской). |
Суть - монада, идеологию и преемственность формирует шельт. ИМХО.
Ярослав писал(а): | И - для нас - что существеннее: сама демоничность монады уи-ца или его порядковый №? |
У меня по этому поводу оригинальная теория, которая сводит монад уицраоров к бывшим человеческим. (Есть общность между державами и ментальностью некоторых исторических личностей, чьи идеи или дела в последствие повлияли на возникновение именно этой державы). Но у рарругов монады тоже не участницы древнего восстания, однако сами рарруги по делам их, в следствие омрачённости их шельтов, немногим лучше шельтов-владельцев собственно монад демонических.
Так что существенне то, что их шельты (центр их ума и носитель ментальности) предельно демонизированы, а монады находятся в состоянии, не отличющемся от животного. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 10:38 pm |
|
|
Ярослав писал(а): | переформатирование и почкование - это по сути одно и то же. |
Нет. Первое - акт целенаправленный и сознательный, второе - стихийный. Разница как при сравнении вылечивания старого человека с рождением нового.
Ярослав писал(а): | Недаром ведь - почкование с последующим пожиранием сердца! |
Не обязательно. Отпочковка может и без этого обойтись.
Да и вообще рассуждения такие совершенно неконкретны, спекуляция на андреевской мифологии Ярослав писал(а): | .
[quote="Ярослав"]На самом деле самый важный вопрос здесь - участие (неучастие) демиурга метакультуры в рождении первого (последующие - просто неизбежное переформатирование, связанное с течением времени и несовершенством изделия). |
Вопрос, думаю, практически решённый. Тема - в этом разделе.
Ярослав писал(а): | Я не чувствую за собой права лезть с рассудочным скальпелем в андреевскую мифологему (в этом аспекте), но вопросов здесь у меня намного больше, чем ответов. |
Ответы история даёт.
Ярослав писал(а): | СУТЬ остаётся. Идеология - это не СУТЬ, а маска. |
Идеология - основное проявление. Без такой вот "маски" уицров не бывает.
Песец писал(а): | У меня по этому поводу оригинальная теория, которая сводит монад уицраоров к бывшим человеческим. (Есть общность между державами и ментальностью некоторых исторических личностей, чьи идеи или дела в последствие повлияли на возникновение именно этой державы). |
Смешиваешь дух империи и инициатора её мифа.
Симметричный пример "сверху" - демиург метакультуры и основатель затомиса не идентичны. |
|
К началу темы |
|
|
Ярослав Гость
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 10:39 pm |
|
|
Песец писал(а): | У меня по этому поводу оригинальная теория, которая сводит монад уицраоров к бывшим человеческим. |
Переведи для прапорщиков (для меня т.е.)
Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Рауха
Я, наверное... как бы это помягче (ну, ты найдёшь нужные слова, уверен) ... в общем не понял смысла твоих постов-уточнений. Т.е. ни уму (моему), ни сердцу (вне критики)... Может, как-нибудь подоступнее, снисходя к малым сим (о себе)? |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Фев 11, 2009 10:58 pm |
|
|
Тема - "Откуда пошли уицры". Вообще-то - всего-то лишь третья сверху... |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|