|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
 Добавлено: Ср Авг 20, 2008 10:28 pm Эйцехоре |
|
|
Есть ли эйцехоре у животных? Если нет - почему?
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
 |
Fourwinged
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
| Добавлено: Ср Авг 20, 2008 10:40 pm Re: Эйцехоре |
|
|
| дар ветер писал(а): | | Есть ли эйцехоре у животных? Если нет - почему? |
Эйцехоре есть у ЛЮБЫХ живых существ, в создании материальности которых принимает участие Лилит. |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Ср Авг 20, 2008 10:44 pm |
|
|
Ну так в создании материальности животных Лилит, как раз вроде, участия не принимает...
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Чт Авг 21, 2008 12:58 am |
|
|
| дар ветер писал(а): | | Есть ли эйцехоре у животных? |
Есть. На уровне астрала.
Кроме близких к разумности, у тех - на уровне ментала.
| дар ветер писал(а): | | Если нет - почему? |
Есть. ИМХО.
Есть потому, что его проекцией является дарвиновский закон эволюции: выживает сильнейший и успешнейший, ибо он оставляет потомство.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Чт Авг 21, 2008 7:59 am |
|
|
Стало быть эйцехоре - это из области инстинктов....
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Fourwinged
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
| Добавлено: Чт Авг 21, 2008 11:58 am |
|
|
| дар ветер писал(а): | | Ну так в создании материальности животных Лилит, как раз вроде, участия не принимает... |
По Р.М. животным повезло ЕЩЕ меньше чем нам: ними Гагтунгр занялся собственноручно.
Поэтому демоническое вмешательство в некоторых видах гораздо сильнее чем в других видах.
Вмешательство в процесс воплощения разумных существ через внедрение эйцехоре гораздо более "тонкий" и опосредованный. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Чт Авг 21, 2008 1:49 pm |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | По Р.М. животным повезло ЕЩЕ меньше чем нам: ними Гагтунгр занялся собственноручно. |
Только некоторыми, "особо приглянувшимися" типами, классами, отрядами, семействами, родами и видами.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Gandalf
Зарегистрирован: 22.08.2008
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Пт Авг 22, 2008 12:39 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Только некоторыми, "особо приглянувшимися" типами, классами, отрядами, семействами, родами и видами. |
Слишком предвзято. Гагтунгр не может выбирать все, что ему "приглянулось", но может демонизировать те "типы, классы, отряды, семейства, роды и виды", которые легче всего демонизировать. Просто есть такие представители флоры и фауны, которые могут жить только за счет других и не могут жить самостоятельно, что еще не означает их безусловной демоничности. Если правильно организовать взаимодействие между "типами, классами, отрядами, семействами, родами и видами", то даже такой паразитизм может быть провиденциальным. Пример - наши домашние животные и растения...
_________________
Александр Изотов
|
|
| К началу темы |
|
|
Fourwinged
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
| Добавлено: Пт Авг 22, 2008 12:58 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Только некоторыми, "особо приглянувшимися" типами, классами, отрядами, семействами, родами и видами. |
Само собой. Те, которые ему показались более подходящими для демонизации. Остальные - как жертвы.
| Gandalf писал(а): | | Слишком предвзято. Гагтунгр не может выбирать все, что ему "приглянулось", но может демонизировать те "типы, классы, отряды, семейства, роды и виды", которые легче всего демонизировать. Просто есть такие представители флоры и фауны, которые могут жить только за счет других и не могут жить самостоятельно, что еще не означает их безусловной демоничности. |
Как раз Гагтунгр явно СМОГ "выбрать все, что ему приглянулось". И сам факт наличия жесткой зависимости одних от других - в любом проявлении ее - означает искажение мира и уменьшении свободы существ, живущих в таком мире.
| Gandalf писал(а): | | Если правильно организовать взаимодействие между "типами, классами, отрядами, семействами, родами и видами", то даже такой паразитизм может быть провиденциальным. Пример - наши домашние животные и растения... |
"Правильно организованное взаимодействие" уже означает что никакого паразитизма не будет и в помине.
Паразит в буквальном понимании слова НИКАК не может быть "провиденциальным". Потому как он - ПАРАЗИТ. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пт Авг 22, 2008 2:23 pm |
|
|
| Gandalf писал(а): | | Слишком предвзято. |
А я не столько про хищность или паразитизм сами по себе, сколько про создание определённого базиса для возникновения сознания именно демонизированного типа.
Например, про предков будущих рарругов.
| Fourwinged писал(а): | "Правильно организованное взаимодействие" уже означает что никакого паразитизма не будет и в помине.
Паразит в буквальном понимании слова НИКАК не может быть "провиденциальным". Потому как он - ПАРАЗИТ. |
Вообще говоря, симбиот - это высшая, наиболее целесообразная и логичная форма паразитизма. Ведь паразит как особь чаще всего не переживает организм, на котором он паразитирует. А симбиот, дозируя свой паразитизм и даже помогая приютившему организму в выживании, тем самым продляет и собственную жизнь как особи.Этот тезис подсказывает, что на самом деле то, что действительно логично должно быть и этично.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Gandalf
Зарегистрирован: 22.08.2008
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Вс Авг 24, 2008 1:56 pm |
|
|
| Fourwinged писал(а): | | Паразит в буквальном понимании слова НИКАК не может быть "провиденциальным". Потому как он - ПАРАЗИТ. |
Поэтому я и говорю, что слишком предвзято. Или, в данном случае, слишком прямолинейно. Заранее навесили на все ярлыки. ПАРАЗИТ - лишь имя, имеющее некоторый смысл и называющее некоторые объекты. Но в него вполне можно вкладывать и другой смысл, а также называть им другие объекты. В том числе провиденциальный смысмл и провиденциальные объекты.
| Fourwinged писал(а): | | И сам факт наличия жесткой зависимости одних от других - в любом проявлении ее - означает искажение мира и уменьшении свободы существ, живущих в таком мире. |
Во-первых, зависимость эта не такая уж и жесткая, по крайней мере, со стороны носителей этих паразитов. А во-вторых, жесткая (или, точнее, тесная) взаимная зависимость - это не только свидетельство искажение мира и уменьшения в нем свободы существ, но еще и синоним самосогласованности мира и его гармонии.
_________________
Александр Изотов
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вс Авг 24, 2008 3:34 pm |
|
|
| Gandalf писал(а): | | жесткая (или, точнее, тесная) взаимная зависимость - это не только свидетельство искажение мира и уменьшения в нем свободы существ, но еще и синоним самосогласованности мира и его гармонии. |
Нет. Гармоничная связь независима, свободна, необусловленна. |
|
| К началу темы |
|
|
Gandalf
Зарегистрирован: 22.08.2008
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Чт Сен 11, 2008 9:48 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | ...Гармоничная связь независима, свободна, необусловленна. |
Если она свободна без обязательств, то такая самосогласованность - иллюзия. Гармония отношений ведь возможна и при ежедневном мордобое. Например, в "семье" бомжей. Только не говорите, что такая свобода - иллюзия. Пусть они не осознают внешней обусловленности своего поведения, но зато не ограничены в принятиии решений. А то, что вы понимаете под гармоничной связью - это и есть добровольное самоограничение в принятии решений для сохранения высшей гармонии, т.е. в соответствующем смысле несвобода.
_________________
Александр Изотов
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пт Сен 12, 2008 4:29 am |
|
|
| Gandalf писал(а): | | Если она свободна без обязательств, то такая самосогласованность - иллюзия. |
Нет. Иллюзия - обязательность обязательств.
| Gandalf писал(а): | | Гармония отношений ведь возможна и при ежедневном мордобое. Например, в "семье" бомжей. |
Условная гармония, в дисгармоничной среде.
| Gandalf писал(а): | | Пусть они не осознают внешней обусловленности своего поведения, но зато не ограничены в принятиии решений. |
Осознают они свою обусловленность или нет - обусловленность от этого никуда не девается. Если не осознают, то она даже крепче от этого.
Хороша "неограниченность решений" - на ремне вешаться или на бельевой верёвке ...
| Gandalf писал(а): | | А то, что вы понимаете под гармоничной связью - это и есть добровольное самоограничение в принятии решений для сохранения высшей гармонии, т.е. в соответствующем смысле несвобода. |
Это ещё не гармоничная связь, а при признании её таковой - совсем не гармоничная. |
|
| К началу темы |
|
|
Gandalf
Зарегистрирован: 22.08.2008
Сообщения: 19
|
| Добавлено: Пт Сен 12, 2008 9:37 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Это ещё не гармоничная связь... |
Хорощо. Что такое по-вашему гармоничная связь? Спрашиваю потому, что мы, очевидно, понимаем под этим разное.
_________________
Александр Изотов
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
