Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Антон Москалёв]

Вы не правы. Никокого несовершенства добра нет. Единственное за что ему можно быть благодарным, за то что позволил со стороны посмотреть на то зло что есть, к сожалению внутри каждого человека.

P.S. BG, Проп убедительная просьба не от модератора подредактировать свои последние посты. Зачем форум загрязнять.

[Рауха]

Считать ли признаком человека облагороженого образа категоричное желание наделить всех (не будем пока уточнять как имено) хорошими манерами?
Сомневаюсь. Человек облагорожекного образа должен трезво понимать не слишком-то высокую цену "бон тона"...

[Рауха]

Хочется. Как гарант стабильности ты куда как ценнее. Такая реакция, как у тебя в данном случае, годиться только для КРАЙНИХ и тупиковых случаев.

[Владимир]

Давайте узнаем эту цену. Предлагаю объявить месяц БонТона (что-то слегка китайское . Посмотрим, как выдержим. Идёт?

[ХЕМУЛЬ]

Костя, возлюби законы мира сего (получилось?). А это посерьёзней и пофундаментальней надуманных правил будет.

Перед форумом стоит задача самосохранения, но она распадается на две составляющих:
1. Физическое сохранение (ну там сервера чтобы не погорели, или его не закрыли извне из-за нарушения законодательства).
2. Сохранение некоего психологического. микроклимата.

Описанная ситуация аналогична той, что имеет место быть в каждом человеке. Как показывает жизнь основные проблемы возникают из-за психологического страха, страха потерять своё "я", надуманное и иллюзорное. Если сейчас опять начнётся всякая хрено-тень с придумыванием правил... ей-ей, Костя, я в этом деле не участник. Ибо нужды в них нет никакой, в этих дополнительных правилах.

Проблема заключена в глубине души каждого из участников, оттого, что мы доблестно попытаемся не позволить человеку быть естественным - толку мало будет, при этом, один может например хамить в изощрённой форме (ну стиль жизни у него таков), а второй в открытую чего-то загнёт. Искусный хам останется на форуме поощряя остальных своим примером к выживанию именно таким образом.

Опять же -правила - надзор - личное истолкование правил, вместо какого-то духовного делания человек только и будет следить за форумом и исполнением никому не нужных, тупых правил, потихоньку деградируя, ввязываясь и провоцируя множество никчемных конфликтов.

[ХЕМУЛЬ]

Вежливость не жмёт, жмёт понимание вежливости и процедура приведения к вежливости.

[Антон Москалёв]

Ужо было. "Автомат" помните?

[Вадим]

Я всю ночь размышлял на эту тему, и пришёл к выводу. Сей пост BG и есть провокация. И вообще BG в нашем стане, типичный ''засланный казачок'' от Тьмы. Почувствовал свободу и безнаказанность, и сразу перешёл к активным действиям.
Замечу, довольно таки топорно и грубо.
Пора расстаться с иллюзиями. Именно поэтому я и писал, что к BG надо отнестись с юмором, иронией и пониманием. Камский добавил ещё и ''с вниманием''
Я в этом убедился. Мы все друг друга знаем, придут новенькие также разберутся, не разберутся так мы поможем.
Но информация заложенная в выше приведённом была направлена на буквально двух трёх человек и частично она несла подсознательно действующий эффект.
Один из них промолчал, потому-что пропустил мимо ушей. Думаю догадываетесь о ком речь идёт. Другой отреагировал слишком ортодоксально, в духе старого форума, попросту говоря нервы не выдержали. Третий участник наверное тоже не заметил или не обратил внимания.
Прол отреагировал чисто по техническим соображениям, потому-что ветка его личная. Ну, ещё пара других также чисто психологических моментов сработало.
Моё мнение такое.
Посты такого провокационного типа конкретно от BG, по мере обнаружения сразу в корзину, впрочем вплоть до стирания с предупреждением о действиях. Потому-что они никакой позитивной информации не несут, но рознь и смуту сеят. Классический эффект ложки дёгтя в бочке мёда. Что подтвердило вчерашнее происшествие.
И вообще я предлагаю присмотреться к BG.
Т.е к той информации, которую он выдаёт на публику. А на провокации не реагировать.

[Sergey]

Начинается

[Лена]

Да, но данный процесс в этом возрасте только начинается, так как именно в нём взрослые и начинают навязывать деткам свои правила, раньше просто бесполезно. В подавляющем большинстве именно НАВЯЗЫВАТЬ, не объясняя что, зачем и почему. А правил этих очень много надуманных и откровенно притянутых за уши, потому взрослый умный человек и не может ответить на простейший вопрос "почему" и ребёнок слышит в ответ "так надо". И не понимает кому надо и зачем.

Все же этические правила поведения объясняются очень легко без навязывания, в простом человеческом разговоре. И дети, кстати, очень хорошо отличают надуманные правила от естественных.

Всё то же самое касается и поведения взрослых со взрослыми, вот только здесь уже гораздо труднее провести черту между этими различными категориями правил.