Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Иван]

Уважаемый Владимир!

Позволю себе выразить свое мнение. Не претендую на абсолют. Надеюсь, что оно станет той печкой, от которой пляшут.

Культура состоит из науки и искусства.

Науку оставим пока в стороне.

Искусство:
- литература, поэзия, драматургия
- ИЗО (живопись, скульптура, графика, рисунок, чеканка, лепка, ювелирка, резьба и пошло поехало + современный бред)
- хореография (народный танец, бальные танцы, спортивные танцы, современные танцы и далее)
- музыка (классика академическая и современная, джаз с его морем разветвлений, духовная музыка, аутентичкая, классическая эстрада + современная помойка)
- театр (отнесем суда же оперу, т.е вокал, и балет) + современные извращения.
- кино - см. torrents. + сериалы.
- мировая художественная культура (полагаю это можно сюда, а не к наукам)
- прошу продолжить.

То, что за + лучше даже не рассматривать. А то опустимся до уровня другого форума с его темами типа "Кинчев - пророк Навны" или "Какие фильмы я люблю: "Санта-Барбара".

Вышеперечисленное - это ветки. В которых пусть будут темы.

Полагаю, что надо изначально хорошо классифицировать, тогда все само собой будет устаканено.

С уважением к Вашему труду и стараниям. Буду всегда готов поддержать Ваши начинания в меру своих скромных способностей

[Владимир]

Способностей, мне кажется, заметно выше скромных. Буду очень рад!

[Ахтырский]

В музыку, конечно. Куда же еще? В избранное же со временем пойдет то, что пойдет. А на этом уровне и так будет понятно, какие вещи склоне человек рекламировать и на каком уровне их обсуждать. И откровенный ширпотреб может быть обсужден на очень достойном уровне. Редакционный совет может дать свою оценку обсуждаемому произведению.

[a.]

Вначале можно без подразделов, а по ходу дела видно будет

[Владимир]

Увы, история включает и битвы, и культуру. Просто нас, советских школьников, учили прежде всего классовому подходу, так что уже в 8-м классе история превращалсь в скучную сухую дисциплину.

[Рауха]

Хуже не будет наверняка.

[Мила]

Андрей, это находится скорее в сфере интуиции, чем информированности. Тем более, что у Ивана эта мысль идёт в связке с мыслью об околотемном флуде:

[Рауха]

Так, между делом. Силы света - небьющиеся. И побеждают постольку поскольку уже победили. Изначально.
Боевой задор на тяжёлый рок направлен будет? На транс? На лексику Введенского?

[Иван]

Омелка, ты не права!

Есть живопись - это маслом по холсту.
Есть графика.
Есть рисунок - это акварель (в Москве есть целая Школа Акварели Сергея Андрияки, в Гороховском переулке), это наброски, это этюды, это эскизы, это примитивная китайская живопись, это русский лубок.
Есть фреска.
Есть мозайка.
Есть петроглефы и рисунки первобытных людей. Кстати - ломовая тема! Человек-птица. Или палеолетические Венеры.
Есть мурализм, от испансокого mural - уличная стена. Это люди, которые пишут на стенах в Мексике. Не путать с граффити - выродившееся направление, закончившее свое развитие в разработке собственного шрифта. Но шрифтов свыше 2000 тысяч, новый шрифт - это всего лишь тема для кандидатской в полиграфическом. Поэтому...
Есть иконопись.
Есть шелкография, т.е. роспись по ткани.

Предлагаю роспись по прочему (хохлому, дымку, гжель, палех, дельфт, а также скань, чернь, финифть, лаковую миниатюру и др.) сюда не путать, как и камеи.

По поводу модераторских прав - это лишнее. Я всего лишь скромный user. К тому же я не являюсь специалистом ни в одном разделе. И вообще, я неуч. Так - нахватался где-то чего-то.

Просто я люблю. Люблю искусство, как когда-то любил природу. Но со мной случилось то, что произошло с героем одного из рассказов Борхеса, с лангобардцем. Один в один. Та же судьба.

Вот и интересуюсь помаленьку. Хожу, смотрю, думаю. Но дальше нравится - не нравится, чую связь с тонким миром или не чую у меня, увы, не идет.

[Мила]

Я только что с ней вплотную соприкоснулась. С каким трудом, ломая себя, я определяла сейчас некоторые темы в подфорумы! Некоторые темы так рука и не поднялась переложить в соответствующий, казалось бы, подраздел. Не могу поместить некоторые материалы в "Изобразительное искусство" или "Литературу", например. Не искусство это, не литература.
И вот она, проблема, налицо: я при всей своей компетентности отказываюсь участвовать в "эстетическом совете". Посмотрите на уровень предлагаемых к обсуждению "произведений искусства". Не нравится? Но это реальный уровень, нынешняя планка нашего форума. Я не могу всерьёз заниматься отбором не очень плохого среди очень плохого. Думаю, не я одна нахожусь в таком противоречивом настроении - во-первых, помочь хочется, но всё внутри сопротивляется, а во-вторых, понятно, что труд должен быть гигантский, а отдача будет мизерная.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

[Иван]

К сожалению, Вы правы. Надо быть очень большим духовидцем, чтобы через духовный телескоп типа Hubble увидеть у Дюма-старшего что-то "мета".

Тем более, что Андреев писал про беду Франции. У нее очень большие проблемы с соприкосновением тонкими мирами. А к Дюма это особенно относится. Еще и к Жюлю Верну.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

[Рауха]

А к Булгарину не относилось? Или к Донцовой?
Не вижу оснований для "метапатетики". Франция в 18-19-ом была открывательницей сюжетов и жанров. В том числе и откровенно попсовых, ставших "классикой" в силу своего "пионерства".
Пардон за оффтоп.