Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Vla]

Мне кажется, что от того, как разрешится эта проблема, зависит очень многое.

[Фёдор]

Я думаю, что конфликт - это полезная вещь. Я думаю, что конфликт никогда не нужно затушевывать, приглаживать, так как это приведет не к преодолению его, а к накоплению деструктивной энергии, которая все равно прорвется наружу - и чем позже, тем сильнее. Иногда даже лучше спровоцировать конфликт, чтобы на свет выступили причины, его порождающие. И тогда их можно будет если не устранить полностью, то, по крайней мере, нейтрализовать. Любой конфликт - это кризис. У китайцев слово "кризис" обозначается двумя иероглифами - "опасность" и "возможность". Каждый конфликт чреват опасностью войны, в которой может быть уничтожена одна из сторон или даже они обе. Но каждый конфликт может привести и к более прочному миру, чем тот, который был раньше.

[Рауха]

Совершенно согласен.

[Фёдор]

Владимир! Ты не ответил на мой вопрос. Во-первых, разобраться что у кого в мыслях, мне кажется, довольно трудно. А главное - это к делу не относится. Дело не в том, хотел или не хотел кто-то кого-то оскорбить. Я спросил

[Яник]

На это хочется ответить: О, Прекрасная Леди! Но кто-то до меня уже использовал это обращение .
Милое эссе, с удовольствием прочитал. Особенно гавайскую мудрость.
А что за халва со звездочкой?

[Владимир]

Затем, что незрелые души не получают достаточно энергии без конфликтов. Грубые вибрации раздражения - ух, завёлся, щас вразумлю дурака - это же проще, чем подумать об источниках своего и чужого (не)понимания, уточнить информацию, взвесить всесторонне, даже (тс-с! не при духовных людях будь сказано) помолиться. Если 7 раз отмерить, может быть, незачем будет и резать.

Хотел бы сказать "согласен, я против конфликтов", но ведь и сам я отнюдь не всегда сглаживаю диалог (сглаживать не в смысле заметания мусора под ковёр, но нахождения взвешенной позиции).

[Фёдор]

[Vla]

Хорошо, давай без политесов.
Если бы я оказался в подобной ситуации, то мне было бы всё равно, хамство это или нет. Да, это жёсткий приём, и дыхание он на время сбил. Получил "удар"- держи! В реальной ситуации никаких рефери не будет, и не стоит к ним аппелировать. Если ты по прежнему считаешь, что прав, соберись и вперёд к победе, если уж она так необходима.
И вот соперник повержен! А что в душе? Счастье, удовлетворение, любовь...?
Нет- опустошённость!

[Andrew]

[Фёдор]

Володя, я драться умею. И стиль полемики у меня может быть жестким. Мои комментарии могли вызвать раздражение. Я их не причесываю, что думаю - то и пишу. Именно поэтому я не допускал в них хамства и оскорблений - потому что я априори гадко об оппоненте не думаю. "Удар", "рефери", "вперед к победе". Мы здесь что, в "Веселые старты" с Майком Тайсоном играем? Я сюда не на ринг пришел. И я никого в рефери, ни тем более в примирители не приглашал. Я говорю о другом, ты не слышишь. Если один человек называет другого профанатором, это означает, что он претендует на роль эксперта, способного выносить авторитетные заключения по соответсвующим вопросам. Он выступает в роли духовного или еще какого-то лидера. И я попал под раздачу именно потому, что не укладываюсь в его схему отношений. Я уже говорил, что для меня уже не имеет значения, будут или нет удалены постинги, содержащие хамство. Более того, я не хочу, чтобы они были удалены, потому что они позволили выявить важную проблему. И все это я пишу только для того, чтобы участники форума в БУДУЩЕМ читая НОВЫЕ постинги, помнили, кто является их автором - свободный исследователь, не претендующий на авторитетную экспертизу чужого творчества, или выдающийся мыслитель современности, взявший право выносить приговоры этим исследователям.

[Лена]

Рауха, формулировка может выглядеть как "ошибочное мнение с твоей точки зрения"