Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Владимир]

Совет модераторов, который был избран даже не Вече, а всем форумом и который теперь так Вам не мил, что даже не хочется уважительно его назвать.

[Эвелина]

Владимир
Понимаю,что это моя вина,но я не принимала участия в выборах тех модераторов,которые сейчас есть,и являются "группой товарищей".
"Ухаживаем за сайтом как родитель за чадом. Подсказываем, что где найти. Подаём добрые примеры... ну, стараемся ." так вроде записано у нас))))о деятельности модераторов. И что же,мы видим,как только Чадо начинает куролесить,мы его Баном... И это все на что способны Родители. А какое прекрасное вступление у Памятки для Родителей,которую ты сегодня написал.

[Владимир]

Эвелина, до этого бана было проявлено столько внимания в спорах, столько терпения в предварительных мерах - гляньте, пройдитесь по ссылкам. Форум потретил десятки тысяч человеко-часов - познакомьтесь, на что. Не думаю, что модераторы поступили хуже, чем в упомянутой "Памятке".

[Andrew]

Это не спам, не надо утрировать - а попытка привлечь внимание общественности к такому важному вопросу как бан участника форума. Такое случается не каждый день. К тому же, есть основания предполагать, что "группа товарищей", принявшая решение о бане, теперь пытается спустить эту тему на тормозах, блокируя голосование Вече по поднятому вопросу.

[Andrew]

Чисто технически, голосование где разрешается отдавать голоса за нескольких человек сразу - автоматически гасит кандидатов от меньшинства. Принцип "Один человек - один голос" позволяет меньшинствам быть представленным, тогда как в случае "один человек - много голосов" - большинство полностью вытесняет меньшинства своим весом. Надо обьяснять механику процесса?
Не знаю, специально это было сделано или нет, но упомянутое Вами голосование было пародией. Не поднимал этот вопрос, т.к. считал не стоящим того, но раз уж Вы начали про "избранность"...

[Сан Саныч]

Извиняюсь,что встреваю. Володя, ведь Эвелина права в главном. И здесь совершенно дело не потраченных человека-часах. Дело в изначальной, принципиальной трактовке активной частью нового форума его нового видения администрирования и модерирования форума Розы Мира. Это было воспринято,на мой взгляд многими, как нечто совершенно новое в русле той этики, о которой и писал Д.А. Конечно это так же во многом и наивно, но ведь хотелось же.
Если вы, актив форума, считаете,что поступаете правильно, то поступайте. К чему эта игра в демократию, я что должен еще раз переголосовать? Мне не сложно, с меня то не убудет, убудет с вас, и с нас вместе в конечном итоге.
Спикеры наши проявляют,на мой взгляд, слишком уж большое рвение, но это простительно в виду присущей их возрасту кипучей энергии и ответственности за порученное дело.

[Трикстер]

Эвелина
не интересно, пусть чадо себе куролесит сколько угодно в Изоляторе, принимается. Но когда деятельность "чада" непонятно на чем основана, непонятно "чадо" ли это или два десятка "чад" под одним ником, белыми нитками шита ксенофобия и попытки раздуть ненависть, то...

[Alta]

Подмена смыслов: Здесь "чадо" - форум, а не Д.М.

http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=45384&highlight=#45384

[Andrew]

[Антон Москалёв]

Трикстер напомни-ка, после каких событий он здесь появился?

[Сан Саныч]

Участники форума, как мне кажется , реагируют вполне спокойно. Абсолютное большинство в изолятор и не заглядывают, в виду отсутствия интереса. Правда могу сознаться, что я иногда заглядываю, но только в случае появления в авторах последних сообщений участников форума, не относящихся к завсегдатаям изолятора. Так сегодня, даже написал сообщение после прочитанного сообщения Крота относительно армии, но, честно сознаюсь, что не читал всю ветку.
Поэтому, если честно, мне Денис Матусов совсем не интересен. И, если говорить об этике, хорошо бы дать понять ему то же со стороны абсалютного большинства участников форума. Хотя следует признать, что неинтересен для многих так же могу быть и я сам, как и любой другой участник форума. Но я, надеюсь, как и многие другие не столь навязчив в своем обязательном присутствии как Денис. И в этом случае есть только одно - это решение и действие актива форума с его же и ответственностью. Опросы, вече, голосование демократия, все это хорошо, но не в случае вынесения решений о санкциях, иначе получается то,что сейчас и получается. Появляется непонимание не только от сторонников наказуемого, но и просто противников наказания вообще.
Вообщем, в такихслучаях актив должен просто чувсвовать настроение участников форума, ставить во главу угла целостность и поступательное развитие самого форума, а главное при этом братьответственность за принятое решение на себя.

[Vla]

Мне кажется, что баном должны ведать модераторы, но только при одном условии - наличие чётких правил его применения. Их у нас нет.
Априорно используются как бы само собой разумеющиеся правила с других форумов ( это бы ладно), и субъективно-личное отношение к какому-либо событию.
В подавляющем большинстве случаев оно совпадает с настроем большинства и "естественно" считается правильным .
Поэтому

[Gulchitay]

+++!!!