Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

Пожалуй, да.

Общины всегда строились на базе сформированой идеологии и при распределении социальных ролей, согласно схеме, рекомендованной указанной идеологией. У нас единой идеологии нет. Потому спорить о том, что для другого аксиома не форуме - можно, если же такое продолжится в реальной, а не только виртуальной организации, она развалится, а те, кто пытались её строить перессорятся в процессе.

С другой стороны, единая идеология, как Сергей-Рауха её называет "ересь", всегда чревата закаменением, сектанством и жертвой духа ради даже не буквы, а близкой определёной группе трактовки последней.

Какой выход?

ИМХО, выход лежит в создании кластера общин, основанных на конкретных идеологиях, которые при этом, однако, признают право не только за собой, но и за другими мыслить, верить и действовать так, как те считают нужным. Обмениваясь опытом, помогая, если о том попросили, и признавая право другого быть не таким, при этом не считая его непременно "ложным", в отличие от того как это делают традиционные общины и идеологии.

Ближайшей целью тогда будет сформировать минимум таких органических ересей-доктрин. Общими в них будут наследие Андреева, понимаемое в той или иной мере динамики и разбавленное наследием тех систем, традиций (или напротив, контртрадиций ) и учений, которые делающим это покажутся органичными.

В каждой из таких доктин надо проработать принципы организации общины, одновременно тут, на форуме учась дискутировать и в споре проверять истинность своих построений, при этом не превращая спор с собачение или откровенный холивар. Такое умение, вырабатываясь и закрепляясь, мало того, что поможет каждому усовершенствовать свою картину мира, так ещё и выработает минимальные навыки, необходимые для того, что Андреев называл "соверованием":
- воспринимать оппонента в дискуссии товарищем, имеющим несколько отличную от моей точку зрения, а не врагом;
- быть готовым изменить свою точку зрения, если в ней найдут и убедительно покажут неверные моменты;
- в позиции оппонента искать вначале элементы истины, а не только то, что кажется ложью или заблуждениями;
- в конце дискуссии, даже если мне кажется, что я прав, но оппонент упорствует, научится разрешать ему остаться при своём (пустьи неправильном с моей точки зрения) мнении, будучи готовым помочь ему изменить точку зрения, когда он будет к этому готов и захочет сам;
- и наконец, главное - понимать, что все наши доктрины, даже если они строго говоря истинны, есть лишь часицы собственно ИСТИНЫ, а потому могут быть, не смотря на кажущуюся противоречивость здесь и сейчас, в последствии, при более глубоком познании, оказаться в равной мере достоверными, просто рассматривающими одну и туже Истину с разных сторон.

Вот такой кластер идеологически разных, но невраждебных, организационно своеобразных, но непротивостоящих, общин и мог бы стать прообразом реализации Розы Мира без кавычек, с её различными, но непротивостоящими лепестками.

[a.]

Борис, думаю заинтересует ветка Экоцентр
http://www.forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=1253

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:

[Лис]

Мы ещё не сделали даже проекта один, а уже два?

[Весёлый гномик]

У меня жопа чешется последнее время. Я её кипяточком шпарю.
http://www.stanis.ru/zopa2004/

[Песец]

Она всплывёт в любом случае. И тут или - или. Или учимся взаимодействовать, учитывая разность и даже конфликтность этой самой догматики, или устраиваем холивар в результате чего разбиваемся на те же несколько общин, но уже не объединённых общими, хотя бы частично, идеалами, а сугубо противостоящих.

[Sergey]

А я - язычник. Договоримся разве? Для меня Христос не особо выдающаяся фигура. Ну просто божество неплохое. Но таких божеств много.

[a.]

Каждый решает для себя. И за себя.
Отсутствие решения - уже решение. и весьма правильное, имхо.

[Рауха]

Можно осветить. И раскритиковать. В пух и прах.

[Рауха]

Есть книга "Р.М.". И есть некоторые представления о Р.М. без кавычек. Разговор давний и актуальный, в стадию практики переходящий. А ты всё не в курсах, притом что с "практическими" призывами не ржавеет у тебя. Что такое эта твоя практика? Болботание "языками" не понятно о чём?