Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Препарирование «Родона» или почему «Родону» нельзя верить
На страницу
1, 2, 3, 4, 5  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Ссылки -> Сайты и форумы по «Розе мира»
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гарайшин



Зарегистрирован: 21.12.2008
Сообщения: 147
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2009 8:21 pm    Препарирование «Родона» или почему «Родону» нельзя верить

«Препарирование «Родона» или почему «Родону» нельзя верить»

Добрый день, уважаемые участники форума!
Не знаю как вам, а мне уже порядком надоело существование под одной крышей «Розы Мира», столь разнонаправленных сайтов как «Родон», «РозаМира.Орг» и «Роза Мира.vs». Каждый из которых, относя себя к последователям Д. Андреева, движется в столь разные стороны, что все три сайта в целом подобны разнонаправленным «лебедю-раку-щуке». И здесь выход один: либо все вместе и в одну сторону, либо балласт получает имя «балласта» и выбрасывается за борт.

С этой целью, откладывая в сторону многое иное, начинаю с освещения деструктивной и темной позиции «Родона», по капле выдавливать из него раба упаднически-темной идеологии.

Перечень тем-вопросов будет ориентировочно следующим:

1. Ложь о КОСМОПОЛИТИЗМЕ или сказки о «либеральных космополитах».
Можем ли мы сказать, что есть в мире действительно такое явление как «космополитизм» именно в самых широких масштабах, чтобы можно было бы вслед за «Родоном» столь же испуганно-надуманно объявлять о его год за годом растущей всечеловеческой опасности? Той самой «космополитичной» опасности, какой всех нас пугают вот уже на протяжении многих лет, для пущего страха приклеив к нему еще одну свою страшилку -- «либеральный космополитизм». (Напомню, что космополитизмом называется идеология «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации или народа.);


2. Страшилки «Родона» о США.
Можем ли мы сказать, что присутствует теперь в мире позиция-положение государства США в том самом «родоновском», действительно «опасном» виде, чтобы это представляло сколько-нибудь явную, вполне ощущаемую опасность для мирового сообщества? Причем, такую опасность, что можно было уже и вслед за «Родоном», и еще несколько лет назад, обоснованно-оправданно указывать на США как на общемировую опасность.
Или все же дело лишь в том, что прежде, лет 15-20 назад, когда были относительно слабы такого рода «имперско-великодержавные» «государства» как, к примеру, Россия и Китай, можно было ошибочно принять проявление США (на фоне других «временно ослабевших» великодержавных государств) как именно «поглощающе-доминирующую».
(Как, скажем, можно было сделать подобный ошибочный вывод о СССР, когда после очередного геополитического переустройства, вызванного исходом Второй мировой войны, Советский Союз вдруг «распростер» свое влияние чуть ли не полмира сразу).


3. Анекдот «Родона» о марионетках в виде современных демонов великодержавия.
Есть ли действительные основания полагать о том, что большинство тех великодержавных государств (или тех государств, у кого «есть» демоны великодержавия) о которых и вел речь Д. Андреев, утратили теперь (и словно бы продолжают терять) свою индивидуальную роль-позицию, став словно бы «послушными марионетками» в руках-планах американского демона великодержавия?


4. О методе «Родона»: «моя чо в эту минуту видит, то и поет».
Есть ли право воспринимать происходящее в этот год или даже в течение последних пары лет как строго определенную тенденцию? Есть ли право, в той же мере отшагивая на несколько лет назад, беря другой некий «год» или иные «пару лет», делать опять же некие далеко идущие выводы, так же беря за основу лишь события этих «пары лет», как делал и делает это «Родон».
Не говоря уже о том, что допустимо ли по тем или иным «сиюминутным» международным событиям делать какие-то далеко идущие выводы, совершенно упуская, что все это может быть лишь своего рода некий самостоятельный шаг или шаги (того или иного демона великодержавия или государства) в желаемую ими сторону?


5. Помогают ли близорукости «Родона» очки от дальнозоркости?
Возможно ли говорить за тройку-пятерку лет (не говоря уже о большем времени) до тех или иных поворотных, общечеловеческих временах-поворотах, не имевших за собой долгий предуготовительный период, что эти самые поворотные события не произойдут – не наступят? Как, скажем, возможно ли было говорить о Первой мировой войне еще за несколько лет до ее начала, не только как о войне неизбежной, но и способной привести к исчезновению нескольких империй, и даже больше того – вообще предуготовившей наступление «коммунистической эпохи».
Так же как, можно ли было сказать о скором наступлении великой французской революции, еще за несколько лет до ее начала, говоря при этом, что принесет она с собой не только устранение института королевской власти и короля как главы государства или даже установление республики, но и принесет вместе с этим кардинальное переустройство всего европейского мироустройства.
Да и разве за несколько лет до крушения советского строя и крушения этой самой коммунистической эпохи, возможно было наверняка говорить о возможности такого рода, поистине общепланетарного поворота событий?
Так же как возможно ли теперь, или даже еще несколько лет назад, говорить о том, что не наступят вскорости (якобы по мнению "Родона", в виду его близорукости) глобальные общемировые светлые переустройства, единственно потому что все мы просто-напросто пока о них не знаем – не видим (точнее, не видим некие потусторонние предуготовления к ним).


6. О смешной позиции «Родона» или на чем споткнулись Светлые силы.
Можно ли допустить, что те многовековые подготовительные усилия которые Провиденциальные силы вкладывали в достижения цели по светлому объединению человечества (начиная, к примеру, с «воплощения» в западных или российских народах специфических их свойств и качеств (мы уже говорили об этом) и заканчивая осуществлением научно-технического прогресса в мире (о цели которого писал еще и Д. Андреев)) могло «споткнуться» (смешно сказать о позиции «Родона») о «неправильное» (для Светлой стороны) поведение-действие лишь какого-то там демона великодержавия?
Которые, если верно воспринимать их демоническую «природу» даже (как, скажем, этот самый Третий российский демон великодержавия) порою сами выполняют планетарную темную миссию (тщательно предуготовляясь к этой самой темной миссии), «миссионерски» направленную на достижение глобальной демонической цели, а никак не иначе. И чтобы "все это" (подобно "близорукому" "Родону") Светлые силы не учитывали задолго прежде рождения этого самого Третьего демона? Столько веков что-то там делая-стараясь и тут...
Словом, если мы (в отличие от "Родона") что-нибудь пониманием в метаистории, то давайте не будем громко смеяться над этим анекдотом про Светлые силы.


7. Ряд других вопросов.
Начиная с «родоновского» обливания грязью апостола Павла, непонимания «Родоном» того, что есть носитель миссии (или почему и к кому возносил свои молитвы носитель темной миссии Торквемада), переходя к многих иным вопросам, в том числе и к скользко-бескрылой «Метафизике…».


Словом, уважаемые участники форума, если вам дорога истина, и не безразлично плутание кого-то в темноте, что вносит разброд и шатания в общее понимание предстоящих лет, да еще и с темным уклоном, то (не переходя на личности и не ставя перед собой «мелкие» цели) предлагаю общими усилиями пролить наконец-таки свет на все эти, и некоторые иные, «запутанные» вопросы, принявшие в понимании «Родона» (а затем и иных) чуть ли не продемоническое понимание.
Преследуя при этом целью вовсе не выявление того, кто «искуснее в риторике», а поиск важной для всех нас истины.
В том числе и для самого «Родона», которому, после крушения-разбития в пух и прах всех «его» темных взглядов, разве не останется ему искать или новые пути-объяснения своего «упорствования во зле» или все же, кардинально пересмотрев свой «провидческо-метаисторический метод», двинуться по общему пути конструктивного развития.

Выбор за вами.

С наилучшими пожеланиями,
Гарайшин



Последний раз редактировалось: Гарайшин (Пт Апр 24, 2009 12:35 am), всего редактировалось 2 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2009 9:13 pm   

"Родон" - единственный сайт про "Розу Мира" который я уважаю.
А вашу хрень даже читать не буду.
! Яник:
Вопрос модератора: Что Вы, Влад Ковалев, делаете на форуме /forum.rozamira.ws
И почему не валите отсюда на форум Родона?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2009 9:48 pm   

Гарайшин писал(а):
Не знаю как вам, а мне уже порядком надоело существование под одной крышей «Розы Мира», столь разнонаправленных сайтов как «Родон», «РозаМира.Орг» и «Роза Мира.vs». Каждый из которых, относя себя к последователям Д. Андреева, движется в столь разные стороны, что все три сайта в целом подобны разнонаправленным «лебедю-раку-щуке».
Мне кажется, что три сайта дополняют друг друга. А разногласия когда-нибудь рассосутся.
Я не считаю Кольцова и Потапова крокодилами. Хотя многие их взгляды для меня не приемлемы. О "санкции Провиденциальных Сил на ГКЧП" не могу вспоминать без смеха. Но и это пройдет. (Как минимум со смертью Жругра) Даже ленты новостей у них любопытны при откровенной тенденциозности. А библиотека и галереи прекрасны.
С ОРГом у WSа вообще нет принципиальных разногласий.
Мне кажется, Фаиз, для жесткого размежевания (более серьезного, чем имеет место сейчас) - нет оснований. Скорее наоборот.
И какое-то стыдливое проникновение Игоря Потапова сюда (независимо от повода) считаю хорошим знаком.

Гарайшин писал(а):
начинаю с освещения деструктивной и темной позиции «Родона», по капле выдавливать из него раба упаднически-темной идеологии.
Ну а это все равно - дело полезное.

Гарайшин писал(а):
1. Ложь о КОСМОПОЛИТИЗМЕ или сказки о «либеральных космополитах».
2. Страшилки «Родона» о США.
эти раздел поддерживаю полностью. Теория о вредоностной космополитической доктрине Стэбинга ничем не подтвердилась за последние 50 лет. Я подробно рассматривал этот вопрос в http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=769
и в http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=843

По остальным 5-и разделам в целом Вас поддерживаю. Однако я проник так глубоко в суть мировоззрения Родона, чтобы делать радикальные выводы.
Ждем продолжения.

З.Ы. Смешная фрейдистская оговорка получилась: "я проник так глубоко в суть мировоззрения Родона," .
Разумеется, следует читать "я не проник так глубоко в суть мировоззрения Родона," Very Happy
Надеюсь, это было понятно сразу.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков


Последний раз редактировалось: Яник (Чт Апр 23, 2009 11:05 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Гарайшин



Зарегистрирован: 21.12.2008
Сообщения: 147
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2009 10:49 pm   

Добрый день, Влад!

Вот именно поэтому, я, по этому самому, как бы "уважаемому" сайту и пройдусь и вдоль и поперек.
(Жаль, что раньше этого не сделал.)
А потом и посмотрим, что можно будет в "оставшемся месте" что-нибудь "уважать".

Если Вы, конечно же, РАЗДЕЛЯЕТЕ две существующие в "Родоне" составляющие:

1. ПЕРВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ "Родона".
Что ни говори, сайт действительно "продвинуто" созданный. С "привлечением" не только разного рода новостей и новостных полос: от общественно-государственной до религиозно-культурной. Плюс и библиотека и музыка и т.д. и т.п.

Словом, деньги спосоров пошли не только наемным компьютерщикам, но и социальным психологам и пиарщикам и иже с ними. С их четкой "консультацией-отработкой" каждым "своей темы". Видна здесь и рука пиарщиков-политтехнологов, с их четкой градацией-консультацией, чем можно привлечь и одну категорию читателей, и другую, и третью. Если не новостями, то библиотекой, если не работами самих участников, то тогда уже точно вопросами-ответами: "типа погадай дяденька и на мой вопрос".

Словом, спонсорские деньги наемные компьютерщики-психологи-консультаторы-пиарщики, с учетом нашего "менталитета-желания" заглянуть"в завтра", отработали по полной программе и не зря.

Вот только причем здесь, тогда люди с "Родона" -- Кольцов и Потапов?
За чужие деньги и за чужую работу (как мы понимаем много кого наемного и иного поработало), думаю, хвалить Кольцова и Потапова, вряд ли стоит. А потому не будем. Как и не будем применительно к этим двоим восторгаться хорошей компьютерной (да и не только как мы понимаем компьютерной) работой. А поэтому, перейдем ко Второму.

2. ВТОРАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ "Родона".
Если отбросить всю "ПЕРВУЮ" часть, то что останется? Останутся собственно сами работы Кольцова и Потапова. Плюс к этому "вопросы-ответы" Кольцова. И все.
(Кстати, Вы натолкнули меня на мысль, давать, при случае на этом самом сайте свои собственные "изобличающие ответы", на те самые вопросы, на которые Кольцов будет давать неверные, на мой взгляд, ответы. Буду "сгребать" и их до "кучи" и пользы начатого мною "дела".)

Так что, уважаемый Влад Ковалев, ответьте сами, если я все же проведу (в чем я не сомневаюсь) эффективную работу по "изобличению" "Родона", ту самую работу по "выдавливанию" из "Родона" раба "темных идей", какую я и начал, то что тогда останется "уважать" на "Родоне"? Если у них -- как Вы выразились -- "про "Розу Мира" мало, что останется. Что Вы тогда будете уважать на этом самом "Родоне"?

Работу других людей по "оформлению сайта", проведенную к тому же за спонсорские деньги? Которая к тому же, к идеям "Розы Мира" никакого отношения не имеет.
(Согласитесь, что с таким же успехом, и за такого же рода деньги, создаются такого же рода наемными людьми: и порносайты, и пиратские сайты, и разного рода "кидалово" и т.д. и т.п.)

Так, чем тогда в таком случае будете восторгаться лично Вы? "Уважая" -- как Вы сами выразились -- тогда на этом самом сайте, что? "Первое" или "Второе"?

Подумайте на досуге, что на этом сайте имеет отношение к "Розе Мира", а что нет. И что в действительности подвигает лично Вас относится " с уважением" к некому продукту многих и многих людей (большей частью сторонних для "Розы Мира") под названием "Родон".

С наилучшими пожеланиями,
Гарайшин.

P.S.
Думаю, что Вы все же лукавите и не до конца искренни, говоря "такое" про "Розу Мира". Поскольку, "Роза Мира" -- это вовсе не успех одних и не успех других, это вовсе не одни в стороне от других. Это все вместе и вместе с другими.
И вот именно поэтому, что бы показать "Родону", что уж слишком глубоко они забурились (и забурились не в ту сторону), я и намерен провести эту свою работу-врачевание. Не делая ее прежде лишь потому, что "Роза Мира" -- это когда вместе (хотя как бы и о разном).
Словом, присоединяйтесь. Хотя бы в отстаивании "ВТОРОЙ" составляющей этого самого "Родона". А то ведь, по большому счету, без "ВТОРОЙ" составляющей, это будет уже, собственно, не "Родон", а лишь "Деньги-которые-дал-дядя-спонсор-хорошо-отработали-люди-сделавшие "Первый" пункт-но-плохо-отработали-Кольцов @ Потапов". И более ничего.



Последний раз редактировалось: Гарайшин (Пн Апр 27, 2009 12:00 am), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexmoon



Зарегистрирован: 17.01.2008
Сообщения: 246
Откуда: Коктебель

СообщениеДобавлено: Чт Апр 23, 2009 11:10 pm   

Я за то что бы было много и сайтов и форумов и людей в Розе Мира.
И всех, кто что то делает, есть смысл любить и если надо критиковать.
Я за всеобщее братство и за космополитизм, и за мир без границ.


_________________
С уважением, Алексей.
Мое имя в скайпе: alekseymoon
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора AIM Address ICQ Number
Гарайшин



Зарегистрирован: 21.12.2008
Сообщения: 147
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 12:11 am   

Добрый день, Алексей и Яник!

И я за то, чтобы было много людей и форумов в "Розе Мира". Кто против?
Но когда все это настолько уходит "кто в лес, кто по дрова", то о какой "Розе Мира можно вести речь?

Ведь "Роза Мира" это ведь еще и будущая серьезная наука -- метаистория. Со своими научными подходами и метаисторическими методами. А о каких таких научных методах можно вести речь, когда за основу берется лишь то, что якобы Д. Андреев якобы предпологал, что якобы должно было начаться светлое время в XX веке, но оно почему-то не началось. А раз так, что значит якобы наступает время тьмы. И все! Вот и весь научный метод. Ну это ли не смешно!

А потом еще удивляемся почему к нам относятся как к секте "темных фантастов" -- почитайте хотя бы отзывы о "РМ" серьезных православных сайтов.

А в таком случае, о каком таком серьезном подходе широкой общественности к "Розе Мира" можно говорить? Можно ли в таком случае принимать обществу всерьез идеи Д. Андреева не как фантазии психически больного человека или как труды писателя-фантаста, а как труды серьезного религиозного философа?

Словом, и я прежде думал, что пусть лучше нас будет много, чем мало. Пусть "кто в лес, кто по дрова", за то создается иллюзия серьезной работы и какого-то там общего делания.

А может все же верен старый добрый принцип: "Лучше меньше, да лучше"?
А там глядишь на этом лучшем "меньшем" и вырастет что-нибудь путное и светлонаправленное. Постепенно обрастая и становясь больше.

По крайней мере от плутания между трех сосен-сайтов, да к тому же с темным "баластом" на шее, как показывает время, толку тоже никакого.

А с другой стороны, кто Вам сказал, что на "Родоне" глупые люди?
Им просто возражать почему-то никто не возражал, вот и все.
Да и разве когда у них, все их темные опоры повыбивать из под ног, то разве они не начнут искать вслед уже и другие опоры, более светлые?

Ведь я же общаясь с Потаповым видел все время на его лице вопрос-недоумение от всего происходящего с "Розой Мира". Он, как мне показалось, и рад бы уже услышать другую сторону (ему надо только по полочкам все это разложить и он "наш"), да видно все, за столько лет, настолько привыкли идти в русле этого самого "Родона" (примером тому служат хотя бы уже и Ваши слова-призывы оставить их в покое), что и "поправить" их, собственно, уже и никто не поправляет.

Словом, думаю, что мирится с этим уже далее нельзя никак. Еще немного и метастазы загонят все три сайта в общий инфекционный барак за общим большим, желтым забором. С одною общею на всех надписью на бараке: "Палата № 6".
И это, думаю, без вариантов.

С наилучшими пожеланиями,
Гарайшин.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 12:15 am   

Гарайшин писал(а):
Не знаю как вам, а мне уже порядком надоело существование под одной крышей «Розы Мира», столь разнонаправленных сайтов как «Родон», «РозаМира.Орг» и «Роза Мира.vs». Каждый из которых, относя себя к последователям Д. Андреева, движется в столь разные стороны, что все три сайта в целом подобны разнонаправленным «лебедю-раку-щуке». И здесь выход один: либо все вместе и в одну сторону, либо балласт получает имя «балласта» и выбрасывается за борт.

Разделяю позицию. Только по мне на роль балласта тянет ОРГ. (может, и не совсем бесполезного, устойчивость в дальнем плаванье - вещь не лишняя). А "Родон" - это, скорее, "пробоина"...
Гарайшин писал(а):
Можем ли мы сказать, что есть в мире действительно такое явление как «космополитизм» именно в самых широких масштабах, чтобы можно было бы вслед за «Родоном» столь же испуганно-надуманно объявлять о его год за годом растущей всечеловеческой опасности? Той самой «космополитичной» опасности, какой всех нас пугают вот уже на протяжении многих лет, для пущего страха приклеив к нему еще одну свою страшилку -- «либеральный космополитизм». (Напомню, что космополитизмом называется идеология «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации или народа.);

Тут, по-моему, не более чем иллюстрация малограмотности и косномыслия "теоретиков родонизма" высвечена. Явление понимается очень и очень смутно, и вдобавок "разьясняется" с помощью сырой и малоадекватной терминологии...
Яник писал(а):
эти раздел поддерживаю полностью. Теория о вредоностной космополитической доктрине Стэбинга ничем не подтвердилась за последние 50 лет. Я подробно рассматривал этот вопрос в

Подробно, но совершенно бестолково, вполне симметрично потаповскому "рассмотрению". Тот тщится обличать примерно на том же уровне, что ты апологетствовать...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alexmoon



Зарегистрирован: 17.01.2008
Сообщения: 246
Откуда: Коктебель

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 9:02 am   

Когда под флагами РМ соберутся миллионы тема препарации "Родона" будет смешна.
И когда сайтов на подобие Родона будет несколько десятков, это будет только хорошо.


_________________
С уважением, Алексей.
Мое имя в скайпе: alekseymoon
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора AIM Address ICQ Number
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 9:16 am   

Фаиз, мне это чем то напоминает комсомольское собрание. На повестке дня, недостойное поведение комсомольца Потапова и комсомольца Кольцова. Вторым пунктом собрания является тема, об антисоветской пропаганде и агитации за антисоветский образ жизни.
Собрание в лице инициативной группы из одного человека, ''поставило на вид'' и начинает разбор деятельности вышеназванных товарищей.

Продолжать можно и дальше, но здесь я поставлю точку.

Оставьте вы их в покое, пусть живут себе, есть у них свои плюсы и свои минусы.
А люди, приходящие на эти сайты и посещая форумы самой различной тематики, в конечном итоге сами разберутся.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 2:41 pm   

Гарайшин писал(а):
Не знаю как вам, а мне уже порядком надоело существование под одной крышей «Розы Мира», столь разнонаправленных сайтов как «Родон», «РозаМира.Орг» и «Роза Мира.vs». Каждый из которых, относя себя к последователям Д. Андреева, движется в столь разные стороны, что все три сайта в целом подобны разнонаправленным «лебедю-раку-щуке». И здесь выход один: либо все вместе и в одну сторону, либо балласт получает имя «балласта» и выбрасывается за борт.

не вижу в существовании трех особых проблем dunno (не понимаю!)
Стройными колоннами в светлое будущее уже находились, спасибо Wink

Вадим писал(а):
Оставьте вы их в покое, пусть живут себе, есть у них свои плюсы и свои минусы.
А люди, приходящие на эти сайты и посещая форумы самой различной тематики, в конечном итоге сами разберутся.

+


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 4:43 pm   

Фаиз,
на мой взгляд, Родон еще более частный проект, чем ОРГ.
Мне, например, не понятно (может кто объяснит) как можно вести рубрику ответов по "Розе Мира" не являясь при этом его автором. Каким образом можно взять на себя ответственность авторского понимания изложенного в книге. Ну а об интерпретации каких-либо современных событий с позиции экстрополяции чужой точки зрения на события прошлого, ну что тут можно ожидать.
Тем не менее, если есть люди, которыми тот или иной продукт востребован, то почему бы им и не существовать. Наверное у Родона есть своя "ниша" в общем количестве спроса на людей , знакомых с Р.М., с эзотерикой.
Лично я неготов никого в плане Розы Мира критиковать посколько еще не видны цели такого сообщества, а соответственно и задачи деятельности. К сожалению все еще в аморфном состоянии. В этой массе, художественно выражаясь, возникают островки кристализации. Не понятно почему они должны драться друг с другом, можетесть другой способ отстаивания своего видения Розы Мира?
Ведь Р.М. это объединительный процесс а не наоборот.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 8:01 pm   

Яник писал(а):
Вопрос модератора: Что Вы, Влад Ковалев, делаете на форуме /forum.rozamira.ws

Развлекаюсь.
Яник писал(а):
И почему не валите отсюда на форум Родона?

Не в тех категориях мыслите. Что значит "от сюда туда"? Это в реальном пространстве можно находиться только в каком-то одном месте. Можно "свалить" со стадиона в кабак например. А в виртуальном пространстве можно находиться на нескольких форумах одновременно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 9:12 pm   

Влад Ковалёв писал(а):
Развлекаюсь.

Развлекаться в месте, которое не уважаешь - достойное занятие. Далеко пойдешь )))


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Амивелех
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 9:18 pm   

Ахтырский писал(а):
Далеко пойдешь )))

Столь радужная улыбка тож сомнительно делает честь(((

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Пт Апр 24, 2009 9:27 pm   

Амивелех писал(а):
Столь радужная улыбка тож сомнительно делает честь(((

Да, следовало бы улыбнуться так - Wink Wink Wink


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Ссылки -> Сайты и форумы по «Розе мира» Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5  След. [Всё]
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий