Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

ЛОЖЬ О КОСМОПОЛИТИЗМЕ и сказки о "либеральных космополи
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 8:46 pm   

Яник писал(а):
Таким образом, ты подтверждаешь, что у меня - "рабья сущность".
Ты упорно пытаешься перевести разговор на личности, зачем? У любого апологета любого уицраора сущность этой преданности рабья: этим и отличается служение демону от служения Свету.

То сеть: у Стэбинга никакой Доктрины нет и быть не может, потому что он хороший, так?

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 9:17 pm   

Песец писал(а):
Нет, я ТАК (в такой форме) этого не утверждаю.

Т.е. ты не принимаешь Раухиного определения
Цитата:
космополитизм м. Идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.
в том смысле, что ни людей с такой идеологией, ни самой такой идеологии в Энрофе не существует. Тогда я тебя вычеркиваю.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 9:21 pm   

Яник писал(а):
Хорошо кушать, иметь хороший дом со всеми удобствами, ездить на хорошем автомобиле, комфортабельно путешествовать, много работать и мало читать книжек.
Если это не пошлость, то что?
Яник писал(а):
Разъясните мне, пожалуйста, доктрину Стэбинга, если не согласны с вышеизложенным.
Разъясняли уже не раз Very Happy
Доктрина Стебинга - ПОШЛОСТЬ. (Это одно из самых опасных состояний человеческого духа: опасное, в первую очередь, своей неявностью и неочевидностью.)
Подробнее - у Чехова.
Мои "разъяснения" - здесь, здесь и здесь.
Мы же на эту тему уже беседовали (на ОРГе), на языке "постов" я всё уже сказал и не вижу смысла ходить по кругу.



Последний раз редактировалось: Ярослав (Вт Апр 28, 2009 10:13 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 9:28 pm   

Ярослав писал(а):
То сеть: у Стэбинга никакой Доктрины нет и быть не может, потому что он хороший, так?
Надо иметь очень извращенное поэтическое воображение, чтобы сделать такой вывод из моих слов.
Не мог бы ты, поднапрягши свою господскую сущность, как-нибудь проиллюстрировать с цитатами из меня, что Стэбинг хороший?
А Доктрина у него есть но она а) не представляет интереса; б) не представляет опасности для Розы Мира; в) в настоящий момент имеет наибольшую поддержку в России. Об этом я подробно писал в http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=843
Т.о. она скорее Доктрина Жругра-Стэбинга (именно в таком порядке).

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Ярослав писал(а):
Если это не пошлость, то что?
Безусловно пошлость. И что?

У тебя восхитительные аргументы:
Ярослав писал(а):
Подробнее - у Чехова.
Приведи цитату из Антон Палыча про доктрину Стэбинга.

Но мои контраргументы сильнее:
С/с Ф.М.Достоевского (30 томов), с/с Л.Н.Толстого (90 томов), с/с Н.В.Гоголя (Всего 6 томов). И это далеко не все.
А мои "разъяснения"
http://forum.rozamira.ws/search.php?search_author=%DF%ED%E8%EA
Там "Результатов поиска: 1831".

С поэтическим приветом.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 10:17 pm   

Яник писал(а):
извращенное поэтическое воображение

Яник писал(а):
поднапрягши свою господскую сущность

Яник писал(а):
С поэтическим приветом.

Это не стиль уицраора?..
Ты пытаешься обидеть оппонента: все эти твои "поэтические" выпады в мой адрес - не что иное, как желание ударить больнее - в, как ты думаешь, уязвимое место.
Бог тебе судья. Я вести разговор в таком ключе отказываюсь.

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 10:41 pm   

Милый Ярослав!
Я к тебе в этой ветке не обращался вовсе.
А ты, несмотря на это, изволил без повода обозвать меня
1) комсомольцем 30-х... , фанатиком, неспособным видеть очевидного...
2) зависимым и слепо преданнм Стэбингу;
3)обладающим рабьей сущностью.
Далее заявил, что я считаю "Стэбинга очень хорошим". Я повторяю - чтобы это вывести из моих слов, надо обладать "извращенным поэтическим воображением".
Я попросил тебя забрать свои слова про "очень хорошего Стэбинга" назад (или вывести из моих сообщений). Тогда "извращенное поэтическое воображение" снялось бы автоматически. Ты позорно не справился - чем же я могу помочь?
Твоя "господская сущность" опять же автоматически вытекает из моей "рабьей сущности", т.е. из твоих же слов.
Ну, а чтобы сделать тебе приятное - поэтический привет снимаю.

Ярослав писал(а):
Это не стиль уицраора?..
Нет, это не стиль уицраора. У него стиль другой. Тебя кто-то обманул.
А вот твой стиль напоминает раругга. Шучу, не очень напоминает.

Ярослав писал(а):
Я вести разговор в таком ключе отказываюсь.
Это постыдное бегство, прозрачно пытающееся замаскировать неспособность ответить на прямые и простые вопросы. Ты не отвечаешь за свои слова. И неуклюже прячешься за Антон Палыча.
Мне за тебя стыдно (в самом деле, без шуток).

С прозаическим приветом.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 10:56 pm   

Яник писал(а):
Мне за тебя стыдно (в самом деле, без шуток).
Бывает...
Embarassed

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Фёдор



Зарегистрирован: 25.09.2007
Сообщения: 1701

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 11:01 pm   

Ярослав, Яник давайте жить дружно!

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 11:49 pm   

Фёдор , к сожалению, мы живём в мире, где существует борьба непримиримых начал. Более того - наш мир - это передовая. Мы знали, куда идём...
Если бы можно было всё свести к психологии - то уже давно все жили б дружно. Другое дело, что нельзя поддаваться на провокации и играть по дурным правилам. Единственный призыв в данном случае не утопичный: давайте вести беседу вежливо, обсуждать суть, а не стараться ударить другую сторону "конём по голове". Если прочитать внимательно (кому не лень) эту конкретную дискуссию, то видно, какая сторона старается всеми силами переместить акценты с общего смысла на личности. Приёмы (в мастерстве не откажешь, хоть и мастерство это вне этики) тоже вполне прозрачны.

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 11:53 pm   

Яник писал(а):
А Доктрина у него есть но она а) не представляет интереса;

Laughing
Почему? Потому, что Стебинг маленький такой и совершенно безобидный?
Яник писал(а):
в) в настоящий момент имеет наибольшую поддержку в России. Об этом я подробно писал в http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=843

ha-ha (ха-ха-ха)
После комментариев Песца (не предельно всеобъемлющих и глубоких) в твоём арсенале ничего кроме зауряднейшей демагогии не осталось...
Яник писал(а):
Безусловно пошлость. И что?

Нужна конкретика? Пожалуйста.
США - самая крутая страна, потому, что американцы жрут больше других, катаются на самых крутых тачках и вообще живут "лучше всех" и стремятся жить ещё "лучше", и именно за счёт этого неуёмного "спортивного" стремления штатовская империя хозяйничает в окружающем "лузерском" пространстве, где её все "боятся, уважают и завидуют". Так понятней?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2009 12:16 am   

Рауха писал(а):
США - самая крутая страна, потому, что американцы жрут больше других, катаются на самых крутых тачках и вообще живут "лучше всех" и стремятся жить ещё "лучше", и именно за счёт этого неуёмного "спортивного" стремления штатовская империя хозяйничает в окружающем "лузерском" пространстве, где её все "боятся, уважают и завидуют". Так понятней?

...И каким боком это космополитизм?


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2009 12:39 am   

Alta писал(а):
.И каким боком это космополитизм?

Я не в восторге от выбраного Д.А. термина, но раз уж ...
Космополитизмом это можно назвать потому, что обозначенные "ценности" не имеют ярко выраженных национальных особенностей (по крайней мере с точки зрения Д.А., похоже).

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2009 5:24 am   

Рауха,
С вашей формулировкой "доктрины Стебинга" с некоторыми оговорками готова согласиться, но тогда Фаиз прав - "космополитизма" не существует, поскольку мне все же кажется что вряд ли это то самое определение, которое возникнет у среднего человека в голове при слове Космополитизм.

Кстати, а Родон (хотя не знаю, стоит ли на его обсуждение вообще силы тратить, но вроде Фаиз с именно с ним полемизирует) имеет в виду именно это определение? А если нет, то можно ли установить какое? У меня (правда после очень недолгого просмотра, ибо ниасилил) возникло впечатление, что у авторов в голове каша почти как у нашего Матусова.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2009 8:13 pm   

Яник писал(а):
ты утверждаешь, что Егор Тимурович Гайдар "отказался от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, пренебрег собственными национальными интересами и выдвинул идею единого мирового государства и гражданства."
Яков, поясни, пожалуйста, почему для "отказа от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, пренебрежения собственными национальными интересами" непременно необходимо "выдвинуть идею единого мирового государства и гражданства"?

PS Сама мысль о том, что принцип "кинь лоха, набей потроха" в качествне основы мировоззрения непременно требует формального выражения в гражданстве или государстве, уже наводит на выводы...


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Апр 29, 2009 8:31 pm   

Сергей, эту ветку затеял Гарайшин. Он не согласен со страхами Родона, Раухи, Ярослава и многих других, которые ждут неисчислимых бед от жуткого космополитизма.

Фаиз дал нормальное определение космополитизма, которого глупо опасаться.
Цитата:
Космополитизм -- идеология «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации или народа.


Затравленный космополитами Рауха дал другое, внушающее ужас определение:
Цитата:
Космополитизм -- идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.
Я считаю, что ничего подобного не существует, и что Родон, Рауха, Ярослав и многие другие запуганы фантомом, который сами в себе построили.
Я их просил привести примеры злодеев, к-рые отвечают их определению.
Разумеется, Рауха и Ярослав мою просьбу проигнорировали, т.к. они никогда не отвечают за свои слова.
А Песец привел пример гайдара (с маленькой буквы), но пояснил, что он не вполне отвечает этому инфернальному определению.
Картину данной ветки я обрисовал.
Так что твой вопрос в первую очередь к Раухе, а вовсе не ко мне.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция) Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След. [Всё]
Страница 3 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий