Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

ЛОЖЬ О КОСМОПОЛИТИЗМЕ и сказки о "либеральных космополи
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гарайшин



Зарегистрирован: 21.12.2008
Сообщения: 147
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Апр 26, 2009 11:41 pm    ЛОЖЬ О КОСМОПОЛИТИЗМЕ и сказки о "либеральных космополи

ЛОЖЬ О КОСМОПОЛИТИЗМЕ и сказки «Родона» о «либеральных космополитах».

Добрый день, уважаемые участники форума!

Прежде чем перейти к рассмотрению такого сложного вопроса, а главное – столь «важного» для всех нас, каким и является вопрос о «космополитизме» (не только якобы «масштабно» существующего в человечестве, но и вообще словно бы имеющего опасно растущее влияние в мире), хочу сказать следующее:

Сообщение о «космополитизме» будет разделено на две части:

В ПЕРВОЙ ЧАСТИ будет рассматриваться обоснованность (или необоснованность) предположения Д. Андреева относительно возможности масштабного зарождения космополитизма в мире (или точнее, зарождения космополитизма на "американской основе").
Подходя к рассмотрению такого, на мой взгляд, совершенно надуманного «Родоном» явления как «опасно ширящийся в мире космополитизм», с анализа «существования–отсутствия» предпосылок и движущих сил этого явления и теперь и прежде. (Напомню, что космополитизмом называется идеология «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации или народа.)

Рассматривая для этого следующее:

1. Существует ли народ как масштабный распространитель идеологии космополитизма.
Существует ли в природе некий «американский народ», что способен не только привнести в жизнь человечества такое идеологическое орудие как «космополитизм», но и вот уже словно бы несколько десятилетий распространяющий его самым широким и «нарастающим» образом. Ставя при этом во главу этой своей общечеловеческой политики, уже не только интересы государства США или интересы союзников американского государства, уже не только интересы самих себя как граждан американского государства, а именно, движимые истинным пламенем интернационализма, всегда и везде пропагандируя в той же мере и то, «что интересы человечества находятся выше интересов американской нации».
(Если мы, конечно же, ведем речь о космополитизме. Если же будем вести речь о том возможном «международном явлении», что еще лишь только может вскорости зародиться в мире, то, по-моему, это уже никакого отношения к космополитизму иметь не будет, тем более к «либеральному космополитизму».);

2. Существует ли «потустороннее орудие» демонических сил – демон великодержавия, как потусторонний масштабный зачинатель и распространитель космополитизма в мире.
Существует ли та потусторонняя сила, то «потустороннее орудие», в виде американского демона великодержавия, что уже столько десятилетий проявляет себя в мире, не только печась о своих «проамериканских интересах», о своем собственном великодержавно-государственном строительстве государства США и о распространении его влияния в мире, но и, словно «переводя» свою великодержавность на «второй план», «распространяет-порождает» среди человеческих множеств в той же мере и иное: те словно бы великие возможности и те словно бы столь же высокие цели, что достигнут люди, при их обращении к интересам уже не своей страны и не какого-то государства (в том числе и США), и тем более не группы наиболее развитых государств, а именно при обращении этих самых человеческих множеств всего мира к идеям «надгосударственных» и «внегосударственных» интересов, а главное – общечеловеческих интересов, т.е. к идеологии космополитизма.

3. Существуют ли масштабные условия и предпосылки для распространения космополитизма в мире.
Существовали ли прежде, существуют ли теперь те самые "широкие" условия, и те самые предпосылки, на основе которых только и может зарождаться, а затем и столь же масштабно развиваться, всякое общемировое явление, способное охватить и соединить воедино интересы и цели огромных человеческих множеств. Как способен был сделать это и «американский космополитизм», если бы только существовал он в реальности.
Много прежде своего проявления в мире, являя миру некую поту- и посюстороннюю широкую подготовительную «работу». Создавая те самые «условия» и ту самую «плодородную» среду среди огромных человеческих множеств во множестве стран мира, что, при начале осуществления глобального демонического плана по «насаждению в мире космополитизма», тут же начали бы «толкать» и «подталкивать» самые широкие массы людей по всему миру к «озвучиванию» идей и пользы космополитизма. Самым широким образом, являя, тем самым, «плодородную почву» для «космополитических всходов» общемирового масштаба.

4. Существуют ли «посюсторонние орудия» демонических сил – носители темных миссий, как посюсторонние зачинатели и распространители идеологии космополитизма в мире.
Существовало ли в мире то необходимо-подготовительное и сопроводительно-подталкивающее условие в виде великих носителей темных миссий, устами и трудами которых эта самая идея «космополитизма» всячески муссировалась, возвышалась и распространялась бы. Всячески «озвучивая» пользу и необходимость идей космополитизма до их воплощения в жизнь. А при начале общемирового распространения космополитизма, направляя человеческие множества по нужному демоническим силам пути. Словом, действуя тем «предуготовительным» и «направляющим» «посюсторонним орудием» как это всегда и везде и было при воплощении подобных глобальных демонических замыслов в нашем мире.



ВО ВТОРОЙ ЧАСТИ будет рассматриваться позиция самого «Родона» относительно вопроса о космополитизме.
Будет сказано о том, что существует ли в этой самой позиции «Родона» «метаисторический подход» или же нет. Существует ли какое-нибудь основание говорить уже не только о космополитизме, но и каком-то «новом» его проявлении в виде «либерального космополитизма». Существует ли вообще связь того, что говорил о космополитизме Д. Андреев, с тем, что стали видеть под космополитизмом на «Родоне».
Словом, будет проведен сравнительный анализ точки зрения и самого «Родона» и ее сравнение с точкой зрения Д. Андреева (точнее, с его предположением о возможности зарождения "нового бездуховного учения, возникающего из космополитической концепции".

При этом, при размещении сообщения на сайте, оно будет не только разделено на две части, но и будет разбиваться на «подвопросы», дабы все желающие могли принять участвие в рассмотрении-обсуждении такого явления как космополитизм.
Выдвигая при желании собственные версии относительно тех или иных рассматриваемых «подвопросов» или относительно космополитизма в целом.


С наилучшими пожеланиями,
Гарайшин

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 2:59 am   

Гарайшин писал(а):
Напомню, что космополитизмом называется идеология «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации или народа.


Тут, думается, разхождение в понимании терминологии.
Едва ли Д.А. имел в виду именно такое значение слова "космополитизм". Скорее его значение у Д.А. -
Цитата:
космополитизм м. Идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.

Если допустить, что в Штатах принято или может быть принято отождествление "общеамериканской" и "современной общемировой" культур ...



Последний раз редактировалось: Рауха (Пн Апр 27, 2009 1:41 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 7:04 am   

Рауха писал(а):
Если дпустить, что в Штатах принято или может быть принято отождествление "общеамериканской" и "современной общемировой" культур ...
На это у меня есть много очень серьезных возражений:
1) Если не допустить... ;
2) Но если представить себе, когда... ;
3) В отличии от этого случая, существует вариант, что.... ;
4) Что касательно и относительно, то оно и действительно, вот ежели к примеру случилось такое дело, то вот тебе и пожалуйста!

Есть и еще возражения.

Добавлено спустя 22 минуты 51 секунду:

У Фаиза определение из Вики, имхо единственно возможное.
А это откуда? -
Рауха писал(а):
Цитата:
космополитизм м. Идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.

Кто, где и когда всерьез поводил такое? (Кроме Маркса и Ленина). И существует ли сейчас от этого какая-то опасность хоть кому-нибудь?
Борьба с космополитизмом при Сталине сводилась к а) "Бей жидов" и б) "Россия - родина слонов".
Никакой космополитической доктрины сейчас всерьез нет. (А не всерьез можно отыскать любую доктрину).
Зоологический антиамериканизм, к-рым отравлено российское общество, затронул и все три сайта РМ. Метаисторически он преследует единственную цель: генерацию шаввы. И более ничего!


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 10:58 am   

Увы Сель сейчас архизанят а тема архиважнейшая поэтому Сель архикоротко
С Раухой согласен, с Яником нет категорически.
Неокосмополитизм равен глобализму
альтерглобализм равен РМ
Конечно предельно утрируя и не вдаваясь в детали


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 1:49 pm   

Яник писал(а):
На это у меня есть много очень серьезных возражений:

Афигеваю от их серьёзности.
Обозначенное (предельно не категорично) отождествление - распространённейший штатовский стереотип, "само собою следующее". Распространённейший настолько, что даже на экспорт прёт валом. Иные точки зрения место быть имеют, но в степени утверждёности в американских (и не только) мозгах они далеки от способности составить конкуренцию покрываемой тобою дури.
Яник писал(а):
У Фаиза определение из Вики, имхо единственно возможное.

Бестолковое оно, имхо твоё. Приведённый мною вариант (долго ковыряться в Яндексе не пришлось), опять же, наиболее распространён и применим. Если ты берёшся устранить эту "вопиющую несправедливость" - хоругвь тебе в руки, только сперва устрани, а потом уж декларируй.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 4:54 pm   

Рауха писал(а):
....
Все бред и ахинея, как обычно.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 5:00 pm   

Рауха писал(а):
Бестолковое оно, имхо твоё.

Не более бестолковое чем твоё.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 5:06 pm   

Предлагаю модераторам перевести тему в политику, или вообще в почётную мусорную корзину, пока тут страсти не разбушевались и коса не нашла на камень.


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 5:13 pm   

Сель, всё как обычно, ты что в первый раз что ли. Просто лекарство ''Рауха''сильно обнаглело, в который раз впрочем. Надо всего лишь найти способ как-то его привести в чувство.
И найти его должны, причём именно ДОЛЖНЫ, все. Вплоть до созыва вече.
Не думаю, что смотреть сквозь пальцы и привыкать к этому - это правильно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 5:16 pm   

Вадим, я тебе ответил на этот пост, еще не прочитав его, в корзинке:
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=55870#55870


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 8:20 pm   

Рауха писал(а):
космополитизм м. Идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.

Тоже неудовлетворительное определение. Подразумевает тождественность культурных, национальных и государственных образований, и/или полное совпадение их интересов.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 9:24 pm   

Вадим писал(а):
Не более бестолковое чем твоё.

Не тебе судить. Ты свою компетентность тут демонстрировал предостаточно, чтоб понять ценность всех твоих "критических" реплик. Cool
Сель писал(а):
Предлагаю модераторам перевести тему в политику, или вообще в почётную мусорную корзину, пока тут страсти не разбушевались и коса не нашла на камень.
Резонно. Автор не против?
Alta писал(а):
Подразумевает тождественность культурных, национальных и государственных образований, и/или полное совпадение их интересов.

Небезосновательно подразумевает. Культура без поддержки политики существовать может, наоборот - едва ли.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 11:12 pm   

Рауха писал(а):
Культура без поддержки политики существовать может, наоборот - едва ли.

Во-первых, если культура может существовать без поддержки политики, то идеология "выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства" далеко не обязательно должна отказываться от национальной самобытности, национальных традиций и культуры.

Более того, если считать основной национальной ценностью культурную (в широком смысле слова) самобытность, то государственные интересы могут вступать в противоречие с национальными (примеров можно привести миллион, начиная с преследования оппозиционных деятелей культуры, и до завоевания территории, заселенной другим этносом, который в результате разбавит и модифицирует завоевателей).

Наоборот, хотелось бы надеяться, что именно можно наладить грамотную многокультурную систему, где национальные богатства будут сохраняться и приумножаться, а государственный аппарат, который суть аппарат насилия (один на всех или много разных) вообще будет в это дело мало лезть и постепенно отомрет за ненадобностью (смеяться обзывать меня Маниловым можно прямо тут).

Моя проблема с приведенным Раухой определением - именно что полное отрицание такой возможности.

Попробую сформулировать мое личное определение космополитизма в когнитивном пространстве Андреева. ИМХО: космополитизм - это обьединие мира под наименьшим общим знаменателем: вместо глубокого постижения нескольких культур, с возможностями частичного синтеза (Аримойя), идет обьединение людей по принципу того немногого, что уже есть общее (желания, потребности, инстинкты, рудиментарные культурно-заменители).


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Апр 27, 2009 11:30 pm   

Alta писал(а):
Во-первых, если культура может существовать без поддержки политики, то идеология "выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства" далеко не обязательно должна отказываться от национальной самобытности, национальных традиций и культуры.

В данном конкретном случае она этого делать и не собирается. Просто скромно обозначает это всё как "общечеловеческое" и "прогрессивное". А то вовсе и без таких ненужностей обходится.
Alta писал(а):
Более того, если считать основной национальной ценностью культурную (в широком смысле слова) самобытность

А если не считать? Wink
Alta писал(а):
Наоборот, хотелось бы надеяться, что именно можно наладить грамотную многокультурную систему, где национальные богатства будут сохраняться и приумножаться, а государственный аппарат, который суть аппарат насилия (один на всех или много разных) вообще будет в это дело мало лезть и постепенно отомрет за ненадобностью (смеяться обзывать меня Маниловым можно прямо тут).

Хотелось бы. Очень. Только "космополитизм" в андреевском смысле тут не при делах.
Alta писал(а):
Попробую сформулировать мое личное определение космополитизма в когнитивном пространстве Андреева. ИМХО: космополитизм - это обьединие мира под наименьшим общим знаменателем: вместо глубокого постижения нескольких культур, с возможностями частичного синтеза (Аримойя), идет обьединение людей по принципу того немногого, что уже есть общее (желания, потребности, инстинкты, рудиментарные культурно-заменители).

Во-во. Именно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гарайшин



Зарегистрирован: 21.12.2008
Сообщения: 147
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Апр 28, 2009 12:16 am    Что есть космополитизм? Что же имел в виду Д. Андреев?

Добрый день, уважаемые участники форума!

Если говорить об определении космополитизма, то из двух приведенных вариантов:

Первый вариант.
Космополитизм -- идеология «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации или народа.

Второй вариант.
Космополитизм -- идеология, заключающаяся в отказе от национальной самобытности, национальных традиций и культуры, в пренебрежении собственными национальными интересами и выдвигающая идеи единого мирового государства и гражданства.


Согласитесь, Первый вариант не только более «широкий» (позволяющий не отказываться людям от национальной самобытности, национальных традиций и собственной культуры, и в тоже время позволяющий «двигаться» к космополитизму), но и этот вариант (из двух рассматриваемых), по большому счету, только и жизнеспособен и возможен.

Да и в правду, если и можно найти человеческие множества, что (хотя бы теоретически) готовы теперь поставить интересы человечества выше интересов своей нации или своего народа, то разве можно найти какие-то человеческие множества, что готовы отказаться от собственных традиций и собственной культуры?
Хотя бы уже потому, что отказываясь от «своего» нужно взять что-то взамен – в нашем случае взять как бы общечеловеческое. (Или взять что-то «чужое», а те в свою очередь – в соответствии с «требованием» Второго варианта -- должны отказаться от «своего» и тоже взять «чужое» и т.д. и т.п.)

Но разве это «общечеловеческое» (если говорить об этом) есть теперь? Общечеловеческая культура? Общечеловеческие традиции?
Разве они есть? Разве они вообще могут появиться в начале то самого процесса, что и можно назвать космополитизмом.

Это уже много позже, когда человеческие множества, движимые интересами человечества, соединятся в общечеловеческий массив (пусть и не в полной мере, но в подавляющем большинстве), с создаваемыми вновь условиями жизни, создаваемыми вновь традициями и нормами, накладывающими соответствующий отпечаток на существующие в тех или иных регионах культуру, традиции и нормы, только тогда (и только тогда) постепенно будет появляться некое подобие общечеловеческой культуры и общечеловеческих традиций в этом самом подавляющем большинстве землян.

Которые в свою очередь (даже, если к этому процессу еще не присоединятся какие-то относительно «незначительные» человеческие множества) и можно будет при их определенном «перемешивании» и «усреднении», назвать общечеловеческой культурой или общечеловеческими традициями.

Ради которых, та малая часть неприсоединившихся землян и может, с полным основанием Второго варианта, отказаться и от своей культуры и от своей самобытности и от своих традиций. А пока этого нет…

Так что, на мой взгляд, именно Первый вариант (из приведенных двух), ставящий людям самые приемлемые условия и определяя самое жизнеспособное движение к этому самому космополитизму, и можно только рассматривать и брать во внимание.

Правда, если внести во Второй вариант определенные поправки, делая его действительно жизнеспособным, то тогда можно будет брать во внимание и его. Правда, это будет уже некий Третий вариант. Что не только не будет тогда преследовать «космополитичные» цели, но и механизмы достижения этих самых новых целей будут уже несколько иными.

И звучать этот Третий вариант будет уже не просто как отказ от "собственного", а отказ именно в пользу чьего-то "чужого" (к примеру, американского), хотя и не общемирового, но доминирующего и относительно широко распространенного. Правда, и звучать он будет не «ради общемирового или общечеловеческого», а «ради нас самих внутри сверхамериканского».

Словом, это уже не будет космополитизмом, а будет это самым обыкновенным «имперским американизмом». (Ничего нового в этом нет, так же в свое время присоединялись к Российской империи, или к СССР, или к Британской империи, или к империи Османской – и военными и мирными способами – многие, прежде самостоятельные государства, нации или народы: "ради самих себя (если присоединялись относительно мирным путем) внутри этого самого чего-то имперского". Правда, тогда у нас хватало трезвого ума не называть это космополитизмом.)

Теперь же Второй вариант (по-моему, совершенно не жизнеспособный) можно лишь рассматривать как своего рода «страшилку» для людей, что готовы на определенные жертвы чего-то «собственного», ради общечеловеческого.


Хочу еще добавить, что, на мой взгляд, из-за того, что Д. Андреев не совсем точно сформулировал свою мысль относительно космополитизма (точнее, как он считал, того темного учения что могло бы возникнуть на основе идеи космополитизма), и ломаются у нас все копья и стрелы. И здесь, на мой взгляд, следует одно: не пытаться всеми правдами и не правдами «натянуть» на этот самый космополитизм, все то, что теперь к нему не имеет никакого отношения.

И честно признать одно из двух: или Д. Андреев ошибся в этом вопросе, или он имел в виду несколько иное, о чем мы даже вовсе и не пытаемся рассуждать, упрямо упираясь в этот самый космополитизм и ни как иначе.

По-моему же, Д. Андреев и в правду имел в виду нечто иное. Судите сами по цитате:
«…для будущего объединения мира на почве НОВОГО БЕЗДУХОВНОГО УЧЕНИЯ, возникающего из космополитической концепции.»

(Или более полная эта же цитата: "В эпоху Сталина ... желательной представлялась победа Жругра – поэтому и санкция оставалась на нем, – но даже в случае победы американского уицраора можно было бы использовать эту победу для будущего объединения мира на почве нового бездуховного учения, возникающего из космополитической концепции.")

То есть НОВОГО БЕЗДУХОВНОГО УЧЕНИЯ, что может возникнуть (или как писал Д. Андреев – «возникающего», но, судя по всему, еще и не возникшего) на КОСМОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.

И все. Он имел в виду вовсе не космополитизм как таковой, а именно это самое НОВОЕ БЕЗДУХОВНОЕ УЧЕНИЕ.

Словом, дело за малым. Чтобы доказать, что миру действительно исходит некая угроза от чего-то связанного с космополитизмом, надо найти это самое НОВОЕ БЕЗДУХОВНОЕ УЧЕНИЕ. Точнее говоря, найти, за прошедшие 50 лет уже изрядно постаревшее это самое БЕЗДУХОВНОЕ УЧЕНИЕ мирового масштаба, выстроенное на интернациональных принципах и на космополитической концепции, и способное при этом, подобно коммунистической доктрине, самым опасным образом охватить собой мир.

Надо ли искать это самое бездуховное учение мирового масштаба?
Не идеи, не мысли, не предложения, а оформленное учение на идеях космополитизма.
В прочем, можно сказать, что это и есть космополитизм. Правда, тогда нужно будет ответить на вопрос: «Почему именно -- как писал Д. Андреев -- еще только «возникающего учения», если космополитизм в то время как идеология уже существовал?

Словом, «опять двадцать пять» (см. выше) и опять одно из двух: или Д. Андреев ошибся в этом вопросе, или он имел в виду несколько иное, о чем мы даже вовсе и не пытаемся рассуждать, упрямо упираясь в этот самый космополитизм...
И так до бесконечности…

Правда, если мы честно скажем, что такого учения еще нет, но, при определенных мировых условиях, оно еще может возникнуть, то тогда, пожалуй, мы и будем близки к мысли Д. Андреева, а может быть близки и к действительной реальности.

С наилучшими пожеланиями,
Гарайшин

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция) Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След. [Всё]
Страница 1 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий