Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 9:17 am Роза Мира - развитие |
|
|
! | Омела: | Перемещено по решению Редколлегии из "Почётной мусорной корзины". 2.03.2010 |
Прежде всего хочу заметить, что данная заметка - одна из моих гипотез. У меня их много. Прямо противоположных. Хочу обратить внимания, что не хочу навязывать ее, просто предлагаю для размышления, как один вариантов.
Роза Мира - книга, которая должна была стать импульсом к чему-то очень новому и сильному. Тому что мы называем Роза Мира. Но этого не произошло. Есть тусовки, есть разговоры, которые так и останутся разговорами, причем надолго. Но ничего не меняется.
Поменяется потом? Время еще не пришло?
Нет, ничего не поменяется.
Книга "Роза Мира" все свои потенции раскрыла. Дальше раскрывать некуда. Все что она могла сделать - она сделала.
Теперь,чтобы двигаться дальше нужна новая книга. А потом может быть еще.
Как "Роза Мира" была кардинальной переработкой размышлений Вл. Соловьева, так и новая книга будет кардинальной переработкой "Розы Мира".
Отдельные люди уже сейчас стараются что-то писать , "продолжая" Розу. Но они движутся, далеко не отклоняясь от самой "Розы Мира". Это надстройка, а не переработка.
Но, чтобы система была жизнеспособной, нужна переработка основательная. Которая будет уже независимой системой, а не патчем. Если такая книга будет написана, то встречу она получит неоднозначную.
Скорее всего новые люди к ней потянутся.
А старые, матерелые розамирцы отнесутся к ней негативно, как к ереси, лжеучению, спекуляции... подобно тому как почитатели Вл. Соловьева называют "Розу Мира" жуткой и отвратительной пародией на "Три разговора". _________________ Сергей
Последний раз редактировалось: Sergey (Пн Июн 01, 2009 5:03 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 9:35 am |
|
|
Отличное предложение!
Я, пожалуй, сейчас сяду и напишу "Розу Мира 2".
Нет, лучше ты ее, Сергей, пиши.
А я быстренько создам "Ветхий Завет2", "Новый Завет2", "Коран2", "Веды2", "Упанишады2". На сегодня хватит.
Жаль только, что старые, матерелые иудеи, христиане, мусульмане и индуисты отнесутся к моим книжкам негативно, как к ереси, лжеучению, спекуляции... подобно тому как почитатели Вл. Соловьева называют "Розу Мира" жуткой и отвратительной пародией на "Три разговора". Да плевал я на них.
Сергей, я тебе советую с этим предложением выйти на Максима Босого. Он будет очень рад и окажет всяческую поддержку. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 11:36 am |
|
|
Во-первых я рад, что ты не обиделся на мой ответ.
Во-вторых со вторым твоим постом согласен. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 12:01 pm |
|
|
Яник
ну дык _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 5:26 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Книга "Роза Мира" все свои потенции раскрыла. |
Как это? Ну сами не виноваты - книга виновата. Сергей с этим не согласен. По мере развития самого человека и потенции книги будут распаковываться, как архивы.
Sergey писал(а): | Теперь,чтобы двигаться дальше нужна новая книга. |
С этим солидарен. Видим мы её, как я понял, по - разному. Мне близки некоторые идеи создания "Махабхараты", Библии, буддийских сакральных текстов. Жанровое разнообразие, обилие авторов, растянутость во времени, постоянное творческое переосмысление , дописки, доработки, расширения концепций. С Библией своя история. Но я не об этом. Своя "священная" книга - будет и у нас. Только и отношение к ней, и принципы создания её будут, конечно, иные, взято лучшие из подходов
Первое, она бесконечна по размеру. Второе, она может прирастать различными авторами, включая и коллективное творчество. Открытые исходники. Третье, она всегда лишь одно из описаний Аримойи, так как Розу Мира описать невозможно. В ней не может содержаться всего.Четвёртое, она разворачивается во времени... Что - то такое.
Sergey писал(а): | А потом может быть еще. |
Именно. Слово прирастает бесконечно в зависимости от ситуации, таланта, возможностей и т.п.
Sergey писал(а): | новая книга будет кардинальной переработкой "Розы Мира". |
Только "Розы Мира"? Никак. Никак не согласен. Получится глупо и плоско. Талант где только не черпает инфу. И "Роза Мира" - это совсем не компиляция по мотивам Соловьёвских произведений. Далеко нет.
Sergey писал(а): | Отдельные люди уже сейчас стараются что-то писать , "продолжая" Розу. Но они движутся, далеко не отклоняясь от самой "Розы Мира". Это надстройка, а не переработка. |
Йес. У них и не получится. Потому как отталкиваться надо от чего отталкивался Андреев, а не от того, что он донёс. Что - то близкое в этом направлении ведь сделал Плот. И самостоятельная вещь. Но в духе Розы Мира.
Sergey писал(а): | Скорее всего новые люди к ней потянутся.
А старые, матерелые розамирцы отнесутся к ней негативно, как к ереси, лжеучению, спекуляции... |
История стара как мир. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Ярослав Гость
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 7:53 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Роза Мира - книга, которая должна была стать импульсом к чему-то очень новому и сильному. Тому что мы называем Роза Мира. Но этого не произошло. | Это произошло задолго до публикации книги в России. Процесс сближения метакультур и "опразрачнивания" границ между разными (до того изолированными областями: философией, наукой, искусством, религией и религиями) внутри "культурных феноменов" - этот процесс начался в 60-е годы 20-го века.
Sergey писал(а): | Нет, ничего не поменяется. | Уже меняется... А силы Добра и Зла поляризуются в мире, как и должно быть. Это планетарные процессы - 20 лет не срок, а книга - только один из "кирпичиков"...
Sergey писал(а): | Книга "Роза Мира" все свои потенции раскрыла. Дальше раскрывать некуда. Все что она могла сделать - она сделала. | Так уж и раскрыла? так уж - и все? Другие книги веками раскрываются и не раскрылись до конца. А эта - полностью исчерпана? (Такая короткая жизнь только у бульварных романов, но РМ?.. - она обладает колоссальной потенцией и только ещё начинает даже не раскрываться, а лишь приоткрываться людям...)
Sergey писал(а): | Теперь,чтобы двигаться дальше нужна новая книга. А потом может быть еще. | Хорошие новые книги нужны всегда. А потом - ещё и ещё... Будем верить, что духовно человечество ещё не исчерпало себя (хотя многие признаки вырождения - на лице... но будем верить!).
Sergey писал(а): | Как "Роза Мира" была кардинальной переработкой размышлений Вл. Соловьева, так и новая книга будет кардинальной переработкой "Розы Мира". | Разве только Соловьёва???? Там столько всего переработано и дополнено... странное заявление.
Sergey писал(а): | А старые, матерелые розамирцы отнесутся к ней негативно, как к ереси, лжеучению, спекуляции... подобно тому как почитатели Вл. Соловьева называют "Розу Мира" жуткой и отвратительной пародией на "Три разговора". | Мне таких "почитателей Соловьёва" встречать не доводилось... Хотя людей, склонных к окоснению мысли, везде хватает, но "почитателей" именно Соловьёва таких я не встречал (не исключаю, что они есть, но ведь "такого добра" где только не встретишь - это аргумент? аргумент чего?).
Процессы в мире идут. Это уже очевидно очень многим. Процессы зачастую полярные и непримиримые, но - а как и должно было быть в этом мире? Рая здесь не было и не будет до Второго Пришествия. Но периоды бывают разные, этапы и волны времени... Будем надеяться, что Золотой Век не минует человечества в конце истории... Что-то и от нас зависит... |
|
К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 10:01 am |
|
|
Sergey писал(а): | Скорее всего новые люди к ней потянутся.
А старые, матерелые розамирцы отнесутся к ней негативно, как к ереси, лжеучению, спекуляции... |
Остается спросить у автора к кому он относит себя. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 9:39 pm |
|
|
Лис писал(а): | Как это? Ну сами не виноваты - книга виновата. Сергей с этим не согласен. По мере развития самого человека и потенции книги будут распаковываться, как архивы. |
Во-первых, "Роза Мира" свою задачу выполнила.
Во-вторых, она выполнила свою задачу не совсем так, как планировал Даниил Андреев.
А та задача Розы Мира, которую она выполнила - это свести вместе определенных людей, а не дать программный манифест, пусть и наиболее общий, как Конституция, скажем...
Главная цель книги Розы Мира на данный момент, той, которой мы знаем, - не дать описание миров, не стать учебником метагеографии или метаистории... а объединить ищущих людей.
Лис писал(а): | Только "Розы Мира"? Никак. Никак не согласен. Получится глупо и плоско. Талант где только не черпает инфу. И "Роза Мира" - это совсем не компиляция по мотивам Соловьёвских произведений. Далеко нет. |
Естественно не только. Но все же, Соловьев был можно сказать стержнем для Андреева. Так и для будущей книги стержнем будет Андреев. Даже не стержнем, а исходным посылом. А кроме того туда и многие другие источники наверное войдут.
Лис писал(а): | Что - то близкое в этом направлении ведь сделал Плот. И самостоятельная вещь. Но в духе Розы Мира. |
Нет, все таки это немного не то. Это полезно, интересно... но все же это усовершенствование теории Птолемея, а не система Коперника. А развитие - это постоянное построение новой теории Коперника. А ведь не будь Птолемея, и Коперника не было бы...
Ярослав писал(а): | Это произошло задолго до публикации книги в России. Процесс сближения метакультур и "опразрачнивания" границ между разными (до того изолированными областями: философией, наукой, искусством, религией и религиями) внутри "культурных феноменов" - этот процесс начался в 60-е годы 20-го века. |
Это не самая главная задача Розы Мира.
Ярослав писал(а): | А силы Добра и Зла поляризуются в мире, как и должно быть. |
По-моему, напротив, их усиленно поляризуют обычные люди, кого-то черезчур демонизируя, а кого-то обожествляя. На самом деле тут проблем кроется гораздо больше. А вот не надо искать врагов. Враг внутри, а не среди собеседников.
Ярослав писал(а): | Это планетарные процессы - 20 лет не срок, а книга - только один из "кирпичиков"... |
А если конструкцию кирпича надо усовершенствовать? Не будут ли ортодоксальные кирпичеделы бунтовать, что им форма не нравится?
Ярослав писал(а): | Другие книги веками раскрываются и не раскрылись до конца. А эта - полностью исчерпана? (Такая короткая жизнь только у бульварных романов, но РМ?.. |
Новый завет тоже не исчерпан. Но задачу свою выполнил. И все равно потребовалась Роза Мира - новая книга.
Ярослав писал(а): | Хорошие новые книги нужны всегда. А потом - ещё и ещё... Будем верить, что духовно человечество ещё не исчерпало себя (хотя многие признаки вырождения - на лице... но будем верить!). |
Некоторые "Розу Мира" считают вырождением. Не будут ли последовательные последователи "Розы Мира" считать новые кирпичи вырождениями? На том основании что они с оригинальной "Розой Мирой" согласуются не всегда и не везде? Не проснутся ли инквизиторы от Розы Мира в рядах ее читателей и почитателей?
Не остантся ли вместо хорошего и гармоничного здания лишь горстка кирпичей, или того хуже, лишь один камень, заложенный в начале строительства, на том основании, что каменщикам не очень поноравилась конструкция новых кирпичей? Они по другому скроены, по другому крепятся... ну не так удачны, как вот этот монументальный идеальнейший, образцовый кирпич?!
Ярослав писал(а): | Разве только Соловьёва???? Там столько всего переработано и дополнено... странное заявление. |
См. выше. Без Соловьева "Розы Мира" не было бы. А про других авторов я бы не был бы так категоричен. То же самое касается и будущих книг. Без Розы Мира их не было бы в будущем.
Ярослав писал(а): | Хотя людей, склонных к окоснению мысли, везде хватает |
Это самое главное
Sergey писал(а): | Скорее всего новые люди к ней потянутся.
А старые, матерелые розамирцы отнесутся к ней негативно, как к ереси, лжеучению, спекуляции... |
AntonNM писал(а): | Остается спросить у автора к кому он относит себя. |
Я не склонен к догматизации. Если появится работа, по силе духа сопоставимая с Розой Мира, но дающая нечто новое, возводящая все на новый этап, я отнесусь к ней с интересом. Среди ортодоксов я не буду. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 9:45 pm |
|
|
AntonNM писал(а): | Остается спросить у автора к кому он относит себя. | К отделу контроля качества, работающему над бетой новой версии? _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 10:12 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Во-первых, "Роза Мира" свою задачу выполнила. |
Как бы это было хорошо! Я с тобой! Меня не забудь, друг родной!
Sergey писал(а): | А та задача Розы Мира, которую она выполнила - это свести вместе определенных людей, |
А не портал ли эту задачу Володи и Макса выполнил? Нет?
Серёж, может проспишься? Или спорить буэм?
Sergey писал(а): | , Соловьев был можно сказать стержнем для Андреева. |
Думаешь? Вдумайся?
Sergey писал(а): | А кроме того туда и многие другие источники наверное войдут. |
Это в первую очередь. А ен во - вторую.
Sergey писал(а): | Нет, все таки это немного не то. Это полезно, интересно... но все же это усовершенствование теории Птолемея, а не система Коперника. А развитие - это постоянное построение новой теории Коперника. А ведь не будь Птолемея, и Коперника не было бы... |
Хорошо. Соглашусь. Представь, Серёжь, что ты придумал? Как? _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 10:18 pm |
|
|
Лис писал(а): | Серёж, может проспишься? |
Все нормально, не стоит переживать.
Лис писал(а): | А не портал ли эту задачу Володи и Макса выполнил? Нет? |
Не будь Розы, не было бы и портала(ов).
Лис писал(а): | Думаешь? Вдумайся? |
Воссоединение Христианства, захват престола умнейшим, Антихрист... Впрочем не настаиваю. В любом случае Вл. Соловьев значительно повлиял на Андреева. Но суть даже не в этом.
Лис писал(а): | Хорошо. Соглашусь. Представь, Серёжь, что ты придумал? Как? |
Эээ.... не понял сути вопроса. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 10:23 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Воссоединение Христианства, захват престола умнейшим, Антихрист... |
Сергей, ты знаешь мои взгляды? Если это для тебя серьёзно - я удаляюсь. Я не разделяю твоих восторгов. Жизнь получше чем ты знаю. .. Или уточни. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Май 30, 2009 10:28 pm |
|
|
Лис писал(а): | Я не разделяю твоих восторгов. |
у меня нет восторгов
Лис писал(а): | Жизнь получше чем ты знаю. |
как это следует из Соловьева в данном контексте?
Это все то, что Андреев позаимствовал у Вл. Соловьева - если коротко. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 12:18 am |
|
|
Уточни Сергей. Сатанизм единственное откуда я бегу. Уж не обессудь. Если для тебя это юношеское увлечение - увлекайся. Я удаляюсь. Я встречался с этим бля... Больше нет желания. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|