Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Гарайшин

О поколении, что призвано стать основной движущей силой скорых предстоящих перемен.

Уже неоднократно поднимался разговор о предстоящих временах и предстоящих переменах. Хотелось бы сказать и об основной движущей силе этих скорых перемен (я об этом уже высказывался -- на другой ветке, но в виду важности, вероятно, стоит повториться именно здесь).

По-моему, говоря об основной движущей силе предстоящих преобразований в нашем мире (и прежде всего в России), в первую очередь следует обратить внимание на поколение приблизительно середины 1960-х – середины 70-х годов рождения.

Поскольку, вероятно, одним из условий для начала светлых преобразований в России (как и одним из ответов на вопрос о времени предстоящих перемен), являлась необходимость вступления в "общественно-государственную зрелость" (ориентировочно 35-45 лет) того самого «ПОКОЛЕНИЯ» как "ОСНОВНОГО и ГЛАВНОГО ДВИЖИТЕЛЯ" предстоящих перемен в России.

Того самого поколения, что не только получило высоконравственное воспитание советского времени, но и к моменту краха совесткой империи, «осталось» в силу возраста, свободным от искаженного миропонимания коммунистической эпохи.

Осталось свободным от слепого преклонения перед собственными вождями и собственной государственностью, свободного от видения врага в народах и государствах с иной политической, экономической или религиозной системой.

Или, по крайней мере, получившего возможность сравнительно объективно воспринимать происходящее и в советские времена, и в 90-е годы, и в настоящую пору. Как в своей стране, так и в странах других.

Того самого поколения, родившегося, как можно полагать, главным образом в середине 1970-х – в середине 1960-х. Достигнув к распаду Советского Союза в большинстве своем возраста 15-20-25 лет.

И тем самым:
ВО-ПЕРВЫХ, получившего высоконравственное и человеколюбивое (в сравнении с 1990-ми или 2000-ми годами) воспитание 70-80-х годов, нацеленное на общность людей и народов, на добродетель и высокую мораль;
ВО-ВТОРЫХ, в силу возраста не успевшего испытать на себе парализующего воздействия советской государственной системы и коммунистической идеологии, всячески подавлявших в людях собственное мнение, свободомыслие и "внеидеологиеческую" гражданскую активность;
В-ТРЕТЬИХ, узнавшего времена «оттепели» перестроечных лет на рубеже 1990-х годов в возрасте в основном 20 лет, получив тем самым осознанное представление о временах высокого демократического становления общества и открытого международного сотрудничества государств и народов той поры.

Имея, таким образом, к моменту своего вступления «во взрослую» жизнь в самом начале 90-х годов не только высоконравственное, с активной жизненной позицией воспитание, но и не «опаленное» коммунистической эпохой и советской государственностью мировоззрение.

Представляя собой ко времени начала предстоящих преобразований (по-видимому, в России это начало 2010-х годов), достаточное число здравомыслящих, свободолюбивых, в большинстве своем – человеколюбивых, "ищущих" и не равнодушных к судьбе своего народа, людей.

Имеющих осознанное представление о временах своего детства и юности, что звали (если отбросить политический контекст) к интернациональному, миролюбивому и высокому будущему. Имеющих и «сравнительное» представление о годах современности, сблизивших мир, но принесших и страдания, и ложь, и пустоту.

Достигнув ко времени предстоящих в России преобразований «зрелого возраста». Заняв при этом «соответствующее» общественное положение и получив значимый жизненный опыт. Но главное – трепетно хранящих в своих сердцах жаждание для своих детей, своих близких и для своего народа лучшей и высшей доли.

Того самого поколения, что в силу всего этого, только единственно и способно зародить вскорости и новые высокие законы и новый взгляд на реальную и инореальную действительность. Иное отношение и к окружающему миру и к жизнеустройству стран и народов.

Того самого поколения, одной из задач которого являлось и является получение самого широкого общественно-государственного опыта, в том числе и в становлении людей на определенные ступени-посты общественно-государственной "системы", в том числе и в изучении передового опыта других государств и народов.

Но внутри именно этих людей, внутри именно этого поколения, в сердцах и душах великих множеств, как некая "взведенная пружина", как некий "ждущий своего часа механизм", есть "жаждание" хотя, опять же, и комфорта и благополучия, но на совсем иных принципах, на иных, "не пустых", более высоких и емких идеалах и "смыслах". А главное -- ради иных, высоких целей!

И именно поэтому, все еще впереди у поколения, призванного стать вскорости основной движущей силой предстоящих светлых преобразований! И не у какой-то его части (если бы было так, то это бы ничего и не значило), а у огромных множеств, внутри которых все "это" дремлет и теплится как некий светлый идеал (вынесенный из детства и юности), а внутри некоторых уже и сейчас -- возгорается как потребность и необходимость.

А уж, если задует вскоре некий глубинный, потусторонний, Провиденциальный ветер перемен, то возгорится уже и у всех и во всех.

P.S.
К слову сказать, вероятно, "все это" еще одна из "мин" замедленного действия (если можно так выразиться), что подобно "таящейся" внутри народов бывшего СССР "внутренней" тяги к воссоединению, "превращена" теперь Провиденциальной стороной в свою (и в нашу) пользу, в свою (и в нашу) глобальную и скорую победу над временной победой стороны демонической в 1990-е годы.

Ахтырский · Добавлено: Пн Апр 13, 2009 4:27 am

А теперь можно переставить плюс на минус. Люди, выросшие в мире не просто дезинформации, но и просто ее отсутствия. Прошедшие через предательство идеалов детства и юности. И так далее.

Яник · Добавлено: Пн Апр 13, 2009 6:55 am

Как мне, абсолютно не согласному, в частности, с наличием у "народов бывшего СССР "внутренней" тяги к воссоединению", спорить без примеров и статистики?

Ярослав · Гость

Гарайшин,
это уже из области веры. Несмотря на логическую непротиворечивость Ваших аргументов, можно привести на каждый контраргументы, такие же логически непротиворечивые. Так бывает. И в данном вопросе ум подстраивается под то, что выбирает сердце. Моё сердце выбирает Вашу позицию. Чтобы жить и работать с полной отдачей, я должен верить именно в такой сценарий, а там - будь, что будет.
Вера - это "третий ключ", открывающий (закрывающий) Розу. Чтобы отстоять свою "кочку", солдат должен верить в конечную победу во всей Кампании, а главное - в последнюю правоту его стороны............

Sergey · Добавлено: Пн Апр 13, 2009 3:31 pm

Да. Было бы интересно. Вот я куда отношусь =)

Ярослав · Гость

Сюда

:

Максим_де_Трай · Добавлено: Пт Апр 17, 2009 10:08 pm

Ваши вымыслы о мыслях молодежи - фальшь! Ни один молодой человек не сравнивает себя с первооткрывателем истории. И поэтому спрашивает у родителей или воспитателей: " А что были ли Ленин, Троцкий, Сталин, Че_Гевара? "- спрашивает у меня дочь. Я ей отвечаю - дочери: " Да, эти люди были"!Они были злые?- спрашивает меня она."Нет, - отвечаю я ей - Злыми были те - кто их убил. А мы всем что у нас есть - пока что - обязаны этим людям.

SilverCloud · Добавлено: Сб Апр 18, 2009 9:07 am

Скорее всего - ответ тоже неправильный. Трагедия в том, что ни одна из воевавших сторон не состояла в основном из злых людей. Просто механика этого мира такова, что одни добрые люди убивают других добрых людей. И попутно много всяких злодейств творят...

PS А Сталин в этом ряду - явно лишний.

Sergey · Добавлено: Сб Апр 18, 2009 10:05 am

BG · Добавлено: Вс Май 03, 2009 9:39 am

«Этот мир подобен цветку. Каждая нация –
лепесток. Если один лепесток захворал, не
отразится ли это на всех других
лепестках? Не разрушает ли болезнь жизнь
и красоту цветка? Не надобно ли каждому
из нас защищать и сохранять красоту и
благоухание этого мира – цветка, пусть
он выживет! О, наш мир большой, чудесный
цветок со многими лепестками. Лишь, когда
это будет понято и глубоко укоренится в
нас, здесь будут возможны какой –либо
подлинный покой и единство.»

(c) Амма (Амританандамаи Деви)

Кораблик · Добавлено: Вс Май 03, 2009 10:32 am

Прикольно
Вроде бы Троцкого убил Сталин, Сталина, Берия по одной из весьма убедительных версий выстрелы в Ленина организовал Свердлов, за что был убит Лениным уже через несколько недель после ранения. Да кто был добрейшим из наидобрейших из этих отважных, штурмовавших Небо?

Нет, если без шуток, я с глубоким уважением отношусь к этим историческим личностям. Меня коробит только, когда из Ленина и ему подобных лепят образ "доброго дедушки".

А так если бы была у меня дочь, я бы ей прежде всего говорил - Не сотвори себе кумиров, дочь. Ни добрых ни злых.

a. · Добавлено: Пн Май 04, 2009 12:44 am

Да будут многия лепестки! Smile