Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 10:20 pm Дао |
|
|
Есть Дао. Когда мы идем в соответствии с Дао, все свершается как надо.
Когда мы пытаемся переть против Дао, мы занимаемся фигней и тратим время зря.
Более того, предаем себя.
Бесполезно идти против Дао. Бесполезно идти против собственного предназначения... _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 10:39 pm |
|
|
Так.
Бывает, что Дао ведёт следованию своей карме. Но бывает, что Оно даёт возможность её изменить. Хотя редко это бывает приятным, пока видно только внешнее. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 10:49 pm |
|
|
Иногда мне кажется Дао конкретного человека - это воля его монады. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 10:51 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Иногда мне кажется Дао конкретного человека - это воля его монады. |
Думаю, правильней сказать наоборот. Если "монада" и "дух" понятия близкие. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 11:08 pm |
|
|
Рауха
сформулируй как наоборот. Не доходит до меня _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 11:32 pm |
|
|
Воля монады - это Дао. И только. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 11:42 pm |
|
|
Рауха
можно и так. Правда никак не дойдет, в чем разница _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 11:49 pm |
|
|
Понимаешь, под монадой как-то легко понимается что-то СВОЁ. А Дао - оно для всех Дао... |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июн 12, 2009 11:53 pm |
|
|
Рауха
согласен. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 12:18 am |
|
|
Рауха писал(а): | Понимаешь, под монадой как-то легко понимается что-то СВОЁ. А Дао - оно для всех Дао.. |
А что, монада одна на всех? _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 12:23 am |
|
|
Песец писал(а): | А что, монада одна на всех? |
Можно и так сказать. Каждая монада включает в себя все остальные. Единица равна всему. У монады нет окон...
Можно и по другому глянуть. Дао - это общее для всех монад. Потому монада следуя Дао остаётся верна себе. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 12:27 am |
|
|
Рауха писал(а): | Можно и так сказать. |
Вполне шизоидный взгляд. У других типов - другие взгаляды.
Мне например это взгляд внутренне неприемлем.
Рауха писал(а): | Можно и по другому глянуть. Дао - это общее для всех монад. |
А по-моеу не так.
Есть Дао, оно как поток. Но у Потока есть множество, мириады струй. Одна из таких струй соотетвтет одной из монад. ИМХО. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 12:39 am |
|
|
Песец писал(а): | Вполне шизоидный взгляд. У других типов - другие взгаляды. |
"Шизоидный" - в данном случае всего лишь свободный, не ограниченный. Акцентуация тут не при делах, и такую долю "шизоидности" может получить каждый, если на своих кармоформирующих заморочках циклиться не будет...
Песец писал(а): | Мне например это взгляд внутренне неприемлем. |
Смотреть надо, чем неприемлем, как, и что в такой неприемлемости ценного..
Песец писал(а): | Есть Дао, оно как поток. Но у Потока есть множество, мириады струй. Одна из таких струй соотетвтет одной из монад. ИМХО. |
Один взгляд не отменяет другого. Фас не отрицает профиля.
Поток един. Деление его на струи условно. Разделённость - всего лишь игра теней на воде. Через эту игру единство осознаётся шире и многогранней, если её условность понятна. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 12:49 am |
|
|
Рауха писал(а): | "Шизоидный" - в данном случае всего лишь свободный, не ограниченный. |
Деперсонализированый, как одно из свойств типа.
Рауха писал(а): | Акцентуация тут не при делах, |
При делах, см. выше и ниже.
Рауха писал(а): | долю "шизоидности" может получить каждый, если на своих кармоформирующих заморочках циклиться не будет.. |
Всё так, только шизоидность и в том числе её деперсонализация - тоже кармическая заморочка.
Рауха писал(а): | Смотреть надо, чем неприемлем |
Деперсонализацией.
Сильно глубоко копать не буду, а то опять вместо Дао начнём об анатмаваде, приемлемость или неприемлемость которой как раз типологически обусловленна (что можно выразить по-индуистски или по-буддистски как "соответствует плодам кармы").
Рауха писал(а): | Поток един. Деление его на струи условно. Разделённость - всего лишь игра теней на воде. Через эту игру единство осознаётся шире и многогранней, если её условность понятна. |
Это шизоидный взгляд. Жёсткая альтернатива - параноидальный. При котором поток - это множество отдельный молекул и атомов, разделённых пустотой и несущихся каждый в свою сторону. Деперсонализация - гиперперсонализация, синтез- анализ, объединение - атомизация... Два разных и равных процесса, один не лучше другого. А Дао надстоя над ними, оживляя их, объединяет их, а не соответствует только одному из.
Рауха писал(а): | Смотреть надо, чем неприемлем, как, и что в такой неприемлемости ценного.. |
А что ценного в приемлемости?
Финал один, но при неприемлемости как говорил дон Хуан у Кастанеды появляется крошечный "шанс получить шанс" избегнуть такого финала, при изначальном же согласии с ним нет и такого шанса. Как говорится - дело вкуса. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
filus
Зарегистрирован: 21.03.2009 Сообщения: 189
|
Добавлено: Сб Июн 13, 2009 12:58 am |
|
|
По этой теме имеется прекрасная, написанная в свободной манере, хорошим литературным языком книга востоковеда Татьяны Петровны Григорьевой "Дао и Логос", изд. "Наука", М., 1992. В Интернете я не нашел этой книги. У меня есть личный экземпляр.
С уважением, Евгений А.
[color=green][size=9]Добавлено спустя 26 минут 26 секунд:[/size][/color]
Вот образец абсолютно ненаукообразного стиля Т.П.Григорьевой из 1-ой главы книги:
"... Как животные боятся огня, так непросветленный ум боится света. Страх перед беспредельным, бесконечностью, неопределенностью, страх заглянуть в себя бывает сильнее инстинкта жизни. А почему? Люди страшатся одиночества, боятся остаться наедине с собой, увидеть себя без маски, таким как есть. Оттого ищут занятий, законов, сотоварищей. А может быть, не стоит бояться, может быть в глубине человек лучше, чем на поверхности? Может быть за тысячелентия в нём накопилось не только плохое, но и хорошее? Говорят же на Востоке: "Каждый человек -- Будда, просветленный, только не каждый понимает это." _________________ Евгений : "Роза мира" столь эпохальное произведение, что оно рано или поздно будет востребовано человечеством. Но лучше раньше, чем позже.
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|