Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Особенности основных уицраориальных доктрин современности.
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Инфрафизика -> О уицраорах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 3:35 pm    Особенности основных уицраориальных доктрин современности.


Часть первая. Краткие особенности основных доктрин.


01 - В чём была особенность коммунистической доктрины?
Равенство всех, отказ от частной собственности, свобода, а также властный принцип, который Ленин выразил в предложении - Отныне всякая кухарка, теперь может управлять государством. Этот принцип, {который также был попран и извращён, но тем не менее, суть его была всё же неизменной, ибо кухарская сущность у былых правителей была видна за версту} уже въевшийся былым поколениям с молоком матери, и отказаться от которого, потребует немалых усилий. Нечто подобное кстати, отслеживается и в американской доктрине.
Там тоже - ''Всяк дурак, имеющий американское гражданство, теоретически может стать президентом''.
Да нет никаких проблем, если бы не миллионы жертв в одной стране, где правили бывшие кухарки, и в другой, где на смену умному, приходит дурак и всё летит к чёрту, и тогда ему на смену приходит умный и разгребает завалы, которые нагромоздил предыдущий дурак, у которого в столе нашли сто пятьдесят блоков жевательной резинки и библиотеку из трёх книжек, одна из которых недораскрашена...

Всё бы ничего, и всякая система имеет свои особенности и недостатки, но особенности именно уицраориального подхода, заключаются в различении - ''свой-чужой''. Для уицраора в данном случае, существует чётко очерченный круг ''своих'', {прошу заметить, не друзей!!!, а своих} и всех остальных находящихся за пределами этого круга и которые очень чётко обозначаются как враги или ''чужие'' и подлежат обязательному либо уничтожению, либо обработке и вовлечению в систему ''свои'', но в чётко обозначенных рамках, иначе он будет подвергнут осмеянию и остракизму и с позором изгнан из системы.

''Свой'' в коммунистической доктрине был всякий разделяющий так называемые социалистические принципы и который в образах заключал в себя моральный кодекс строителя коммунизма. Один из главных принципов, был отказ от частной собственности. ''Чужой'', был всяк, кто эти принципы исповедовать не желал. Всякого, кто не хотел строить коммунизм, в разные времена, то сажали, то убивали, то помещали в психушку, то просто, этот всякий, подвергался всеобщему осуждению и на него ''косо смотрели'' Shame on you (постыдились бы!)
Нередко ему били морду. ha-ha (ха-ха-ха)
Эта система обнаглела сразу, уже при своём рождении и сразу начала делать попытки для освоения всего мирового пространства. Впрочем, наглость - это отличительная черта всех уиц. доктрин, просто не все заходят так далеко и не все сразу с ''места в карьер'' начинают своё шествие.
Потерпела крах по нескольким причинам, во первых, потому-что, эта система растлила самих носителей, и они сами перестали следовать тем принципам, которые сами же и проповедовали.
Во вторых, потому-что, ей приходилось кормить причём кормить бесплатно своих последователей из социалистического лагеря {в надежде на будущие дивиденды} и этим она себя истощила, и в третьих потому, что на основательно ослабшую коммунистическую доктрину, был нанесён внешний удар, со стороны доктрины американской.


02 - Нацистская доктрина.
Путём исторических и научных исследований, было доказано, что арийская раса есть раса господ, и она должна стать главенствующей во всём мире. Эта доктрина пожалуй была пожалуй самой демонизированной {конкурировала по степени демонизации, разве что сталинская система властвования, причём не просто конкурировала, но превзошла нацистскую, по степени демонизации на несколько порядков...} и уицраориального в ней было, разве что процентов на десять.
Но так или иначе, был чётко очерчен круг ''своих'' и круг ''чужих''. Шансов попасть в круг ''своих'', для неарийцев был ничтожно мал, ибо на это работали целые институты. Но все остальные, то бишь, ''чужие'', были неизбежно подвергнуты разной степени обработки, как среди арийцев, так и среди неарийцев. Неарийцев попросту вычеркнули из списка живых и стали воплощать, это их нежитие на практике. Неарийцы естественно начали сопротивляться и началась бойня...
Пожалуй нацистская доктрина, была самой простой, самой тупой, но и самой обречённой на скорое вымирание из всех доктрин.
Погибла из-за очевидной и высокомерной тупости, неуёмной гордыни и непомерной жадности.
Но её зёрна, к сожалению дали всходы в разных уголках мира и нашли своё воплощение в разных уголках мира, в том числе и в России.


03 - Американская доктрина. Здесь намного сложнее и в этом и заключается её универсальность и всеохватность. Раскусить, в чём же подлость этой системы не так просто. Но здесь, опять же, принцип различения ''свой-чужой'' и распознавание ''своих'' и ''чужих'' упрощает эту задачу. Распознавание это, касается именно для уицраора, для уицраориальных рамок, а не для живых людей.

'''Свой'' в американской доктрине, имеет многоуровневый, я бы даже сказал, многослойный характер, где каждый уровень органично перетекает в другой.
Именно поэтому, американская уицраориальная доктрина, имеет столько полседователей-носителей, и эта доктрина. как никакая другая имеет именно уицраориальный аспект, во всей её красе и я бы даже сказал совершенстве.

Эта доктрина имеет даже густо окрашенный религиозный аспект, и исход европейцев из Старого Света, на американский континент, имел также ярко выраженный уицраориальный окрас, аналогию которого можно найти в исходе евреев из Египта. Всё то же самое, и земля обетованная, и обещания райской жизни, и заселённость этой земли уже имеющимися жителями и истребление оных для расчистки места под солнцем, и религиозное оправдание этих деяний...

'''Свой'' в американской доктрине прежде всего, всяк живущий на территории США, всяк разделяющий принципы демократии, но демократии именно по американскому образцу, всяк исповедающий индивидуализм, конкуренцию и конкурентную борьбу, рынок и прежде всего рыночное {купи-продай } мышление, а также максимально выхолощенное понятие утилитарности, выражающееся в соотношения выгодно-невыгодно.

Также как и внутри самой системы, понятие лузер-винер, также возведённое в принцип бытия.

Друзьям тут места нет, ибо всякий друг, это прежде всего конкурент, который желает тебя потеснить с рынка, какого именно рынка, не имеет никакого значения {а значит нечего с ним лясы точить...и разговор короткий} Эта тема дружбы и взаимной вражды-конкуренции очень хорошо прослеживается в подавляющем большинстве американских фильмов, где два товарища вроде бы и вместе, вроде бы и делят и пищу и кров, но тем не менее, очень хорошо показано, что это два соперника, которые попросту поделили {''пометили''} территорию и живут вместе потому-что так выгодно...
Фильмы ''Пёрл-Харбор'' ''Однажды в Америке'', ''Крёстный отец'' вестерны Серджио Леоне, ''Хороший плохой злой'', и ''За пригоршню долларов'', ''Золото Маккены''.
''Бар Гадкий Койот '' ''От заката до рассвета '' даже ''Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо''
В общем, везде отслеживается одно и то же. Дружба дружбой, но {частенько глядя на героев фильма, так и слышишь грозный р-ррр-р-рррр, видишь непримиримый взгляд} табачок врозь, пути у нас разные, и вообще, шёл бы ты приятель, куда подальше ...а то могу и башку снести...
Такой же грозный взгляд отслеживался и у носителей носителей коммунистической доктрины и тем более носителей доктрины нацистской.
Пресловутый космополитизм, уже не столь важен, ибо на практике представители тех самых народов, которых хотели переплавить в общий котёл, оказались намного твёрже в следовании своим национальным традициям. Отчасти это характеризуется тем, что в Америке представители разных народов, попросту кучкуются и селятся вместе, своих национальных городских районах, кучкуются и остаются самим собой.

''Своих'' очертили, что делать с ''чужими''? В этом, в общем-то и заключается основная трудность, ибо Америка, как никакая другая страна, реально смогла воплотить, именно, принципы свободы разных мировоззрений, разных вероисповеданий, разные точки зрения, и в ней довольно таки мирно смогли ужиться совершенно разные народы, даже извечные враги как арабы и евреи.
То есть, я это к тому, что в Америке, можно запросто быть свободным в том числе и от уицраориального влияния. Это доказывается наличием целых городов, целых культурных течений, которые исповедывают именно светлые принципы.
Впрочем есть ещё группа населения - это ''латиносы''. Они живя в Америке ни в какую не хотят вживаться в неё и как и индейцы нередко плюют на американские национальные, так называемые ''святыни''.

Я уже не говорю о коренных жителях Америки - индейцах, которые до сих пор желают жить в резервациях, и не признают Америку как государство, а к официальным документам относятся как туалетным салфеткам...
Но тем не менее, тех кто выпадает из уицраориального влияния, как ни крути, а всё таки меньшинство.
А речь идёт всё таки о большинстве. ''Чужие'' у себя на родине, подвергаются разной степени психической обработке. Одно из которых высмеивание бедности.
бедность это - позор, порок, это бедствие, которое необходимо преодолеть как временную трудность. На это высмеивание бедности уже работает целая индустрия, которая включает в себя и кино и ТВ и СМИ и книги, а сейчас уже и интернет короче всё чем можно воздействовать на психику. Весь строй жизни диктует это.
Но наиболее действенный тем не менее является среда обитания. Ближайшее окружение, начиная от родителей, родственников, соседей по дому, однокашников, коллег по работе и так далее.
Это у себя на родине, и к счастью дело ограничилось только психологической обработкой, в тюрьму за бедность никого не сажают, но для бедных путём естественного отсеивания, были выделены целые городские кварталы, где уровень жизни определяется ценовой политикой этих мест. Там даже вода более худшей очистки, чем в более дорогих районах проживания.
Отсюда появился некий эзопов язык.
Поэтому, при приёме на работу вопрос о месте проживания, далеко не праздный.
Для находящегося в системе, и заинтересованного в профессиональном росте, в карьере, лучше снять угол, клетушку, чердак, место на крыше, и платить за него в тридорога, но скажем в Манхеттене, чем роскошный пентхауз но на Брайтоне или в Южном Бронксе.
Вопрос, а что это как не искуственное разделение на резервации? В чём разница?

После войны, когда ам. уицраор разбух до невероятия, благодаря действию своей доктрины, в круг ''чужих'' попал так называемый - весь остальной мир.
''Весь остальной мир'' - это и есть ''чужие''. А раз ''чужие'', то и разговор короткий.
Мы {американцы} будем тебе приказывать, так как ты не ''свой'', а ты будешь плясать под нашу дудку. А за неподчинение - санкции, вплоть до военного вмешательства. Что и происходит. Перед всякой такой операцией идёт массированная обработка общественного мирового сознания, которая создаёт психологически удобную среду для проведения очередной военной операции.

Сейчас, кстати, на очереди - Северная Корея и Иран...От кризиса немного ''оклемаются'' перья почистят и за дело!


''Своим'' стать в этой системе можно, но для этого, нужно прежде всего физически поселиться в США, а там тебя сама жизнь поставит перед очень жёстким выбором. Эта возможность всячески подогревается, в ход идёт множество способов, в частности разыгрывается лотерея.
Но вход туда ограничен, ибо Америка не резиновая...
Но предусмотрен экспортный вариант, который выражается в наличии ключевых признаков носителей этой доктрины, живущих за пределами США. Очень ярко, эти принципы, выражены в системе так называемого, сетевого маркетинга. В этой системе многоуровневого сетевого маркетинга, как нигде больше сконцентрирована американская психология.
Те же принципы, дружба дружбой, но табачок врозь.

По моему мнению американская доктрина, потерпит крах из-за банальной жадности ha-ha (ха-ха-ха) Нельзя сьесть больше, чем ты сможешь проглотить. Подавишься...


Часть вторая. Зачем они нужны и кто главный инициатор уиц. доктрин на самом деле?

В процессе своих раздумий на тему об уиц. доктринах , у меня вертелся в голове вопрос, а зачем вообще нужно разрабатывать какую-то доктрину? Зачем это нужно? Ответ я нашёл совершенно неожиданно. Обратите внимание, ведь если глянуть на исторические события под этим углом зрения, то бишь - зачем, то вырисовывается любопытная закономерность. Начинается любая доктрина, вполне себе мирно, но дух завораживает очень даже нешуточно, а некоторым, особенно фанатично преданным её последователям, башку сносит напрочь...
А закономерности вот какие. Как начиналась доктрина коммунистическая? В головы её стороннков-последователей, отчаянно внедрялась главная сверхзадача - кто был ничем, тот станет всем! Идея, как зараза, начала своё шествие. Если бы не демиургические усилия, замкнувшие её в рамках одной страны, кто знает, чем бы это закончилось...
Теперь обратите внимание, как эта идея, и так-то не очень-то провиденциальная в сути своей, как чудовищно эта идея исказилась, когда власть, после смерти Ленина сосредоточилась в руках Сталина. От собственно доктрины, почти не осталось и следа, и тогда вместо коммунистической доктрины, воцарилась чудовищная вакханалия репрессий самого разнообразного масштаба. Сравнив события сталинского периода с историей других стран, где властвовали подобные уиц. доктрины, я обнаружил странную закономерность. Везде происходит очень прелюбопытнейшая подмена... Ведь если следовать логике любой доктрины, которая должна собирать урожай питательной красной росы, то дальнейшие события, которые как правило, не очень заставляют себя долго ждать, не поддаются никакой логике. Скажите, зачем ам. уицраору, понадобилось бомбить {именно бомбить физически} Корею, Вьетнам, Афганистан, Югославию, Ирак.
Зачем подготавливать мировое общественное мнение для развязывания дальнейших военных операций?
Ответ напрашивается только один - для сбора урожая гавваха.
Со смертью главного гаввахоприносителя Сталина, страна мал помалу восстанавливалась, и почти подзабытая коммунистическая доктрина, снова стала обретать плоть и кровь, снова стала обретать всё больше и больше сторонников и всё больше и больше иметь своё распространение вес и влияние. Вплоть до того, что она начала своё шествие по всему миру, хотя бы и в строго очерченых рамках, хотя бы и в обременительной форме. Ей не дали распространиться лишь внутренние и внешние обстоятельства, которые оказались сильнее доктрины. Поэтому она и погибла.

Примерно то же самое, наблюдается и в наши дни, со стороны доктрины американской. То же самое - подготовка сознаний, расчистка почвы, которая включала также убийство неугодных {я имею в виду Кеннеди и его братьев... }.
Война во Вьетнаме началась почти сразу после убийства президента - Джона Кеннеди. Но относительное совершенство американской доктрины, позволяет ей действовать практически беспрепятственно, почти безнаказанно и с неисповедимой наглостью...
Более того, она то прячется то снова выходит на поверхность. То воюет, то отдыхает. Но действует и живёт.


Небольшое отступление. Коммунистической доктрине, не удалось распространить своё влияние на весь мир в годы, последующие после первой мировой войны. Но то, что не удалось сделать на мировом уровне, с лихвой, во много крат, окупилось жертвами внутренними...
Нацистская доктрина, точнее не сама доктрина, а те события, которые развернулись под прикрытием этой доктрины, очень наглядно показали, смысл действий любого уицраора.
Вначале идёт подготовка сознаний, вовлечение в свою орбиту как можно большего количества душ. В этом, отчасти и заключается также главный посыл любой уиц. доктрины - разделение на ''свой'', ''чужой''. Ибо действовать, причём активно действовать, будут именно свои, а не чужие. Чужих очень трудно заставить делать то что они делать не хотят.


Потому-что, в основе всех доктрин лежит воспитание человека по типу завоевателя. Завоевателя чего именно, не имеет совершенно никакого значения. С точки зрения выкачки шаввы, качества завоевателя не очень нужны. Но эти качества завоевателя, нужны в дальнейшем, когда придётся брать в руки оружие и завоёвыать тех, на кого укажет пальцем {щупальцем} уицраор. Хотя на самом деле не уицраор, а планетарный демон. И вот здесь я и подошёл к главному.

Именно направляющая длань планетарного демона и отслеживается в основе всех доктрин. Вопрос, зачем так сложно? Зачем выдумывать такие схемы, зачем подключать демонов государственности? А затем, чтобы эта идея, носила массовый характер. Затем, чтобы вовлечь в орбиту кровопролития лиц, которые не имели, не имеют и ещё сто тысяч лет совершенно не будут иметь никакого отношения к войне. Затем чтобы заставить воевать к примеру, крестьянина, медсестру, многодетную мать, алкаша подзаборного, врача, учителя, ребёнка, подростка, даже воров карманников и воров-в-законе.
До тех пор, пока тот же землепашец, мирно пашет землю, растит детей и чихать на всё хотел, заставить его воевать, практически невозможно. Но если этого землепашца удастся увлечь уиц. доктриной, то этот землепашец, психологически будет готов оправдать любые военные действия, как внутри страны, так и за её пределами. Причём, он сам будет готов, вовлечь себя в оные. Просто потому, что в его сознании, будет чётко сидеть идея, что он, есть ''свой'', а тот что не ''свой'', он ''чужой'', а раз ''чужой'', то согласно доктрине, ''чужого'' можно запросто и прищучить и даже убить. Доктрина оправдает любые его действия, {ибо совести совести, любая доктрина лишена, а наглости ей не занимать}, если они направлены против ''чужого'' и даже наградит, хотя бы и посмертно...
Поэтому, любую доктрину, древнееврейскую, древнеримскую, коммунистическую, космополитическую, разрабатывает не уицраор, не игва, не их человекоорудия, её разрабатывает и спускает как директиву сверху именно Планетарный Демон.
Я так, давным давно усвоил это правило - без санкции и непосредственного участия Гагтунгра, никакой демонический план осуществлён быть не может.


Дополнения к части первой.
Главная сверхидея коммунистической доктрины заключалась в постулате - кто был ничем, тот станет всем! Особенно на ранних этапах, эта сверхидея манила и кружила головы и заставляла людей, очертя голову жертвовать своими жизнями, своими судьбами во имя прекрасного будущего.

Андреев писал о том, что Стэбинг, заинтересован в выработке космополитической доктрины, которая учитывает ошибки своих предшественников, а именно германского и русского уицраора.
Ошибки германского уицраора слишком очевидны. Арийцев было мало, а желающих им подчиниться оказалось ещё меньше...Поэтому, эта идея, в принципе не смогла иметь массовый планетарный масштаб. Это было что-то типа блиц-крига, шаг по типу Ва-банк, со стороны Гагтунгра...Для очень быстрого и массового сбора гавваха.

Но что мы наблюдаем в главной сверхидее государства Америка? Америка - есть страна равных возможностей, для любого желающего. Всякий может стать кем угодно. Именно это и лежит в основе жизнедеятельности этого государства. Приципы с коммунистическими, вроде бы похожие, но есть и качественные отличия.
От коммунистических отличаются тем, что упор делается, не на коллективное сознание, а на индивидуальное.
А ключевое слово здесь - всякий и всё что угодно. В этом, всякий и всё что угодно, и заключается смысл слова - космополитический. То есть всеохватный. Всего и вся. В результате, в рамках космополитической доктрины, стало возможным даже массовое искусство. То что раньше было доступно лишь истиным творцам, гениям, талантам. Теперь стало доступно каждому. Как пример, Энди Уорхолл, который сделал изображение рулона туалетной бумаги, предметом культа. То есть, Уорхолл безвкусицу, сделал предметом искусства. Я уже не говорю о расцвете такого маразма как абстракционизм. Рэп, уже около тридцати лет хозяйничает в шоу-бизнесе, в массовом сознании, а безголосые и бездарные, но сексуально раскрепощённые девицы, вместо того чтобы быть предметом насмешек и дурацких шуточек в преимущественно маргинальной среде , ежегодно получают престижные музыкальные премии.

Кстати, пошлость, это отличие любой доктрины. Точнее, это не отличие, это следствие доктринального воздействия. Пошлость, будет сопровождать любую уиц. доктрину. В фильме ''Обыкновенный фашизм'', было хорошо показано, какое искусство было в третьем рейхе. Из книг, бестселлерами {впрочем не сколько бестселлерами, сколько не-из-чего-выбирать-книгами-а-потому-покупаемыми} были речи Геббельса и пресловутый ''Майн кампф'', а книги великих писателей прошлого попросту сожгли к чёртовой бабушке, а остальное изьяли из библиотек, чтоб не смущали читателей. Из кино, осталось только то, что служило пропаганде нацизма, а на сцене царил дешёвый кич. Изобразительное искусство восхваляло грозную красоту мифических арийцев. Что это, как не разновидность пошлости.

В России, долгое время самым кассовым фильмом были любимые фильмы Сталина - ''Весёлые ребята'' и ''Кубанские казаки'' . Фильмы поражающие своей исключительной тупизной и идиотизмом. Из музыки, в массовом смысле, процветали частушки и так называемый пролетарский джаз. Из изобразительного искусства процветали, соцреализм, портреты вождей и сцены из народной жизни. Причём в самой тупой и наглядной форме. И так далее...



Последний раз редактировалось: Вадим (Ср Май 13, 2009 8:13 am), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 4:57 pm   

Я прочитал только первый абзац. Во-первых рад, что ветка началась моим ником. Smile
А во-вторых, Вадим, нельзя быть таким наивным:
Вадим писал(а):
Просьба не кидаться помидорами
Неужели ты думаешь, что такое возможно? Отвечаю, получишь по самые помидоры Razz
Читаю дальше.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вадим



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 3125
Откуда: И.

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 5:40 pm   

Уж и пошутить нельзя, dunno (не понимаю!) а так пожалуйста, ha-ha (ха-ха-ха) можно раздолбать в пух и прах.
Я не против. Dancing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 6:46 pm   

Эк нас за последний месяц пробило на обсуждение Стэбинговой доктрины Smile
Вадим, со многим согласна, тем не менее без кидания овощами не обойдется.
Лови первый помидор:
Вадим писал(а):
сяк исповедающий индивидуализм, конкуренцию и конкурентную борьбу, рынок и прежде всего рыночное {купи-продай } мышление, а также максимально выхолощенное понятие утилитарности, выражающееся в соотношения выгодно-невыгодно.

я думаю, что "купи-продай," рыночная идеология, подразумевающая полностью рационального агента, и прочая гипер-рационализация отношений - это вообще не уицр, а игвы. Уицраорам такая система как раз не всегда удобна, хотя им и удается ее приспосабливать для своих целей.

Лови второй помидор:
Вадим писал(а):
Друзьям тут места нет, ибо всякий друг, это прежде всего конкурент, который желает тебя потеснить с рынка, какого именно рынка, не имеет никакого значения ...Эта тема дружбы и взаимной вражды-конкуренции очень хорошо прослеживается в подавляющем большинстве американских фильмов, где два товарища вроде бы и вместе, вроде бы и делят и пищу и кров, но тем не менее, очень хорошо показано, что это два соперника, которые попросту поделили {''пометили''} территорию и живут вместе потому-что так выгодно...

Речь о демонической концепции или о реальном состоянии общества? Если первое, то соглашусь (хотя, опять же, ИМХО, игвы это), если второе - туфта, как и в принципе разговоры о том что "у американцев нет друзей."

Есть разница в доминирующих культурных штампах отношений: в англо-саксонской, за редким исключением, доминирует миф идеализированной любви/брака (надеюсь что понятно, не хочу уходить в оффтоп), а в русской (так же как, допустим, в немецкой) доминирует миф дружбы ("нет уз святее товарищества", "нас на бабу променял", "мало ли на свете есть желанных имён - друг один, а их мильён", "друзья мои, прекрасен наш союз" и т. д.).

Но при этом "друзьям места нет" - это примерно как "в Советском Союзе секса нет" Даже еще более неверно, потому что в Совке действительно секса не было видно (в силу гос. контроля над СМИ), а тут аргументация строится на тенденциозной подборке фильмов ("подавляющем большинстве" ha-ha (ха-ха-ха) ). Пожалуйста, для примера, противоположный ряд: Frisco Kid ( "Парень из Фриско"?), Easy Rider, Midnight Cowboy (Полночный Ковбой?) , Джей и молчаливый Боб из фильмов Кевина Смита...да что там далеко ходить, в чем основной пафос известного сериала "секс в большом городе"? В том что, эти тетки ищут смысл жизни и "высокие отношения" через мужиков, a на самом-то деле у них уже есть настоящая жизнь и отношения - в их дружбе. И даже в таком попсовом произведении, и при крайней ограниченности ресурса (т.е. неженатых мужиков за 30 Smile) в конкуренцию их отношения не превращаются. Так что эта часть телеги ниработаит.

Лови уж до кучи третий помидор:
Вадим писал(а):
угол, клетушку, чердак, место на крыше, и платить за него в тридорога, но скажем в Манхеттене, чем роскошный пентхауз но на Брайтоне или в Южном Бронксе.

Да ладно ужасы нагонять, ты же указываешь в резюме какой хочешь адрес (у друзей Smile ), а жить можешь совсем в другом месте. Переписка-то все равно по е-майлу, прописки не существует, а документального подтверждения места жительства никто не спрашивает, кроме DMV (это гос. учреждение которое водительские права выдает).
Вадим писал(а):
в Америке представители разных народов, попросту кучкуются и селятся вместе, своих национальных городских районах, кучкуются и остаются самим собой.

Вадим писал(а):
Впрочем есть ещё группа населения - это ''латиносы''. Они живя в Америке ни в какую не хотят вживаться в неё и как и индейцы нередко плюют на американские национальные, так называемые ''святыни''.

Стереотип, основанный на том, что массовая эмиграция латиносов началась только в 60е, поэтому эмпирические наблюдения в основном собраны на первом поколении. В первом поколении все по языковому признаку кучкуются - тут важно, что их дети делают. А как насчет исследования почитать, прежде чем стереотипы повторять - ты ж наверняка читаешь по-английски. Например:
http://www.rand.org/pubs/occasional_papers/2005/RAND_OP132.pdf
http://pewhispanic.org/files/reports/22.pdf
http://news.newamericamedia.org/news/view_article.html?article_id=464f658f8729d570d3e77db40c3faf96
и.т.д. В этих статьях есть статистика насчет языка, смешанных браков, "ценностей", и т. д.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Май 07, 2009 11:42 pm   

Мог бы выдать несколько замечаний по заглавному постингу, но ... не буду. Вцелом постинг не глупый, и посему не стану раздражать Вадима лишний раз.

Alta писал(а):
я думаю, что "купи-продай," рыночная идеология, подразумевающая полностью рационального агента, и прочая гипер-рационализация отношений - это вообще не уицр, а игвы. Уицраорам такая система как раз не всегда удобна, хотя им и удается ее приспосабливать для своих целей.

Уицры существа ограниченные и зависимые. Как правило начинка их "голов" задаётся в шрастрах. Случаются, правда, эпизоды, когда разожравшиеся уицры выходят из под контроля (как раз такой случай застал Д.А.), но вцелом это не характерно.
Alta писал(а):
Речь о демонической концепции или о реальном состоянии общества?

Речь, насколько я понимаю, о тенденции, задаваемой уицровским искажением. Секс в СССР был. Cool Laughing
Alta писал(а):
Да ладно ужасы нагонять, ты же указываешь в резюме какой хочешь адрес (у друзей ), а жить можешь совсем в другом месте. Переписка-то все равно по е-майлу, прописки не существует, а документального подтверждения места жительства никто не спрашивает, кроме DMV (это гос. учреждение которое водительские права выдает).

В совке тоже была немалая куча похожих способов отмазаться от "проверки на вшивость". Всем известных, и иногда ничуть не более обременительных.
Alta писал(а):
В этих статьях есть статистика насчет языка, смешанных браков, "ценностей", и т. д.

"Тигль" работает. Вернувшиеся в Мексику представители второго поколения обитателей "латинских" гетто, даже не усвоившие английский, будут встречены соплеменниками как "американцы". То же касается французских арабов, немецких турков, английских паков и т.д. Даже прибалтовских русских. Новые субэтносы.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Май 08, 2009 4:33 pm   

Вадим,
главные "штрихи" подмечены верно. Но самое страшное в "доктрине Стэбинга", что её очень трудно описать, обличить: это - ПОШЛОСТЬ.
Впервые в истории за идеологию взята беспримесная пошлость. Все предыдущие доктрины были чем угодно, но только не пошлостью: в них были идеи и служение сверхличному. Здесь - нет.
Пошлость почти невозможно определить, а описать можно только образно - на контрасте с не-пошлостью: как таковую - без фона - вообще не опишешь: зацепиться не за что.
Лучше (тоньше) всех умел описывать пошлость Чехов. Достоевский - знаток человеческих пороков - именно пошлость описывал слабо. Почему тогда Чехов? Я думаю потому, что Чехов - апостол любви, а пошлость - это противоположность любви; не ненависть, не эгоизм (хоть и близко), а пошлость. Именно в пошлости Чехов видел смертельного врага любви.
Пошлость непобедима внешне... Доктрину Стэбинга можно побороть только изнутри - извне нельзя. Поэтому крах Гитлера и СССР ей не грозит. Только внутренний... - если не найдётся вовремя преемник (в лице Европы или Китая, например).
Примеров "идеологии пошлости" (даже слова несовместимы) в истории ещё не было (поздний Рим не подходит, хоть и близко) - это новое. И что такое стало возможно (массовое увлечение) говорит о духовном вырождении современного человека. Но - подъём начинается - когда достигнуто дно. Это - дно. В духовном смысле. После распада Рима началось средневековье...

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Александр Балабанов



Зарегистрирован: 11.03.2009
Сообщения: 46
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2009 6:55 pm   

Нет в "доктрине Стэбинга" никакой пошлости. Впечатления о пошлости (злобности, недуховности и т.п.) берется из-за наличия своих собственных пошлости (злобности, недуховности и т.п.). "ДС" - это зеркало. Ее самой в общем-то, нет как таковой. Пресловутая "американская мечта" связана с географической территорией собственно США. То, что здесь называют "доктриной Стэбинга", говоря образно - зеркало.
И работает по принципу зеркала.
Это принцип, благодаря которому каждому предоставляются условия для максимальной реализации в этом, физическом мире (Энрофа). "Подстава" не в самой доктрине, а в людях - их мысли направлены большей частью на материальное и/или удовлетворение собственной гордыни. Зеркало не виновато в том, что оно отражает. Если бы люди были "духовнее", "доктрина ДС" работала бы именно "на духовность". А пока каждый получает, что заслуживает.
P.S. Желаю удачи и процветания народу Соединенных Штатов. Smile Будучи примером для всего остального мира, США могут весьма помочь в деле РМ. Smile


_________________
Александр Балабанов
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2009 8:18 pm   

Александр Балабанов писал(а):
"Подстава" не в самой доктрине, а в людях

Насчёт людей - верно, но только ли?
А весь "Голливуд", к примеру, перманентно культивирует духовность, международные фонды, под контролем США всяески развивают незацикленность на материальном и в равной мере способствуют развитию разных точек зрения, а не только определённой, никто нигде не насаждает брэндов и корпоративной культуры, на уровне политического давления не навязывает так. наз. либеральную модель экономического развития, вплоть до требований к испытывающим традности странам по назначению "своих людей" из местных на постах, ответственных за ономическую политику.. это просто некоторые стэбингофобы злобно клевещут? ha-ha (ха-ха-ха)

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Вадим писал(а):
внутри самой системы, понятие лузер-винер, также возведённое в принцип бытия.

Так и есть.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Влад Ковалёв



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1025
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2009 8:38 pm   

Вадим писал(а):
02 - Нацистская доктрина.

Нацисткая доктрина не имеет отношения к уицрарам. Уицратор - государственник, а не нацист или расист.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Балабанов



Зарегистрирован: 11.03.2009
Сообщения: 46
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2009 8:44 pm   

Песец писал(а):
Насчёт людей - верно, но только ли?
А весь "Голливуд", к примеру, перманентно культивирует духовность, международные фонды, под контролем США всяески развивают незацикленность

И там, и там - люди со всеми своими достоинствами и недостатками. Я же говорю -зеркало.
Я не знаю, что большинство здесь подразумевает под "духовностью", но, сдается, что чтоб это ни было, ее в некоторых голливудских фильмах побольше, чем в сериалах про ментов, которые снимают у нас. Международные фонды под контролем США делают много хорошего. (Я не видел обратного, привидите хоть один пример). Если при этом кто-то рекомендует человека с либеральными взглядами на должность министра финансов - согласитесь, было бы странно, если бы рекомендовались, скажем, коммунисты, не находите?
Создается впечатление, что все "плохое" от США, действительно, выдумка "стэбингофобов". Любой уицраор, в т.ч. Стэбинг - демон, следовательно, зло. Но это не значит, что все, идущее из США - зло.


_________________
Александр Балабанов
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2009 11:24 pm   

Александр Балабанов писал(а):
Будучи примером для всего остального мира

dunno (не понимаю!) dunno (не понимаю!)

Александр Балабанов писал(а):
Но это не значит, что все, идущее из США - зло.

+


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Май 09, 2009 11:36 pm   

Александр Балабанов писал(а):
Международные фонды под контролем США делают много хорошего. (Я не видел обратного, привидите хоть один пример).

Вы про идеологическую, доктринальную цензуру в таких фондах слышали? Нет? Ну так попробуйте получить денег на работу, в которой будет научно доказываться что либо, противостоящей неолиберальной экономической теории. Например, возражение против преждевременного предоставления товарного статуса земли в государствах с переходной экономикой. Или - в стиле Кейнса - позитивная для национальной экономики роль социальных дотаций...

Экономика - только один пример. А уж если Вы в их основах - западных ценностях, парадигме - засомневаетесь, перед Вами закроются все двери фондов и научных програм Европы и США.

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

Александр Балабанов писал(а):
Если при этом кто-то рекомендует человека с либеральными взглядами на должность министра финансов - согласитесь, было бы странно, если бы рекомендовались, скажем, коммунисты

А если в 90-х годы в странах бСССР специально создавалась ложная альтернатива между чикажской школой и марксизмом (при том, что советский марксизм в целом себя не оправдал и это было на памяти), а тоже кейнсианство, создавшее социальную гармонию в странах Старой Европы и во многом США, не говоря уж о конвергентных стратегиях искусственно замалчиволось?

И то, что МВФ тогдаший, до событий в Аргентине, прямо диктовал фамилию (проверенную с точки зрения взглядов) министров экономики и/или финансов в качестве условия для предоставления помощи на переход к рынку и отка от марксизма, то есть то, что в принципе запад должен был бы приветствовать безусловно? Но нет, оказывается. в те времена "шоковая терапия", которая стояла жизни, почитай, поколению как раз образованных и интеллигентных людей, именно НАВЯЗЫВАЛАСЬ всеми методами и идеологическими, и политическими, и финансовыми со стороны США и контроллируемых ими международных институтов нам, как проигравшим в холодной войне - это сферу уицраора как раз и характеризует.

Александр Балабанов писал(а):
не значит, что все, идущее из США - зло.

Я так и не говорил.
Зло - система ценностей, почитай - государственная идеология США (тут молодец Вадим, всё верно описал), кокретное зло - то, как она проявляется. Злом заражено всё, через что она действует и в той мере, в какой это происходит.

Но это ещё не делает добром автомотически любую парадигму, которая выступает против. Например, империалистические доктрины других уицраоров, к примеру Российского или Китайского. dunno (не понимаю!)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Май 10, 2009 1:51 am   

Александр Балабанов писал(а):
Я не знаю, что большинство здесь подразумевает под "духовностью", но, сдается, что чтоб это ни было, ее в некоторых голливудских фильмах побольше, чем в сериалах про ментов, которые снимают у нас.

В аналогичных голливудских фильмах, коих немало - ни в малейшей степени.
Александр Балабанов писал(а):
Если при этом кто-то рекомендует человека с либеральными взглядами на должность министра финансов - согласитесь, было бы странно, если бы рекомендовались, скажем, коммунисты, не находите?

Не нахожу. Обьективно руководитель с коммунистическими убеждениями может быть компетентней либерала, и подходы к проблемам иметь более адекватные.
Александр Балабанов писал(а):
Но это не значит, что все, идущее из США - зло.

В первую очередь это значит, что далеко не всё идущее из США - добро.
Влад Ковалёв писал(а):
Нацисткая доктрина не имеет отношения к уицрарам. Уицратор - государственник, а не нацист или расист.

Уицру, по большому счёту, пополам. Если нацистская доктрина работает на укрепление государства (а такое - совсем не редкость) - он будет внедрять нацизм и расизм.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Александр Балабанов писал(а):
"Подстава" не в самой доктрине, а в людях - их мысли направлены большей частью на материальное и/или удовлетворение собственной гордыни.

"Подстава" в том, что такое направление мысли "доктриной" и пощряется в первую очередь. Умело и как бы "ненавязчиво".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ярослав
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Май 10, 2009 8:21 am   

Александр Балабанов писал(а):
Нет в "доктрине Стэбинга" никакой пошлости. Впечатления о пошлости (злобности, недуховности и т.п.) берется из-за наличия своих собственных пошлости (злобности, недуховности и т.п.).
Пошлость и злобность, недуховность совершенно разные вещи. Можно быть пошлым и в то же время доброжелательным человеком. Равно как и злобность не отрицает духовности.
Александр Балабанов писал(а):
"ДС" - это зеркало. Ее самой в общем-то, нет как таковой.
Это её главная хитрость: "меня нет". Что такое пошлость? Нет её... Потому что пошлость - в первую очередь - это неспособность ни в чём, ни в ком видеть главное. Это своего рода сбой в духовном зрении - смещение масштабов. Даже ограниченность не является синонимом пошлости.

К началу темы
  Ответить с цитатой                
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вс Май 10, 2009 10:36 am   

Ярослав писал(а):
смещение масштабов
Снижение идеалов. Всё возвышенное воспринимается как неадекватное, "ненормальное". Андреев несколько раз упоминал о целенаправленном, путём "тёмных миссий", внедрении такой ... не идеологии даже, а настроения, что ли.

И ИМХО Америка здесь - всё-таки не лидер. Стэбинг пропагандирует служение священному себе любимому, а это всё-таки плохо сочетается с Доктриной тотальной пошлости.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Инфрафизика -> О уицраорах Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6  След. [Всё]
Страница 1 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий