Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Вы считаете, что интеррелигия Роза Мира - путь духовного совершенствования: |
конкретного чловека, члена общества |
|
25% |
[ 4 ] |
общества, состоящего из конкретных людей |
|
75% |
[ 12 ] |
|
Всего голосов : 16 |
|
Автор |
Сообщение |
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Июл 08, 2009 9:58 pm |
|
|
(Текст удален) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 03, 2011 11:30 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Ср Июл 08, 2009 10:20 pm |
|
|
Вообще-то я уже писал в "Рассуждениях о 1-й кн "РМ" http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=1626 ,что считаю главным в "РМ" трансфизику, метаисторию, стрктуру Шаданакара и т.п.
А все рассуждения о будущей интеррелигии, человеке облагороженного образа, этическом контроле над государством и т.п. вторичными.
Не скажу, что глупыми и ненужными (хотя изредка случается), но не самым важным в "РМ".
По-этому все рассуждения о путях духовного совершенствования и т.п. меня как-то не захватывают. Не вообще, а конкретно в связи с "РМ".
Тем не менее тема важная (хотя бы потому - что дала повод мне это высказать ).
И еще она (тема) не корзинная. Ты, Саныч, злодей _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Чт Июл 09, 2009 12:05 pm |
|
|
Яник писал(а): | И еще она (тема) не корзинная. Ты, Саныч, злодей |
Ну так перенеси, и поговорим. |
|
К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Чт Июл 09, 2009 5:36 pm |
|
|
Саша, полагаю, что вопрос задан не вполне четко. Что это за "интеррелигия Розы Мира"? Текст и идеи Андреева - в этом отчасти соглашусь с Раухой - имеет социоцентричные потенции. Но его описание всех этих верховных наставников и облагороженных человеков - наивны (по крайней мере). Поэтому неясно, что это за такой "путь духовного совершенствования"? Духовно совершенствоваться можно и без Андреева. И в обществе, и индивидуально. Так что "основной вопрос" в том, какие именно светлые (а не темные) потенции андреевских идей, андреевского опыта могут быть развернуты. Прости, если мои высказывания не соответствуют твоим представлениям о корректном участии в предложенном тобой опросе. |
|
К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Чт Июл 09, 2009 6:20 pm |
|
|
Фёдор Синельников писал(а): | Так что "основной вопрос" в том, какие именно светлые (а не темные) потенции андреевских идей, андреевского опыта могут быть развернуты. |
Федор, спасибо за внимание. Не буду спорить, может быть, вопрос мною поставлен не корректно по отношению к творчеству Д.Андреева.
Признаюсь, что больше ориентировался на отношение к форуму, который позиционируется, как площадка для обсуждения идей Д.А.
Получается, на сегодняшний деь, что львинная доля обсуждений посвящена духовному пути человека.
Фёдор Синельников писал(а): | Но его описание всех этих верховных наставников и облагороженных человеков - наивны (по крайней мере) |
Об этом я пытаюсь прокричать, при чем здесь Роза Мира. А убивает то, что особо активные собираются идти в в "народ" и рассказывать о том, чего нет, да и еще от некого обобщенного имени сторонников идей Д.Андреева.
Фёдор Синельников писал(а): | Так что "основной вопрос" в том, какие именно светлые (а не темные) потенции андреевских идей, андреевского опыта могут быть развернуты. |
Согласен. Я считаю, что Д.А. описал некийе провиденциальный план, разворачивающийся в метаистории и проявляющийся в истории человечства. И этот план тесно связан с общественной стороной человеческих отношений.
И первая задача последователей его опыта это, в первую очередь, осознать это. Как ни прискорбно говорить, но и этого еще нет.
На сегодняшний день, основное занятие форумчан - затянуть за уши трансфизический опыт Даниила Андреева в свои абберации, и при этом понося традиционные религии.
Кого здесь пытаются "просветлить"? Вообщем, Федор, вся надежда и на тебя тоже, как человека понимающего и, к тому же, члена редколлегии. Зделайте для любителей духовного поиска отдельный раздел форума, нельзя же людям в этом отказывать, а тем более делится с другими своим опытом.
Но главное, должно быть главным. |
|
К началу темы |
|
|
Фёдор
Зарегистрирован: 25.09.2007 Сообщения: 1701
|
Добавлено: Пт Июл 10, 2009 1:04 am |
|
|
Сан Саныч писал(а): | Фёдор Синельников писал(а):
Но его описание всех этих верховных наставников и облагороженных человеков - наивны (по крайней мере)
Об этом я пытаюсь прокричать, при чем здесь Роза Мира. А убивает то, что особо активные собираются идти в в "народ" и рассказывать о том, чего нет, да и еще от некого обобщенного имени сторонников идей Д.Андреева. | Солидарен с тобой в том, что "популяризировать идеи Андреева" - занятие... странное. Андреевский текст было бы незрело преподностить как готовое, завершенное, непротиворечивое учение - особенно в том, что касается его социально-политических представлений. Более того, желающие популяризировать Андреева могут просто находиться в состоянии соблазна очередной утопией - на этот раз не секулярной (как коммунизм), а украшенной духовидческой панорамой. Более того, возможно, что некоторых в Андрееве привлекает не его метафизический опыт, а прежде всего, "проект Розы Мира".
Сан Саныч писал(а): | На сегодняшний день, основное занятие форумчан - затянуть за уши трансфизический опыт Даниила Андреева в свои абберации, и при этом понося традиционные религии. | Здесь, полагаю, ты слишком категоричен в отношении форума. Если говорить о традиционных религиях, то людям определенного склада вообще трудно вписаться в какие-либо конфессиональные рамки. Не потому, что они ленивы и нелюбопытны. Не потому, что они недисциплинированы. Просто в мире постмодерна (уже и афтер-постмодерна), где понятия утратили однозначность, даже "символ веры" любой религии теряет конкретное содержание. А потому неизбежна и критика традиционных религиозных систем. К сожалению, для человека, остающегося в традиции, такая критика может представляться поношением данной традиции. Но далеко не всегда это так.
Сан Саныч писал(а): | Кого здесь пытаются "просветлить"? | А кто здесь кого-то пытается "просветлить"? Я бы сказал, что на форуме происходит интенсивный (иногда черезчур) обмен мнениями. Сомневаюсь, что на форуме много "просветлителей". Хотя они, конечно, есть. Некоторые из них здесь периодически занимаются проповедью невнятных апокалипсушек и рядятся в одежды из верблюжьей шерсти. Но эти непризнанные пророки уже давно всех утомили, надеюсь. Они не пророков напоминают, а ряженых. Так что, Саша, думаю, что напрасны твои сожаления по поводу превращения форума в собрание одновременно солирующих "просветлителей". |
|
К началу темы |
|
|
filus
Зарегистрирован: 21.03.2009 Сообщения: 189
|
Добавлено: Пн Июл 13, 2009 2:23 pm |
|
|
Мы же живём в потоке конкретной истории и выбираться из этого потока приходится в одиночку. Для сегодняшнего социума, РМ - заумь и блеф, независимо от того, что мы с вами думаем иначе.До прихода на форум WS я бы проголосовал "для общества", сейчас же, спустя почти 4 месяца, проголосовал "для члена общества". Дело не в том, что по определению одно без другого не существует, дело, опять же в "дурацком" "Я". Ценя в людях открытость, я не могу быть не искренним. Как мало открытости и как много отчужденности. Но это факт не моей биографии, а реального общества. Другого общества у нас нет. _________________ Евгений : "Роза мира" столь эпохальное произведение, что оно рано или поздно будет востребовано человечеством. Но лучше раньше, чем позже.
|
|
К началу темы |
|
|
Эрхамион
Зарегистрирован: 24.06.2009 Сообщения: 481 Откуда: Хемулистан
|
Добавлено: Пн Июл 13, 2009 2:26 pm |
|
|
filus писал(а): | Как мало открытости и как много отчужденности. |
+ _________________ Будущее рождает надежды, настоящее их вскармливает или хоронит. Чтобы дойти до цели, надо идти.
|
|
К началу темы |
|
|
Эрхамион
Зарегистрирован: 24.06.2009 Сообщения: 481 Откуда: Хемулистан
|
|
К началу темы |
|
|
filus
Зарегистрирован: 21.03.2009 Сообщения: 189
|
Добавлено: Вт Июл 14, 2009 11:02 am |
|
|
Кричать вдогонку - не хочу прощаться, постой, постой, не стоит расставаться. И слышать в след - отстань и не тревожься, не пропаду, Идущим воздается. Не прощаюсь. _________________ Евгений : "Роза мира" столь эпохальное произведение, что оно рано или поздно будет востребовано человечеством. Но лучше раньше, чем позже.
|
|
К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Вт Июл 14, 2009 1:49 pm |
|
|
filus писал(а): | Мы же живём в потоке конкретной истории и выбираться из этого потока приходится в одиночку |
Для чего и куда выбираться?
filus писал(а): | Для сегодняшнего социума, РМ - заумь и блеф |
Если Вы имеете в виду книгу, то следовало бы заключить РМ в кавычки. Если же Вы вообще о РМ, то не соглащусь с Вами.
Например, если два соседних народа, относящиеся к разным трансмифам, живут по добрососедски, это и есть проявление РМ.
filus писал(а): | дело, опять же в "дурацком" "Я" |
Как у каждого человека есть "Я", так и у каждых общества, культуры, народа, сверхнарода есть свое "Мы". Вот для РМ все дело в этих разных "Мы" (эгрегоры, уицраоры, демиурги, соборные души и т.д.).
Эрхамион писал(а): | Форум - ПРОЩАЙ. |
ДА, ЛАДНО!!! |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Июл 15, 2009 1:07 am |
|
|
Сан Саныч писал(а): | Как у каждого человека есть "Я", так и у каждых общества, культуры, народа, сверхнарода есть свое "Мы". Вот для РМ все дело в этих разных "Мы" (эгрегоры, уицраоры, демиурги, соборные души и т.д.). |
Тут бы не забывать о ТОМ, что вне этих разниц и что только и может эти "разницы" оправдывать (слёзно прошу не путать сапоги с генералами, а "эго" с "индивидуальностью"). |
|
К началу темы |
|
|
Росомаха
Зарегистрирован: 28.02.2010 Сообщения: 18
|
Добавлено: Сб Апр 10, 2010 12:49 am |
|
|
Веник состоит из прутиков - отдельные прутики - не веник, но и без прутиков веник тоже не веник. |
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Сб Апр 10, 2010 2:48 am |
|
|
Росомаха писал(а): | Веник состоит из прутиков - отдельные прутики - не веник, но и без прутиков веник тоже не веник. |
Это Вы про фашизм? _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Апр 11, 2010 1:55 am |
|
|
Ахтырский писал(а): | Это Вы про фашизм? |
Не, Митя, это он про себя в роли Верховного наставника! _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|