Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

О генах (оффтоп из ветки "О патриотизме")
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Ср Авг 19, 2009 10:30 pm    О генах (оффтоп из ветки "О патриотизме")

Andrew писал(а):
Давайте тогда уж с основ.
Эгоизм заложен в продолжении рода, в материнском инстинкте.
Для матери всегда на первом месте будут ее дети и их интересы.
Образ Христа и т.п. - все это правильно и хорошо, но конкретных людей рожают конкретные женщины, и продолжают линию те, кто все силы вкладывает в своих детей. Все остальные формы эгоизма, в том числе коллективного, просто меркнут на фоне материнского (родительского) инстинкта.
Если Вы хотите убрать эйцехоре - которое есть ни что иное как заложенные в наших генах программы - то Вам надо изменить естественный отбор таким образом, чтобы эгоизм людей не давал им никаких преимуществ в размножении.
Но тогда детей надо отбирать у родителей почти сразу после рождения (!).
Похожее было осуществленно в Румынии, и результаты были не очень.
Потому что у людей хоть и любовь к своему, но все же любовь, а любви к чужому искуственно не сделаешь. Вот и получаются общества, где "свое" от людей отчуждается - серыми, жестокими, лишенными любви.

Alta писал(а):
Назвать отбор в современном человеческом обществе "естественным" можно только с большой натяжкой. И чтобы вырастить приличного человека, или даже просто адекватного члена социума, мать довольно часто должна наступать на горло своим инстинктам. А "продолжают линию те, кто все силы вкладывает в своих детей" - весьма сомнительное утверждение, как бы его не интерпретировать (лень подробно разворачивать, но тут можно поговорить и о количестве/качестве детей, о подаваемом им примере, и о предоставляемых им возможностях, - не говоря уж о том линию ЧЕГО мы пытаемся продолжать).

Andrew писал(а):
С какой стати? Речь, конечно, идет в статистическом понимании. Дети, которые получают плохой уход со стороны матерей, имеют более высокую смертность, а также букеты проблем в зрелом возрасте, что уменьшает их шансы на "продолжение линии".

Ахтырский писал(а):
Andrew писал(а):
уменьшает их шансы на "продолжение линии".

А что, в жизни главное - "продлить линию"?


Andrew писал(а):
Тут такая цепочка.
Эйцехоре - в генах. С некоторыми этими програмками наша совесть конфликтует всю жизнь. Происходит много всякой дряни. Одним воспитанием проблему не решить, т.к. она системная.
Чтобы изменить расклад, носители положительных изменений должны думать и о "продлении линии". Наподобие того как из волка сделали собаку - не сразу, но многое возможно.


Ахтырский писал(а):
Andrew писал(а):
Эйцехоре - в генах.

Нет.

Ахтырский писал(а):
Расклад одной евгеникой - случкой подходящих особей - не изменится. А всякой дряни проявится - мама не горюй. "Дух дышит где хочет". И гены - имхо, лишь информационный носитель в физическом теле. Ч человек генами не детерминирован. Еще цитату? "Ищите прежде всего Царства Божьего и правды его, и все остальное приложится вам". А мысли о "продлении линии" и ее "качестве" (положительности, чистоте или кому что больше нравится) - это именно то, чего, по словам Евангелия, "ищут язычники".

Andrew писал(а):
Эйцехоре - это информация (как и все духовное). Вопрос о ее физическом носителе - вторичен. Но чтобы не множить сущности без необходимости - в качестве носителя хватает и генов. Вдобавок, генетическая природа таких явлений как похоть/блуд/месть и т.д. в наше время считается очевидной.

Ахтырский писал(а):
Неаккуратное бритье рук, ног и других важных частей топором Оккама приводит к редукционизму. Когда забывают про дух - начинается разведение людей наподобие домашнего скота. Лучше уж идею гена отсечь Wink

Рауха писал(а):
Andrew писал(а):
Но чтобы не множить сущности без необходимости - в качестве носителя хватает и генов.

d'oh! Laughing
На что хватает-то? ha-ha (ха-ха-ха)
Andrew писал(а):
Вдобавок, генетическая природа таких явлений как похоть/блуд/месть и т.д. в наше время считается очевидной.

Очевидной является только связь этих явлений с генетикой. Что совсем не странно - всё вобще со всем связано... Не надо путать "является" с "считается иными "авторитетами""...

Ахтырский писал(а):
Спутника жизни, кстати, человек издавна искал себе совсем не обязательно среди "своих". Часто - напротив. Из другой деревни, другого города, другой страны, другой культуры. Любители генетики - вспомните, что и не из близких в родовом смысле.

Ахтырский писал(а):
Расклад одной евгеникой - случкой подходящих особей - не изменится.

Есть два театра "боевых действий": 1) гены и 2) культура. Они связаны.
Сообщество людей с генетикой неандертальца имеет не очень высокий потолок.
Обратное тоже верно: если в обществе царит закон джунглей, носители альтруистичных ген будут выметены.

В качестве примера возьмем блуд. Зачастую блуд давал конкурентные преимущества в "продолжении линии", и потому крепко закреплен в генах.
Эти программы малоэтичны, они зашиты в нас, и от апелляций к духовному они не исчезнут.

Если блуд перестанет давать конкурентные преимущества, и гены блуда исчезнут из нашей жизни, сделает это мир лучше? По моему, ответ очевиден.

Общество, прежде чем платить пособие неполным семьям, вправе установить личность отца и взыскать средства из его кармана.
Это обычная практика. Современные технологии делают ее более эффективной. В конечном итоге, за своих детей придется платить. Тогда ДНК отцов, бросающих детей, начнет исчезать из популяции.

! Ахтырский:
Цитаты в начале сообщения изначально в него не входили. Помещены сюда мной, чтобы стало понятно, с чего в ветке "О патриотизме" начался разговор о генах.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Авг 19, 2009 10:44 pm   

Andrew писал(а):
Сообщество людей с генетикой неандертальца имеет не очень высокий потолок.

Такое собщество не будет являться сообществом людей. Из-за сильных отличий в специфических особенностях сознания. "Гены" - не более чем одна из популярных обьяснялочек.
Andrew писал(а):
Обратное тоже верно: если в обществе царит закон джунглей, носители альтруистичных ген будут выметены.

ha-ha (ха-ха-ха)
Это какое же био-светило сумело вычленить "альтруистичные гены"?
"Закон джунглей" не имеет места быть ни в одном из сообществ животных. Альтруизм известен и волкам, и обезьянам и пингвинам.
Andrew писал(а):
В качестве примера возьмем блуд.

Откуда возьмём, за что именно? dunno (не понимаю!)
Andrew писал(а):
Эти программы малоэтичны, они зашиты в нас, и от апелляций к духовному они не исчезнут.

Набор невнятных штампов.
Сексуальные программы имеют степень "этичности" зависимую от конкретной культуры. Если они и "зашиты", то отнюдь не намертво. От апелляций вообще мало чего исчезает, а духовная практика преображает сознание и на "генетически зашитом" уровне.
Andrew писал(а):
Общество, прежде чем платить пособие неполным семьям, вправе установить личность отца и взыскать средства из его кармана.

Общество вобще мало чего не вправе вправалять. Хоть почётное донорство, хоть ритуальный каннибализм.
Andrew писал(а):
Современные технологии делают ее более эффективной. В конечном итоге, за своих детей придется платить. Тогда ДНК отцов, бросающих детей, начнет исчезать из популяции.

Через каких-нибудь пару миллионов лет. Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Ср Авг 19, 2009 11:29 pm   

Рауха писал(а):
Такое собщество не будет являться сообществом людей. Из-за сильных отличий в специфических особенностях сознания.

Масло масляное. Суть в том, что гены устанавливают потолок, и в мозг шимпанзе не вложить культуру рядового посетителя этого форума.

Рауха писал(а):
Это какое же био-светило сумело вычленить "альтруистичные гены"?

Альтруистичные гены/программы - это когда особь тратит свои ресурсы, вплоть до жизни, ради блага целого. Встречается даже у муравьев.

Рауха писал(а):

"Закон джунглей" не имеет места быть ни в одном из сообществ животных.

Борьба за самку самцов-оленей, где проигравший зачастую погибает.
Поведение кошачих, убивающих не своих детей.

Рауха писал(а):

Альтруизм известен и волкам, и обезьянам и пингвинам.

Естественный отбор на уровне популяций. Альтруизм повышает конкурентоспособность всей популяции, тем самым давая место генам альтруизма в генофонде.

Рауха писал(а):

Andrew писал(а):
В качестве примера возьмем блуд.

Откуда возьмём, за что именно? dunno (не понимаю!)

А фантазия на что? Используйте.

Рауха писал(а):

Сексуальные программы имеют степень "этичности" зависимую от конкретной культуры. Если они и "зашиты", то отнюдь не намертво.

Я о том же. Культура и гены взаимно влияют друг на друга. Генетические программы гораздо гибче чем считалось ранее. Генетический код содержит множество участков-свитчей (switches), активация или деактивация которых зависит от внешней среды. Через эти механизмы внешняя среда может напрямую влиять на генетический код, в том числе какие именно инструкции будут переданы (или нет) потомкам. Все это результат исследований буквально последних 10 лет.

Рауха писал(а):

а духовная практика преображает сознание и на "генетически зашитом" уровне.

См. выше.

Рауха писал(а):
Через каких-нибудь пару миллионов лет. Laughing

Раньше. Наиболее упорные будут сидеть за неуплату алиментов, а места заключения не способствуют размножению.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 1:38 am   

Ахтырский писал(а):
Любители генетики - вспомните, что и не из близких в родовом смысле.

+
Любителям генетики надо вспомнить о генетической программе, которая заставляет искать НЕПОХОЖИХ на себя.

Если бы этой программы не было, человечества не было бы тоже, а узколокальные группы уже давно бы настолько специализировались, что превратились бы в разные, нескрещиваемые биологические виды.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 4:25 pm   

Ахтырский писал(а):
По-моему, аргумент несерьезен - если учесть развитие сферы противозачаточных средств.

Блуд с использованием противозачаточных средств означает непередачу соотв. генов следующим поколениям. Тогда эти гены постепенно будут вымыты.

Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:

Ахтырский писал(а):
Спутника жизни, кстати, человек издавна искал себе совсем не обязательно среди "своих". Часто - напротив. Из другой деревни, другого города, другой страны, другой культуры. Любители генетики - вспомните, что и не из близких в родовом смысле.

Это и упомянутое тобой ранее про поиск "новизны". Само собой. Тоже зашито.
Наследуют землю те, кто активен, и стремится к освоению новых ниш. Близкородственное скрещивание вредно, отсюда привлекательность пришельцев, чужих (до определенного порога).
Все это не отменяет ни материнского инстинкта, ни склонности людей сколачиваться в группы с себе подобными (по разного рода маркерам, в том числе новоприобретенным), и предпочитать интересы своей группы чужим.
Последнее я наблюдаю постоянно во время футбольных игр, когда одно и то же событие трактуется по разному игроками двух команд Smile
Единственный отличающий их маркер - цвет футболки.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 5:07 pm   

Andrew писал(а):
Все это не отменяет ни материнского инстинкта, ни склонности людей сколачиваться в группы с себе подобными (по разного рода маркерам, в том числе новоприобретенным), и предпочитать интересы своей группы чужим.


Andrew, по-моему у нас тут путаница:
из того, что феномен часто встречается и биологически обусловлен, разве следует, что он "хорош", или "обязателен к исполнению"? Ну да, в людей заложены определенные биологические импульсы, но почему из них нужно делать положительную этическую программу?

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:

Andrew писал(а):
Альтруизм повышает конкурентоспособность всей популяции, тем самым давая место генам альтруизма в генофонде.


Вот и получается, что, чтобы вызвать в человеческой особи альтруизм по отношению к человечеству, нужно, как минимум, нашествие марсиан. Ну, или роботов.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 6:29 pm   

Alta писал(а):
из того, что феномен часто встречается и биологически обусловлен, разве следует, что он "хорош", или "обязателен к исполнению"?

Нет, не следует. Некоторые биологические программы мутны этически и вредят виду как целому.

Alta писал(а):

Ну да, в людей заложены определенные биологические импульсы, но почему из них нужно делать положительную этическую программу?

Не совсем понял. Что стоит делать, это снижать трату сил на выполнение кода, который достался нам еще от обьезьян, давно устарел в условиях современного общества, и приводит к конфликтам.
Почувствовать разницу можно на примере черного и белого населения США. 75% афроамериканцев рождаются вне брака. Целая пропасть между этими двумя прослойками в уровне жизни, преступности, долголетии и пр.
Причина тут не только в культуре, но и на генетическом уровне.

Alta писал(а):

Вот и получается, что, чтобы вызвать в человеческой особи альтруизм по отношению к человечеству, нужно, как минимум, нашествие марсиан. Ну, или роботов.

Вы все правильно понимаете Smile

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 7:12 pm   

Andrew писал(а):
Близкородственное скрещивание вредно
Не совсем так. Близкородственное скрещивание позволяет проявиться тем генам, которые иначе оказались бы слишком "разбавлены". Это могут быть как вредные, так и, наоборот, полезные качества. При естественном отборе близкородственное скрещивание вначале выявило бы дефекты, которые иначе остались бы непроявленными, а затем быстро вымыло бы их из популяции. Результат - более здоровый в целом вид, но ценой резко возросшей смертности потомства на первом этапе.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Авг 20, 2009 9:03 pm   

SilverCloud писал(а):
Не совсем так. Близкородственное скрещивание позволяет проявиться тем генам, которые иначе оказались бы слишком "разбавлены". Это могут быть как вредные, так и, наоборот, полезные качества. При естественном отборе близкородственное скрещивание вначале выявило бы дефекты, которые иначе остались бы непроявленными, а затем быстро вымыло бы их из популяции. Результат - более здоровый в целом вид, но ценой резко возросшей смертности потомства на первом этапе.

Чего то не понял. Дефекты ДНК появляются постоянно. Вероятность их наследования при близкородственном браке, т.е. когда у обоих партнеров один и тот же сбой: 3/4. При обычном: 1/2. Это расклад на пальцах, но примерно так.
Постоянное близкородственное скрещивание = более медленное отсеивание дефектов. Со всеми вытекающими.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Авг 21, 2009 1:08 am   

Andrew писал(а):
. Суть в том, что гены устанавливают потолок, и в мозг шимпанзе не вложить культуру рядового посетителя этого форума.

Суть только в том, что гены - не более чем повод для имитации понимания различий между шимпанзе и человека. Различие - факт, а гены - толко попытка его обьяснения. И не более чем попытка. Хоть святая и непоколебимая вера во всеохватность их значения и не очень готова смириться с такой констатацией...
Andrew писал(а):
Альтруистичные гены/программы - это когда особь тратит свои ресурсы, вплоть до жизни, ради блага целого. Встречается даже у муравьев.

У муравьёв - возможно. У людей - нет. Razz
Andrew писал(а):
Борьба за самку самцов-оленей, где проигравший зачастую погибает.

Поведение кошачих, убивающих не своих детей.

Что-то больно ограничен в проявлениях этот "закон". Исключения подтверждают правило.
Andrew писал(а):
Естественный отбор на уровне популяций. Альтруизм повышает конкурентоспособность всей популяции, тем самым давая место генам альтруизма в генофонде.

Грегарный отбор называется. Безусловно доминирует над так называемым "законом джунглей". Проявляется не только на уровне популяций, но и на уровне биоценозов.
Andrew писал(а):
А фантазия на что? Используйте.

Спасибо. Неохота как-то. crazy (ум зашёл за разум) Ни использовать, ни наводить на подобные ассоциации.
Andrew писал(а):
Я о том же. Культура и гены взаимно влияют друг на друга.

Термин "гены" тут не нужен. "Природные" программы поведения обьяснять генами никакой необходимости нет.
Andrew писал(а):
Генетические программы гораздо гибче чем считалось ранее. Генетический код содержит множество участков-свитчей (switches), активация или деактивация которых зависит от внешней среды. Через эти механизмы внешняя среда может напрямую влиять на генетический код, в том числе какие именно инструкции будут переданы (или нет) потомкам. Все это результат исследований буквально последних 10 лет.

На этот самый код влияют и такие "чисто психические" явления как стресс. И не только. Бог милостив и к тем, кому главным в понимании процесса ходьбы видится изучение костылей.
Andrew писал(а):
Раньше. Наиболее упорные будут сидеть за неуплату алиментов, а места заключения не способствуют размножению.

Отнюдь. Cool Такая "последовательная" политика может просто сделать популярной стерилизацию (процесс уже в стадии развития). Вымрет в результате вся популяция. Вот и все благие последствия такого симбиоза генетики и юристики.
Песец писал(а):
Любители единой России меня убьют, но я вынужден кое-что сказать: границы диалектов русского, украинского и белорусского языков чётко совпадают с границами древних восточно-славянских племён. Однако, национализм...

Нет. Просто констатация. Neutral
ЗвеНата писал(а):
Зачем из Мазепы делать героя - он же просто предатель был.

"Предатель" и "герой" - одинаково тупые штампы. Он был политик. Не хуже и не лучше большинства прочих. Как умел радел за свою политию, не лучшую и не худшую чем большинство прочих гос.образований. Не вышло - стал "предателем". Вышло бы - прославился б как пример "героя борьбы за нац.независимость".
ЗвеНата писал(а):
Поэтому, мою страну можно пытаться упрекать в чем угодно - "правд" на свете много, только Истина одна. (из песни в фильме "Не покидай")

Туда, где ты пытаешься выпячивать свою "правду", Истина заглядывает нечасто...
Andrew писал(а):
Блуд с использованием противозачаточных средств означает непередачу соотв. генов следующим поколениям. Тогда эти гены постепенно будут вымыты.

Блуд без их использования будет пресекаться законодательно Laughing . Пока иметь семью и детей НЕВЫГОДНО, индивидуалистически ориентированные культуры будут вымирать и вырождаться. Обратные перспективы восхищают ещё меньше...
Andrew писал(а):
Чего то не понял. Дефекты ДНК появляются постоянно. Вероятность их наследования при близкородственном браке, т.е. когда у обоих партнеров один и тот же сбой: 3/4. При обычном: 1/2. Это расклад на пальцах, но примерно так.

Био-детерминизм неизбежно приводит к выводам о несомненной необходимости высокой рождаемости и столь же высокой смертности. Чтоб только здоровые выживали...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пт Авг 21, 2009 8:59 pm   

Andrew писал(а):
Дефекты ДНК появляются постоянно. Вероятность их наследования при близкородственном браке, т.е. когда у обоих партнеров один и тот же сбой: 3/4. При обычном: 1/2. Это расклад на пальцах, но примерно так.
Постоянное близкородственное скрещивание = более медленное отсеивание дефектов. Со всеми вытекающими.
Всё зависит от скорости возникновения новых мутаций. При близкородственном скрещивании выше вероятность проявления "нехороших" рецессивных генов. Проявившись, они приводят к нежизнеспособному потомству - и вымываются из популяции. Если скорость появления дефектных генов в результате мутаций выше, чем скорость их отсева - будет деградация, если меньше - то, наоброт, оздоровление.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Сб Авг 22, 2009 12:54 am   

SilverCloud писал(а):
Всё зависит от скорости возникновения новых мутаций. При близкородственном скрещивании выше вероятность проявления "нехороших" рецессивных генов. Проявившись, они приводят к нежизнеспособному потомству - и вымываются из популяции. Если скорость появления дефектных генов в результате мутаций выше, чем скорость их отсева - будет деградация, если меньше - то, наоброт, оздоровление.

Понятно, но то же самое можно сказать и про неродственное скрещивание.
Разница между ними - только в вероятности передачи дефекта следующему поколению. Все остальное одинаково (в том числе скорость отсева дефектов).

Вообще, близкородственное скрещивание лучше передает любые изменения, как положительные, так и отрицательные. Но поскольку подавляющее большинство мутаций - вредны, то с точки зрения эволюции близкородственное скрещивание менее эффективно.

В случае если потомков рождается много с надеждой на отсев, произойдет примерно следующее:

1. в близкородственной группе отсеются 5 из 10.
2. в обычной - 4 из 10

В итоге, при прочих равных условиях, потомков у обычных родителей выживет больше, и постепенно они численно задавят "близкородственных".

Добавлено спустя 19 минут 58 секунд:

Рауха писал(а):
Био-детерминизм неизбежно приводит к выводам о несомненной необходимости высокой рождаемости и столь же высокой смертности. Чтоб только здоровые выживали...

Если писать в Раухином стиле, то это только в недалекой голове такие выводы могут появиться Razz
Даже с точки зрения био-детерминизма стратегии могут быть разные. Кто-то икру мечет миллионами. Кто-то вынашивает детенышей больше года и печется о каждом.
В первую очередь оптимальное количество потомков определяет вероятность насильственной/преждевременной смерти. И несуетливое размножение тех же слонов идет от отсутствия природных врагов.
Для отсева же вредных мутаций хватило бы и троих детей, т.к. такие мутации достаточно редки.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Авг 22, 2009 3:14 am   

Ну и при чём тут патриотизм? horror (жуть)

Генетика к патриотизму могла бы иметь какое-то отношение только в национал-социалистическом государстве, основанном на интересах генетических общностей. К счастью, таковых сейчас нет. А нации (политические) не имеют даже генетической общности, иногда языковую и культурную (в полиэтнических, например РФ - нет и этого).

Так на базе какого маркера формируется общность патриотов, можете, выходя из штопора оффтопа, рассказать?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Сб Авг 22, 2009 7:38 am   

Andrew писал(а):
Разница между ними - только в вероятности передачи дефекта следующему поколению. Все остальное одинаково (в том числе скорость отсева дефектов).
Нет, единственная разница в том, что начинает работать отбор ещё и по рецессивным генам, до этого почти не заметный.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Авг 22, 2009 11:26 am   

Отцы ели виноград, а у детей на зубах оскомина? Гены преодолимая тригонометр
я.)


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]
Страница 1 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий