Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

О генах (оффтоп из ветки "О патриотизме")
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 8:20 pm   

SilverCloud писал(а):
Ну, это кому как. Можешь, конечно, считать, что и разбитая бошка, и детерминированность результата опыта тебе приглючились.

Ты также имеешь возможность считать что угодно. Только смысла-то в таком считании ...
SilverCloud писал(а):
Такое есть?

То есть, опять-таки та самая пресловутая "реальность"? Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 8:21 pm   

Так есть или нет?


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 8:23 pm   

SilverCloud писал(а):
У солипсизма с твоей теорией очень много общего: обе отрицают реальность: и там, и там она есть нечто приглючившееся.

С твоей теорией общего куда больше. Обе считают, что держатся на каких-то там "фундаментальных основаниях" Laughing И обе считают эти основания универсальными.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

SilverCloud писал(а):
Так есть или нет?

"Реальность"-то? Есть. И много. Только она не реальная ни фига. Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 12:09 pm   

SilverCloud писал(а):
У солипсизма с твоей теорией очень много общего: обе отрицают реальность: и там, и там она есть нечто приглючившееся.

Рауха писал(а):
С твоей теорией общего куда больше. Обе считают, что держатся на каких-то там "фундаментальных основаниях" Laughing И обе считают эти основания универсальными.

SilverCloud писал(а):
Так есть или нет?

Рауха писал(а):
"Реальность"-то? Есть. И много. Только она не реальная ни фига. Laughing

Понимаешь Рауха, что мне (и, как я понимаю, SilverCloudу тоже) не нравится в твоих постах - это очень уж много отрицаний - совершенно без каких либо обоснований кроме твоего личного мнения. То есть ты очень легко и непринужденно отрицаешь почти все - при этом не создавая ничего "взамен". С одной стороны конечно можно подумать что ты являешь здесь на форуме "бритву Оккама", уничтожая "лишние" сущности - но с другой четко видно другое: если все реальности "не реальны", то "реальной" есть лишь та, в которой отрицаются их реальности - то есть, грубо говоря, нет ничего реального кроме Раухи! crazy (ум зашёл за разум)
И кто тут из вас солипсизмом балуется? Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 5:10 pm   

Fourwinged писал(а):
Понимаешь Рауха, что мне (и, как я понимаю, SilverCloudу тоже) не нравится в твоих постах - это очень уж много отрицаний - совершенно без каких либо обоснований кроме твоего личного мнения. То есть ты очень легко и непринужденно отрицаешь почти все - при этом не создавая ничего "взамен".

См.
http://flamewarriors.com/warriorshtm/grunter.htm

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 11:48 pm   

Fourwinged писал(а):
Понимаешь Рауха, что мне (и, как я понимаю, SilverCloudу тоже) не нравится в твоих постах - это очень уж много отрицаний - совершенно без каких либо обоснований кроме твоего личного мнения.

Я уже не раз тебе писал на это - то, что у тебя называется "личным раухинским мнением" не личное, не раухинское и не мнение. Те, у кого кругозор малость поширше, в это въезжают и так безоглядно и самотвержено как ты бодаться лезть не спешат... Angel Laughing
Fourwinged писал(а):
То есть ты очень легко и непринужденно отрицаешь почти все - при этом не создавая ничего "взамен".

Это принципиально. Никаких "взамен".
Fourwinged писал(а):
: если все реальности "не реальны", то "реальной" есть лишь та, в которой отрицаются их реальности - то есть, грубо говоря, нет ничего реального кроме Раухи!

Глуповатая непоследовательность. Никакого Раухи "реально" нет. Всё, что можно тут усечь - всё тот же набор преходящих условностей...
Fourwinged писал(а):
И кто тут из вас солипсизмом балуется?

Не знаю. До твоего появления - вроде никто. Хотя Сильвера тоже туда тянет, но не настолько однозначно.
Andrew
Очень абыдна, да? Можно было бы просто написать "Рауха - козёл!!!!!!!!" Точность определения была б не меньше.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 4:30 pm   

Рауха писал(а):
Сильвера тоже туда (в солипсизм - SC) тянет

Вот это ты отжёг так отжёг! аpplause (браво) аpplause (браво) аpplause (браво)

Но я вообще-то в эту ветку не за этим полез, а по поводу спора с Andrew (где-то вокруг этого сообщения) насчёт влияния близкородственного скрещивания.

Вот что говорит (мимоходом, правда) на эту тему профессионал:
Михаил Гельфанд писал(а):
Человек лечит больных, избегает близкородственных браков, которые по идее вычищают вредные рецессивные мутации. Видимо, эволюция человека притормозилась в последнее время. С этической точки зрения это хорошо, c медико-генетической — наблюдается торможение эволюции из-за развития цивилизации


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 5:05 pm   

SilverCloud писал(а):
Вот это ты отжёг так отжёг!

dunno (не понимаю!)
Рауха писал(а):
С твоей теорией общего куда больше. Обе считают, что держатся на каких-то там "фундаментальных основаниях" Laughing И обе считают эти основания универсальными

Твоё мировоззрение достаточно заметно тяготеет к позитивизму. А его солипсические основы достаточно очевидны.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:11 pm   

Рауха писал(а):
Твоё мировоззрение достаточно заметно тяготеет к позитивизму. А его солипсические основы достаточно очевидны.

ЧаВо?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:15 pm   

Песец писал(а):
ЧаВо?

Чего ЧаВо? Eh? (чего?)
Прореха в матчасти мешает?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:32 pm   

Рауха писал(а):
Прореха в матчасти мешает?

Пусть вот автор и пишет, что общего между позитивизмом и солипсизмом. Wink


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:35 pm   

Песец писал(а):
Пусть вот автор и пишет, что общего между позитивизмом и солипсизмом. Wink

М ожешь об этом элементарно яндекс спросить, если такая вопиющая очевидность не допирает. Или если с основами позитивизма не знаком.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:44 pm   

Позитивизм на самом деле имеет много общего и с солипсизмом, и с взглядами Раухи. Другое дело, что мои взгляды едва ли не прямо противоположны - я верю в существование реальности, и вопрос "как она устроена на самом деле" в моём понимании как раз таки имеет смысл.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Пн Окт 25, 2010 7:47 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:46 pm   

А что плохого в позитивизме?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:47 pm   

SilverCloud писал(а):
Позитивизм на самом деле имеет много общего и с солипсизмом, и с взглядами Раухи.

Вот Рауха-то приплетён сюда совершенно безосновательно.
SilverCloud писал(а):
Другой вопрос - при чём тут моя вера в существовании реальности.

При этом при самом. Какие у тебя основания кроме позитивистких говорить о её существовании?

Добавлено спустя 49 секунд:

Sergey писал(а):
А что плохого в позитивизме?

Ничего кроме ограниченности и претензий на "объективность".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]
Страница 6 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий