Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

О генах (оффтоп из ветки "О патриотизме")
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 7:49 pm   

Рауха писал(а):
Какие у тебя основания кроме позитивистких говорить о её существовании?
Весь мой опыт согласуется с этой теорией, и нет ни одного наблюдения, которое ей бы противоречило. Кроме того, нет альтернативных объяснений, так же хорошо согласующихся с наблюдениями, как это.

Добавлено спустя 4 минуты:

Sergey писал(а):
А что плохого в позитивизме?
Очевидное родство с солипсизмом. (Честно говоря, не думал, что только Раухе и мне это родство кажется очевидным.) dunno (не понимаю!) То, что фактически отрицается существование более глубоких уровней реальности, нежели непосредственно наблюдаемый.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

Рауха писал(а):
Ничего кроме ... претензий на "объективность".
Как раз наоборот - отход от этой самой объктивности, несмотря на претензии. Какая к чёрту объективность, если объективной реальности как таковой нет? Какое хочешь объяснение, такое и считай правильным - хоть теплороды, хоть чертей максвелловских, лишь бы при расчётах не сильно лажало.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 8:18 pm   

SilverCloud писал(а):
Весь мой опыт согласуется с этой теорией, и нет ни одного наблюдения, которое ей бы противоречило.

Совершеннейше позитивистское обоснование. В самой фундаментальной, фактически солипсической основе. Laughing
SilverCloud писал(а):
Кроме того, нет альтернативных объяснений, так же хорошо согласующихся с наблюдениями, как это.

Есть гораздо более точные, только тебе напрягаться не охота для того, чтобы увидеть их преимущество и ущербность своей. Да и солиптическая основа твоего мировоззрения этому совершенно не способствует.
SilverCloud писал(а):
Как раз наоборот - отход от этой самой объктивности, несмотря на претензии.

Согласен с написанным, кроме выражения несогласия. Только о претензиях речь и шла.
SilverCloud писал(а):
Какое хочешь объяснение, такое и считай правильным - хоть теплороды, хоть чертей максвелловских, лишь бы при расчётах не сильно лажало.

Никакой стабильной, "канонической" метафизики. И едва ли это минус позитивизма.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Окт 25, 2010 11:49 pm   

Рауха писал(а):
Есть гораздо более точные

Вопрос в проверяемости опытом.
Для того, чтобы убедиться в существовании объективной реальности достаточно поставить опыт, воспроизводимый человеком в обычном, неизменённом состоянии сознания. У альтернатив такого экспериментального подтверждения не имеется.

В параллельной ветке доказательные преимущества не позитивизма, а конкретно субстанционализма и материализма даже, я показывал. Если литр спирта или укол психоактивных веществ способны вообще "вырубить" или по желанию экспериментатора - направляемо изменить на время действия вещества характеристики сознания, это довод в пользу того, что материя первична, а сознание (по крайней мере человеческое или животное, то есть находящееся в теле, могущем быть подвергнутом такому эксперименту) по отношению к ней вторично.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Вт Окт 26, 2010 12:06 am   

Песец писал(а):
обычном, неизменённом состоянии сознания

А это какое? Shocked

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Песец писал(а):
Если литр спирта или укол психоактивных веществ способны вообще "вырубить" или по желанию экспериментатора - направляемо изменить на время действия вещества характеристики сознания, это довод в пользу того, что материя первична, а сознание (по крайней мере человеческое или животное, то есть находящееся в теле, могущем быть подвергнутом такому эксперименту) по отношению к ней вторично.

А осознание утраты кошелька у некоторых надолго изменяет биохимию. Даже если кошелек не потерялся, а лежит спокойно в квартире и вскоре найдется. Laughing


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 [Всё]
Страница 7 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий