Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[plot]

Всё зависит от всего . Всё обусловлено всем во все стороны. Времени нет. Прошлых жизней нет, будущих нет. Они все сразу. Все - знак всего, и всё - причина всего. Чем дальше я всматриваюсь, тем яснее становится, что ни о чём не возможно сказать ничего определённого. Насчёт добровольного прихода в мир... Чем дальше я всматриваюсь, тем яснее становится, что понятия о добровольности и не-добровольности, о свободе воли и её не свободе не имеют смысла...
Наверное вы правы. Я говорил с чисто практической точки зрения, не залезая в причины. Потому что причины это дело такое...
Вы будете смеяться, но мне кажется, я помню момент моего зачатия, как я увидел тех, кто станет моими родителями, потом - жизнь в утробе и рождение я помню и как вынесли из роддома и так далее. Такое впечатление, будто эта нить не прерывалась никогда. По доброй ли я воле родился? А родился ли я? У духа нет таких понятий, у него нет вообще никаких понятий - он вне этого мира. Ничто в этом мире не может коснуться его.

[Яна]

Не за что

Если можно, я выскажу свое мнение.

Дело в том, что по роду профессии мне приходится работать с руками людей, я исследую их. Так вот, в результате исследований, я пришла к вот какому выводу. Если у ребенка взять отпечатки его ручек, и сравнить отпечатки маминых рук и отца, то получается вот какая картина: одна ручка ребенка будет похожа на руку папы, вторая на руку мамы. Это говорит о том, что ребенок наследует в какой-то степени собирательный образ всех предков матери, и собирательный образ всех предков отца, а, соответственно, генотип обоих родителей. То есть, что мы имеем: ребенок при рождении -это некая "кашица" из всего того, что есть в матери, в отце и всех, кто были до них по родству, а далее включается социум. И вот здесь начинают проявляться и фиксироваться те качества, которые которые этот социум, и мама с папой в том числе будет "вытягивать" из малыша, и получится потом тот "слепок",
который нужен социуму.

[Лена]

Да, и говорить не о чем.
Но хочется, блин поговорить иногда

[plot]

Этточно

[plot]

Ну, "если - то" это не обязательно причина-следствие. Если солнце село в тучу, то скорее всего будет гроза. Но то, что будет гроза, не имеет своей причиной то, что солнце село в тучу... Вот. Надо ли нам спорить, Сергей? Я не хочу.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Хочу повторить:

[plot]

Зачем? Я помню это с детства, сначала думал, что это у всех так. Потом спрашивал у матери например, об обстоятельствах рождения, какая была погода когда меня вынесли, и так далее. Всё совпадало, да меня это и не удивило особенно, потому что насчёт роддома и младенчества это достаточно чёткие воспоминания, как нам не надо сомневаться в наших воспоминаниях о вчерашнем дне. Я всё помню. Помню как меня пеленали, помню узор в виде синих цветочков на белом фоне на клеёнке (то, что это - цветочки, я понял потом), одеяла, помню, как лежал на столе и видел некое существо. Тогда я не анализировал, но сейчас бы сказал, что это было неорганическое существо.Помню, как сосал грудь и какие были ощущения. Всё, в мельчайших подробностях. Хотя, конечно, о моменте зачатия и внутриуробном существовании не проверишь. Там не было размышлений, но и бессмысленности не было. Дух (или скорее душа?) всё видит по-другому. Помню, как в общении с людьми формировалось эго и постепенно более или менее вытесняло Меня (это я сейчас задним умом понимаю)... Это всё хорошо и интересно, но мне как-то больше интересно то, что происходит со мной сейчас.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

[plot]

Только вспышки - о некоторых прошлых жизнях. Я об этом написал в ветке "Тоже о прошлых жизнях". Первый момент, относящийся именно к моей нынешней жизни, который у меня есть - это момент зачатия.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Предыдущая жизнь у меня вырисовывается довольно отчётливо, остальные скорее урывками, яркими образами, сюжетами, чувствами.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Но опять же... это такое дело... я бы не стал с пеной у рта защищать ту точку зрения, что это именно прошлые жизни, что они существуют вообще, потому что никаких доказательств кроме субъективки привести нельзя. Однако, многое в той прошлой жизни разъяснило мне, что происходит в этой.

[Яна]

Нет, не милиция))))

[plot]

Похожа чем? Папиллярными узорами или линиями?

[Яна]

Нет, как правило, исключительно формами . Дерматоглифический рисунок у каждого человека уникален, как и белые линии ( так называемые)

[plot]

То есть - формой ладони?