Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Фэстер

ОБРАЩЕНИЕ К СПИКЕРАМ

Вижу острую необходимость в инициировании голосования Вече по трем следующим вопросам (формулировки готовы, ничего утрясать не надо).
1. Считаете ли Вы непровиденциальным держать вилку в левой руке? (ДА / НЕТ)?
2. Доверяете ли Вы нынешнему составу спикеров (ДА / НЕТ)?
3. Согласны ли Вы с утверждением, что Хулио Сезар Чавес гораздо круче, чем Уго Чавес? (ДА / НЕТ)
Поверьте - это ОЧЕНЬ важно Exclamation

Заранее благодарен.

Рауха · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 3:33 am

Лилипутия с Блефуску развязали войну из-за вопроса с какого конца яйца бить надо. Долгую и кровопролитную. На войне как на войне... Confused

Ахтырский · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 8:09 am

Этот вопрос спикеры могут поставить на голосование.

Фэстер · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 1:51 pm

Я так и знал Exclamation

Но, Митя, дело в том, что Хулио Сезару Чавесу признание этого (см. п.1) очень важно. Давайте сделаем человеку приятно - убудет с нас, что ли? Ведь так просто просветлить мир - надо просто дать каждому то, что он ХОЧЕТ.
Налицо явный волюнтаризм спикеров.
Предложение Олега (plot) моментально ставится на голосование с высосанными из пальца ссылками на какую-то "чрезвычайную ситуацию". А из моих предложений, гораздо более адекватных (имею в виду п.1 и п.3), спикеры готовы поставить на голосование только одно (п.2), а остальные бесцеремонно замалчиваются и сходу отвергаются.

Господа спикеры, у меня готовы очередные три вопроса на Вече. Прошу инициировать соответствующие голосования.
1. Согласны ли Вы еженедельно по понедельникам выплачивать 1000 (Одну тысячу российских рублей) гражданам цыганской национальности в связи с тем, что они (граждане) очень стремятся к обладанию вышеупомянутой суммой (ДА / НЕТ)?
2. Согласны ли Вы отдать свою душу нечистому, который очень хочет ей завладеть (ДА / НЕТ)?
3. Считаете ли вы правильным при продаже недвижимости продавать ее за такую цену, которую очень хотел бы видеть покупатель (ДА / НЕТ)?

Ахтырский · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 1:53 pm

Ага )))

SilverCloud · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 1:54 pm

Фэстер, браво!

Баядера · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 1:57 pm

Вот Ей Богу, уж не знаю - почему?... dunno (не понимаю!)

- но мне когда на душе особливо гадостно, всегда хочется ржать особенно громко ha-ha (ха-ха-ха)

Песец · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 1:57 pm

Фэстер · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 1:59 pm

Само собой! Кто из ШТАТНОЙ ситуации пытается сделать ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ?
Если спикеры сразу готовы поставить предложение сомнительной пользы для форума и, соответственно, с неочевидной поддержкой форумчан на голосование Вече - они профнепригодны (ИМХО). Их не для этого избирали.
Если Олег (plot) может себе позволить сначала предпринять шаги, ведущие к деградации форума, а затем ПРОСТО уйти с него, то подобная ПРОСТОТА для спикеров ИМХО недопустима.

Хочу быть понятым правильно. К Олегу у меня нет претензий: захотел - предложил.
У меня есть претензии к спикерам.

Баядера · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 2:02 pm

Митя, когда Плот инициировал голосование, я меж прочим, пошла смореть кино, потому что так посоветовал В.К. ( Владимир Камский - Владелец Кинотеатра), естественно я и проголосовала там не официально же!!
Или уже это считается официальным? horror (жуть)

Фэстер · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 2:08 pm

Митя, ты СЕРЬЕЗНО Question

Тогда мой тезис о профнепригодности как нельзя кстати.
Понимаешь ли, в чем штука.
ОБСУЖДАТЬ я могу что угодно и как угодно.
Есть - обсуждение, в котором я, к примеру, могу поддержать любое предложение ПО ЛЮБЫМ СООБРАЖЕНИЯМ (хочу в игре поучаствовать, пьяный,...).
И есть - голосование (например, по сбору 1/3 Вече для инициирования голосования). Ты не видишь разницы Question

В первом случае - это треп, стеб, приколы, тексты различной направленности.
Во втором - ГОЛОС (ДА / НЕТ). Никаких текстов, только ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ.

То, что ты процитировал, ты СЕРЬЕЗНО считаешь ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ?
Ты ограничиваешь меня (и кого-либо) в праве в текстовой ветке выразить ОДНУ позицию, а в ГОЛОСОВАНИИ (по сбору 1/3) - другую? На каком основании Question

Рауха · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 2:23 pm

Различие - в легитимности. Можешь прикалываться и дальше, но если вопрос о пожертвовании цыганам соберёт такой же рейтинг - голосовать придётся (платить обязать не смогут).

Яник · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 2:46 pm

Полностью поддерживаю Фестера.
Логика абсолютно побеждает логику Плота и Ахтырского.
Инициированное Плотом голосование абсолютно не легитимно.
Напоминаю, что, например, я не принимал участие, несмотря на явную заинтересо
Еще хорошо бы обозначить голосовали ли Лиана, Sparklingangel, Путник и еще некоторые господа того же толка.
Инициированное Плотом голосование может иметь только демонстрационно-социологическое значение.

Настаиваю на голосовании всех, поставленных Фестером вопросов.
И сам еще поднабросаю столь же важных. От самых простых - а не передать ли управление форумом Яспису? до более сложных - что вкуснее блеманже или севрюжина с хреном?

Ахтырский · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 2:49 pm

Не легитимно.

Зато будет легитимно то, которое назначено спикерами на четверг.

Если им не вынесут вотум недоверия. Ветка об этом вотуме открыта в вече. Голосуйте. Голосования по вотуму - до 8 утра четверга, то есть ровно до начала голосований по управлению форумом и санкциям. Короче, читай ветку о вотуме, там все написано.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Фэстер · Добавлено: Вт Дек 15, 2009 5:14 pm

Как выгодно, так и считается.. dunno (не понимаю!)

Наташа, а тебе это разве не устраивает? horror (жуть)

Ты же проголосовала ЗА доверие спикерам? dunno (не понимаю!)

"Пипл хавает" - и нормально..

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд: