Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Взгляд на текущую ситуацию на форуме
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пн Окт 18, 2010 1:14 pm   

"то, не знаю что", Крот.
Э-э-э, друзья, стоп-стоп-стоп!
После драки кулаками не машут.
Все! Поезд ушел. Игра сделана.
Отгремели страсти, прошелестели аплодисменты. Опустился занавес, объявлен антракт.
Отдельные выкрики из-за кулис некоторых персонажей, не успевших доиграть мизансцену, более не нужны.
Обсуждать нечего. Нет никакого «персонального дела» Уляшова. И не было. Иллюзия одна. И предложений форуму, считайте, не было. Вернее, были, но в рамках сценария, который закончился.
Всем – в буфет!


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вт Окт 19, 2010 10:06 am   

Крот писал(а):
Уляшов, позвольте, раз пошла такая потеха, быть откровенным до конца. На мой взгляд ваша основная ошибка состоит в том, что вы непоколебимо (прямо таки фатально!) убеждены, что на форуме лежит некая миссия. Нет, даже так – МИССИЯ! Что братья из синклитов сидят в своих чертогах и только тем и занимаются, что подключаются к нашему домену и напряженно следят за событиями. (Заметьте, други и братья, что «синклиты» часто употребляются во множественном числе, то есть имеется ввиду затомис не только Небесной Руси). На меньшее вы не согласны!

И еще одно. Есть пословица в народе: простота хуже воровства. Так вот эта пословица явно не про вас, Владимир.


Крот эта пословица про меня. Так как это я некоторое время верил в написанное тобой. sorry (прости, я больше не буду!)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Ср Окт 20, 2010 10:08 am   

Антон.
Махать кулаками после драки смысла нет.
Тем более, в пустом зале.
Или в буфете.
- - - -
Послесловие к «пикированию» 10-17 октября 2010 г.
Крот писал(а):
Уляшов, позвольте, раз пошла такая потеха, быть откровенным до конца. На мой взгляд ваша основная ошибка состоит в том, что вы непоколебимо (прямо таки фатально!) убеждены, что на форуме лежит некая миссия. Нет, даже так – МИССИЯ! Что братья из синклитов сидят в своих чертогах и только тем и занимаются, что подключаются к нашему домену и напряженно следят за событиями. (…). На меньшее вы не согласны!

Умозаключение из некоторых высказываний С. Грофа:
Использование терминов исключительности – признак шизофренической интерпретации холотропического опыта, неспособности адекватно воспринять и проинтерпретировать «кармическую игру».
Я не говорил о «миссии» форума. В моём лексиконе нет такого термина (за ненадобностью). Я говорил о метафункции. А это не одно и то же.
Не надо бы свои стереотипы-проекции навешивать на всех и каждого (это относится ко всем, в том числе и ко мне).
У форума, конечно же, нет миссии.
Это просто «клуб по интересам».
Сходили в поход – обсудили.
Посмотрели фильм – обсудили.
Прочитали книгу Д. Андреева – обсудили.
Ну, а при чём здесь, собственно, Роза Мира и судьбы человечества? Да ни при чём. Абсолютно ни при чём.

Впрочем, всё зависит от точки зрения.
Как-то, говорят, двух каменщиков на строительстве храма спросили, чем они занимаются. Один ответил, что он «зарабатывает на жизнь», второй заявил, что «возводит собор».
Можно сказать, всё зависит от точки сборки.
С одной стороны посмотреть на форум – «клуб по интересам», с иной – «космическая игра Брахмы».
Предельная приземлённость мировосприятия (носом в кирпичи) – это вовсе не оценочный критерий, а скорее специфика психотипа. Так же как и наоборот.

Хотя, «космологическое» расширение мировоззрения – нехилая проблема для всех психотипов, у одних более, у других менее трудноразрешимая.
Наиболее трудна эта задача, как кажется, для технократов и логиков, для которых фактически закрыт путь к обретению целостности с холархией через веру.
Однако, факты свидетельствуют: космологическую одухотворённость через знание можно достичь (всё же)…
Как, вероятно, можно найти пути к обретению целостности (холотропической интеграции) и для других психотипов. И путей таких может быть не четыре, и не шестнадцать, а значительно больше. Холотропический опыт каждого человека уникален и неповторим, следовательно, самоценен.
«С миру по нитке – форуму рубашка».
Собрать такой опыт у всех форумистов, обменяться, обсудить, обобщить, классифицировать, упаковать в товарный вид (понятный многим) – вот в чём заключалась предлагавшаяся метафункция форума (не «миссия»), его польза другим людям (вне форума), экспортная товарная продукция «клуба по интересам».

Крот писал(а):
Есть пословица в народе: простота хуже воровства. Так вот эта пословица явно не про вас, Владимир.

Что верно, то верно.
«Искусственному интеллекту из сакуалы инвольтаций Ориона» простота (которая «как мычание») не свойственна, если не сказать чужда.
Крот писал(а):
Вам действительно следовало бы стать чуточку попроще. Ну хоть самую капельку.

Нет уж, лучше вы к нам, на Колыму…

С уважением - Владимир.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 27, 2010 10:03 am   

27 ноября 2010 года.
Предельно субъективный взгляд на текущую ситуацию на форуме.

С 19 августа по 19 октября 2010 года у форума (как системы), кажется, была возможность, проведя холономное пересистемообразование эгрегора форума, подключиться к «просветительскому проекту» синклитов по трансляции идей-эйдосов для обучения пассионариев индиго.
Возможность была чисто теоретическая, абстрактная.
Практически она была конкретно заблокирована коллективным эйцехоре, с массой проявлений: дедовщиной, конформизмом, консерватизмом, приземлённостью мировосприятия…
Для обозначения масштаба и глубины вскрытой проблемы (коллективного эйцехоре форума) приведу своё сообщение из ветки «Босикомтворение» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=4132&postdays=0&postorder=asc&start=45

УВ – 13 ноября 2010 г.
Данила писал(а):
Да, странный конфликт получился, однако.

Во многом поучительный, характерный (для форума), иллюстративный.
Суть (ИМХО):
Фэстер писал(а):
Володя, я тебе больше скажу (и, возможно, удивлю тебя): "столкновение личного" различили только трое: Омела, ты и Рауха. (…)
Это отнюдь не означает, что вы не правы, а правы остальные. Это просто факт (ИМХО) - и, возможно, это есть повод поразмышлять.

Поразмышлять о чём?
Не о том же ли, дорогом коллективном эйцехоре?
Эвелина писал(а):

нужно было пройти мимо. Тем более опыт такого общения уже есть. Все равно вымажут с ног до головы, обвинят в том, чего и близко не было, и будешь несколько лет обходить форум стороной, как это делают к сожалению многие, чтобы очиститься и освободиться от этого давящего, неприятного чувства.

У многих читателей, к сожалению, возникает это чувство – желание обходить форум стороной.
По крайней мере, человека четыре мне говорили об этом в приватных разговорах.
И с чего бы это?
Эвелина писал(а):

я хочу процитировать слова одного нашего общего друга по этому форуму, написанные им в другом месте, и надеюсь он не обидится, что я их здесь выкладываю, но хотелось бы, еще раз, чтобы все мы задумались:
"Один из уроков, полученных за три года активного общения на форумах «Розы мира» - знакомство с эгрегором. Темным и прожорливым.
До этого я довольно абстрактно и смутно представляла, что это за зверь такой.
Как-то не хотелось верить ни уважаемому А.Подводному, утверждавшему, что эгрегор образуется у всего на свете – семьи, коллектива, двух друзей, - ни авторам, считающим, что вступление в любую группу, организацию, систему автоматически подчиняет тебя данному эгрегору.
Понять, что это, можно одним путем – прочувствовав на собственной шкуре.
И оказалось - действительно сильно. Иррационально, разрушительно, страшно…
Когда-то очень умный и столь же самолюбивый человек сотворил афоризм: «Дьявол рождается из пены на губах ангела, вступившего в бой за правое дело».
Темный и прожорливый эгрегор доводит эту самую пену до максимума. Разогревает ее градус до точки кипения.
Люди, в обычной жизни умные, интеллигентные, творческие – поддавшись общей атмосфере, «надышавшись» витающими в воздухе страстями, могут днями, неделями, месяцами – участвовать в разборках и склоках, в горячих обсуждениях какой-либо персоны. Тратя на это силы, энергию, нервы. В ущерб своему творчеству, умным книжкам, хорошим фильмам, чтению сказок детям перед сном
…"

Так есть предмет для размышлений?
Или ату его, нехай всё как есть будет?
- - - -

Комментарий (27 ноября 2010 г.)
Я, право же, не понял, чей текст процитировала Эвелина, но нахожу его весьма художественным, образным, эмоциональным, во многом типичным. У многих посторонних (и не только) читателей возникает ощущение от форума как от «барракудника», далекого от Розы Мира и «всеобщего братства людей».
Показательна в чём-то также судьба Хемуля, который пытался год назад вскрыть существование этой проблемы (коллективного эйцехоре форума), за что бы жестоко избит и беспощадно изгнан (тем самым коллективным эйцехоре).
Да, связываться с этим монстром небезопасно для своего здоровья (психического). Лучше держаться стороной.
Где же выход? Выход в том, чтобы обходить сей дом?

Николай Козлов, автор серии психотерапевтических книжек, как-то в одной из них высказал мнение, что люди в большинстве только тем и занимаются, что отношаются друг с другом (выясняют отношения, строят взаимоотношения), тратя на это бесконечно-бесплодное дело огромное количество психической и эмоциональной энергии.
Тратя не так уж безобидно, думается. Эта энергия расходуется на создание и подкормку астрально-ментальных эгрегоров (серых паразитов).
Существует, предположим, три уровня общения людей и их взаимодействий с коллективным бессознательным: астральный (эмоций), ментальный (мыслей), каузальный (дела).
Обычно доминирует нижний астрально-эмоциональный уровень, а ментальный его отражает. Что мы и видим по бесконечным разборкам на форуме.
Эвелина писал(а):
меня удивляет, что столько замечательных людей, вместо живого разговора придумывают какие то сложности, и тратят на это столько своего времени и энергии...

Омела писал(а):
И так почти некогда на не военные темы писать...

В то время правильнее было бы, чтобы ментальный уровень отражал не астральный, а каузальный - общего дела, смыслообразующих эйдосов.
Но для этого требуется (жизнь показывает) буквально подавить эмоциональные отношалки, заменив их общим делом (хотя бы и в смысле «общего дела» русского философа Н. Фёдорова).

То есть: «пространство общего сердца» должно выглядеть несколько бессердечно.
Это не парадокс и не каламбур, а вынужденное техническое решение для конкретных условий самсарной среды (часть «рецепта лечения»).
Если у форума нет общего дела (сверхзадачи, высшего смысла, метафункции, каузального солитона), он с неизбежностью превратится в «барракудник» с отношалками, анклав коллективного эйцехоре, кормушку для астрально-ментальных паразитов.

Существующую структуру взаимоотношений (персонажей на форуме в данном случае) следует без сожаления (или с ним) разрушить, кардинально переформатировать, пересистемообразовать.
Поставив во главу угла метафункцию, а не отношения.
Да не простую (метафункцию), а золотую, нацеленную на контакт (каузальное взаимодействие) с холархией, надсистемой, Богом.
Это и будет холономным пересистемообразованием эгрегора форума.
Которое обеспечит (может быть) «единство на основе более высокого уровня системности», поможет создать бессердечное (каузальное) «пространство общего сердца» (каузальный солитон).

Такие вот оформились оргвыводы по итогам супраментальной игры на форуме в августе-октябре 2010 г., с проявкой коллективного эйцехоре.

Летом 2011 года, вероятно, у форума будет ещё один (уже третий) шанс подключиться к каким-то трансляция синклитов (пассионарным потокам), проведя холономное пересистемообразование эгрегора форума.
Весной 2012 года – четвёртый (и, видимо, последний).
К декабрю 2012 года форум может превратиться в «боевое подразделение блицкрига Логоса». Или нет.

Напомню: всё это - предельно субъективный взгляд на текущую ситуацию на форуме. Чистое ИМХО.
В целом оптимистичный взгляд, как кажется.
Омела писал(а):
Если помнить, что это всё весёлая игра

Если да.

С уважением - Владимир.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 27, 2010 12:27 pm   

Уляшов писал(а):
С 19 августа по 19 октября 2010 года у форума (как системы), кажется, была возможность, проведя холономное пересистемообразование эгрегора форума, подключиться к «просветительскому проекту» синклитов по трансляции идей-эйдосов для обучения пассионариев индиго.
Возможность была чисто теоретическая, абстрактная.
Практически она была конкретно заблокирована коллективным эйцехоре, с массой проявлений: дедовщиной, конформизмом, консерватизмом, приземлённостью мировосприятия…
Ошибочный вывод! Мы уверенно подключились к «просветительскому проекту» синклитов! аpplause (браво)

Уляшов, Эвелина и кто-то еще писал(а):
"Один из уроков, полученных за три года активного общения на форумах «Розы мира» - знакомство с эгрегором. Темным и прожорливым.
До этого я довольно абстрактно и смутно представляла, что это за зверь такой.
...
Понять, что это, можно одним путем – прочувствовав на собственной шкуре.
И оказалось - действительно сильно. Иррационально, разрушительно, страшно…
Когда-то очень умный и столь же самолюбивый человек сотворил афоризм: «Дьявол рождается из пены на губах ангела, вступившего в бой за правое дело».
Темный и прожорливый эгрегор доводит эту самую пену до максимума. Разогревает ее градус до точки кипения.
Ерунда! Мы не страшимся страшилок!
Мы светлый эгрегор! В подтверждение см. http://s19.radikal.ru/i192/1011/65/ad77c66e759b.jpg


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Ср Фев 16, 2011 10:13 am   

Взгляд на текущую ситуацию на форуме. Февраль 2011 года.

«Супраментальная игра со столкновением эгрегоров» 13 сентября – 17 октября 2010 года, после трёхмесячной паузы возобновилась в январе 2011 года.
Цель (смысл) – холономное (анахатное) пересистемообразование эгрегора форума (каузальный уровень), замена этики (и практики) дедовщины на интеграционную этику (ментальный уровень).

Против такой новации резко выступил Рауха, стремящийся сохранить своё эксклюзивное (самоприсвоенное гегемоном) право поучать и «снижать самооценку» (чморить) форумистов, судить и миловать.
В поддержку Раухи (так или иначе) высказались Акинари и Мила.
Против дедовщины (так или иначе) высказались Уляшов, Вадим, Vla, Яник, Василий, Ахтырский, Гном (Саныч), Раос, Нечто, Ольга Славянская, Alta, Песец, Мила (тоже).
Это в ветках: «Склад менталолома» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3233&postdays=0&postorder=asc&start=75
«С Раухой кончено» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=4531&start=0
«О модераторской этике (всё о нём же)» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=4545
И других.

Я свои сообщения из разных веток собрал в «Дайджест-отделе» ( http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3201 ) для последующего «технического описания» истории форума (супраментальной игры начала 2011 года по анахатному пересистемообразованию эгрегора форума).

Разбор полётов (продолжение).
Взгляд на текущую ситуацию (матрица восприятия):
Рауха писал(а):
Вас ведь, господа борцы с раухизмом, ничего кроме неприязни к Раухе не объединяет. Вы просто не способны найти ничего общего, засади вас на один ресурс - перегрызётесь до смерти, потому что никому ничего кроме удовлетворения собственных, ничем не оправдываемых амбиций не надо.
А туда же, освобождать форум...

Рауха писал(а):
Продемонстрировать мою неправоту очень просто было бы. Достаточно всего лишь заткнуться и обратить внимание на то, кому ты тут на хрен нужен и зачем. Но это слишком опасно, драгоценная самооценка занизиться может, что априори недопустимо. Носом в зад - и привычней, и спокойней, защита видится непробиваемой...

Рауха писал(а):
Шакалья свора с инфернальных помоек в очередной раз полезли за поживой. Пользуясь тем, что эйцехоре предоставляет возможность внедриться в сознание амбициозно озабоченных.
Уляшов писал(а):
Выработка ЭТИЧЕСКОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ форума (как лекарства от флуда и флейма) – дело трудоёмкое и затратное… Но она того стоит.

Однако те, кто сознательно работают на понижение информационой насыщенности форума, внедряя эгоцентрическую систему приоритетов и некорректные методы внедрения искажённой инфы в этом деле могут участвовать только так, как они сочли для себя приятным задействоваться.

Взгляд (матрица восприятия) формирует стиль общения (этику):
Рауха писал(а):
Рауха не претендует на изысканность изъяснения, и другим претензий по этому поводу не выставляет.

Ахтырский писал(а):
Ясно. Кто не употребляет слово "говно" то сам "говно". Вернее, его "идеалы". Настоящий неговнистый идеалист завсегда про говно говорить будет. Вверх будет глядеть, но и про "низ" не забывать, а как же тут о говне-то не вспомнить?
Непонятно одно. Конечно, говно бывает разное, в том числе и физическими органами чувств невидимое и необоняемое. Ментальное и прочее. Но, признавая этот факт, необходимо ли использовать в своей - в частности, форумной - практике говно вербальное, как это делаю я сейчас - и обмазывать им собеседника в надежде, что он восчуствует свою тонкую говнистость, а наблюдатели узреют маркировку, все поймут и слушать говнистых речей измазанного говном не будут?

Мила писал(а):
Если багаж, который принёс на форум персонаж, не устраивает по качеству информации Рауху, последний с первым не церемонится. И если автор персонажа слишком залипает в своё создание, если зазора нет, то удары по персонажу для автора оказываются очень болезненны. В любой момент можно избежать этой боли - либо признав некачественность информации, либо отодвинувшись от собственного персонажа. Лучше всего сделать и то, и другое одновременно.

Смотрим глубже (расширяя матрицы восприятия):
Вадим писал(а):
дело действительно вовсе не в Раухе, а в том, что рауха (как имя нарицательное и как некая третья испостась личности Сергея) есть некая функция, некий злобный дух, некая частичка каждого из нас. Просто у одних она с горошину и ей легко дать щелбан и упрятать глубоко в карман, у других она размером в половину их самих и от того, она им видится чем-то таким родным и близким.
А у третьих эта рауха-частичка крепко держит их за горло, включая самого Сергея-Рауху...

Мила Раухе писал(а):
То, что ты делаешь, когда встречаешься на форуме с бессодержательностью или с сознательным извращением информации, - твоя авторская техника. Даже сейчас, говоря со своими друзьями, при их несогласии с этой техникой ты остаёшься с убеждением в своей правоте. Возможно, что Вече признáет необходимость экспертного совета или специальных модераторов, отслеживающих качество информации. Предположим, такими работниками окажутся твои же единомышленники. И предположим, они признают твою технику нежелательной. Сможешь ты это тоже признать? А если в таком совете окажутся люди, которым доверяет Вече, но не очень доверяешь ты?
Я смотрю на эти варианты будущего и испытываю чувство безысходности. Боюсь, что достигнуть взаимопонимания будет трудно.

Эйцехоре (нет на него управы) порождает чувство безысходности.
Ахтырский писал(а):
Я не из числа "обиженных". Но пассажи об "этически ущербных существах" - это запредел. Возникает желание уйти из этого место, где такое произносится, и больше не возвращаться, как ни дороги и интересны люди, которые тут остаются и в других местах сети не общаются.

Alta писал(а):
Во время предыдущей раухо-песцовской кампании я почти месяц не заходила на форум - кажется пора опять уходить на дно на некоторое время.
К любому другому модератору в этой ситуации я бы поддержала дисциплинарные меры...
С Раухой даже начинать на эту тему пререкаться не стану. Я больше не официальное лицо именно для того, чтоб не обязана была портить себе настроение разборками. Его (настроение) потом трудно обратно починить...
Короче - я пошел. "Разбудите меня если тут что-нибудь произойдет".

Мила писал(а):
Часто мне кажется, что вот эта кошмарная фантасмагория, обрушившаяся в последнее время на форум - с прямыми оскорблениями и смакованием нечистотных эпитетов - закономерна. Наше Вече признало возможность подобных оскорблений. Оно согласилось на эту степень разложения форума. А поскольку Рауха убеждён в том, что мы находимся здесь и вбрасываем на форум своих персонажей, как информационные элементы, ради общего дела - работы над коллективной Кармой, он и погружает форум в то, что форум для эффективной проработки своей Кармы на данный момент заслужил.

Коллективная карма, погружение, отработка. Не шутки.
Супраментальная игра, метафизика, столкновение эгрегоров и мировоззрений.
Уляшов писал(а):
Василий писал(а):
Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
С волками жить – по волчьи выть? Им на радость.

Нет. Не на радость. Более высокое сознание может и должно демонстрировать более высокие адаптивные качества в любой пригодной для своего обитания среде. А переубеждать и стимулировать развитие "волков" можно только в совершенстве владея "искусством волчьего воя". Лучше самих же "волков".

Не на этом ли идеологическом основании? Насколько широко это правило применяется тобой практически?

Именно на этом идеологическом основании «дедовщина» применяется Раухой: на представлении о сообществе людей как волчьей стае, где правит крутейший…

Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Именно на этом идеологическом основании «дедовщина» применяется Раухой: на представлении о сообществе людей как волчьей стае, где правит крутейший…

Именно на этом основании она применяется Раухой против Уляшова, который хоть и болбочет о свободе и анахатсве, на деле пытается пользоваться этой болтовнёй только для накачки своего мнимого авторитета, важно пыжась как индюк и горделиво распуская свой пышный, но ничего кроме иронии не внушающий хвост. То, что на словах Уляшов защитник свобод и справедливостей, а чуть глубже копни - эгоцентричный тиран и самодур, не принимающий во внимание ничего, что не поддерживает его завышенного самомнения, заметить достаточно не сложно. Жаль, Рауха в таком убеждается долго...


Уляшов писал(а):
Играем дальше.
Но не по логике усиления флейма. А по логике этической оценки слов и дел.
Вот такая замена стратегии общения и будет победой форума над коллективным эйцехоре.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Фев 16, 2011 8:26 pm   

Уляшов писал(а):
Взгляд (матрица восприятия) формирует стиль общения (этику):

Характерно. Разницу между этикой и этикетом Уляшов не улавливает. Совершенно.
Разумеется, это только его проблема, но старательно браться за декламацию даже не попытавшись избавиться от многочисленных дефектов речи ...
d'oh!

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Ср Фев 16, 2011 9:00 pm   

Рауха писал(а):
Характерно. Разницу между этикой и этикетом Уляшов не улавливает.

Улавливает. Но улавливает и связь между ними, которую не улавливает Рауха.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Фев 16, 2011 9:20 pm   

Песец писал(а):
Улавливает. Но улавливает и связь между ними, которую не улавливает Рауха.

Вы оба улавливаете. Возможность подменить одно другим, пользуясь совершенно банальной провокацией. Когда с вам чёрным по-русскому обосновывают вашу полнейшую неправоту вы имитируете тупость и демонстрируете банальное словоблудие. Когда после этого вам пытаются ту же мысль донести языком, который только полный идиот понять не в силах, возмущаетесь "хамством"...
Тут, надо отдать тебе должное, Уляшову есть чему у тебя поучиться.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Ср Фев 16, 2011 10:17 pm   

! Ахтырский:
В связи с беспорядками на форуме вводится режим чрезвычайной модерации. Любой флеймер автоматически отправляется минимум в трехдневный бан. В дальнейшем по решению совета к нарушителю могут быть применены более суровые санкции - бан или изолятор.

Положение будет дорабатываться с админами и спикерами. Спикеры могут наложить на него вето. Вече может переизбрать модераторов и/или отменить их решение.

Положение вводится в действие с момента публикации.

Решение принято двумя из трех членов совета модераторов - Ахтырским и Василием.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Чт Фев 17, 2011 9:19 am   

Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Взгляд (матрица восприятия) формирует стиль общения (этику):

Характерно. Разницу между этикой и этикетом Уляшов не улавливает. Совершенно.

Разница между десантниками, пошедшими громить торговцев-кавказцев на городском рынке и не пошедшими – это разница этикета? Или этики?

Бить заведомо более слабых – позорно!
Это этикет - признанные правила приличного поведения с другими людьми?
Или всё-таки этика - внутренняя саморегуляция частного с общим (человека с обществом)?

Руководство к действию, вытекающее из мировоззрения (большевистского, христианского и т.д.), из благородства души или подлости натуры – это этикет или этика?
Поговорить об этом, кстати, здесь и сейчас было бы полезно.

Рауха писал(а):
Разумеется, это только его проблема, но старательно браться за декламацию даже не попытавшись избавиться от многочисленных дефектов речи ...

Рауха писал(а):
Возможность подменить одно другим, пользуясь совершенно банальной провокацией. Когда с вам чёрным по-русскому обосновывают вашу полнейшую неправоту вы имитируете тупость и демонстрируете банальное словоблудие. Когда после этого вам пытаются ту же мысль донести языком, который только полный идиот понять не в силах, возмущаетесь "хамством"...

Вот это этикет или этика?

Такой стиль общения с собеседниками (с выражениями наподобие вышесказанных: «дефектов речи», «имитируете тупость», «банальное словоблудие», «полный идиот») вытекает откуда, не из мировоззрения ли?
И матрицы восприятия (ман-штампы) тут совсем ни при чём?

И о них поговорить тут (на форуме), кстати, было бы полезно.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Фев 17, 2011 7:49 pm   

! Ахтырский:
Тема закрывается как провоцирующая флейм - до 24 февраля.

Убедительно прошу воздержаться от обсуждения персоналий.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Сб Фев 26, 2011 2:26 pm   

Василий писал(а):
Акинари писал(а):

На самом деле 8-14 января Рауха "достал" Уляшова тем, что наступил ему на любимый на мозоль. Банальная обида от уязвлённого самомнения. И никаких супраментальных игр.

Уляшов писал(а):
Это верно. Не поучал бы Рауха конкретно Уляшова – пожил бы подольше. Не понимает товарищ, кого он может поучать (перевес позволяет), а кого бы не следует. Фильтра нет, со всеми одинаков… За это и пострадал.

Уляшов писал(а):
Что означает: такая точка зрения (Акинари) тоже имеет право на существование.

Владимир, на первый взгляд, выделенные слова вроде не следуют из высказывания Родиона. Или я что-то упустил?

Из слов не следуют, а только из вольно (или криво) понимаемого контекста.

– Семь раз отмерь, один раз отрежь. Как это мудро-с.
– О, да! Не зная брода, не суйся в воду!
– Однако, из слов «семь раз не отмерив» не следует «не суйся в воду»!
– Сложно с вами, буквоедами…
– Сам вегетарианец!
– На тебе, гад, за оскорбление!
– Заполучи в ответ…

Так постепенно на форуме выявляются помехи в создании Розы Мира.
А полученные при этом фингалы под глаз будем считать «второстепенными деталями, которыми можно пренебречь».

Это очень здравый взгляд на текущую ситуацию на форуме.

Лис в другой ветке писал(а):
На поверхности пока видны две проблемы, которые приводят форум к постоянному состоянию клинча: конфликт модераторов и ставший уже нормой флейм.

Постоянное состояние клинча, стало быть. Да вот и заметно как-то.
Лис в другой ветке писал(а):
Если б как - то прояснились цели всего этого, то под них бы методы и состав нашлись бы. Если просто убрать дикий флейм -- это одно. Если сохранить демократические основы форума и убрать флейм -- это слегка другое, например. Если есть что - то более важное есть, то третье

Да уж.
Сложно найти решение, если не определена внятно не только проблема, но и задача, решить которую мешает проблема.

По этому поводу имеется точка зрения (взгляд), и я её уже высказывал (не раз).
1. Задача. Первоочередная в данный момент: превратить форум в место общения, комфортное для коллективного творчества.
2. Помеха. Главная злоба для (проблема): «дедовщина», с зачмориванием неофитов, мешающая раскрутить коллективное творчество.
3. Решение. Поступенчатое: дать «дедовщине» (в варианте рауховщины) коллективную этическую оценку, запереть Рауху в «Изоляторе», забанить.

В качестве первого и незамедлительного шага спикерам открыть две ветки: «Мнение форумистов о рауховщине» и «Мнение Раухи о мнении форумистов о рауховщине».
Пусть в первой высказывается народ, не желающий вступать в полемику с Раухой, а во второй Рауха и те, кто не против с ним круто подискутировать.

Призраки эгрегоров, витающих за этой игрой, пока можно вывести за скобки.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).


Последний раз редактировалось: Уляшов (Вс Фев 27, 2011 2:06 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Сб Фев 26, 2011 3:11 pm   

Володя, ты б пока воздержался б от персоналий...Более нейтрально. Ну, скажем, высказался бы о флейме вообще.


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Фев 26, 2011 3:22 pm   

Яник писал(а):
Мы светлый эгрегор!

Яков, если верить Андрееву, светлых - в контексте добрый и провиденциальный - эгрегоров не бывает. Даже вокруг "Розы Мира" (по Д.А. смовершенейшему человческому сообществу этого эона) заклубиться "мутный" эгрегор.

То есть, если по Д.А. - лучший вариант эгрегора: "мутный", худший "демонизированный".

Связано это с этологией, то есть генетически унаследованным человеком от обезьяны принципом социальной организации, проявляющемся в таких явлениях как дедовщина, моббинг, боссинг, взаимоотношения в закрытых мужских сообществах типа армии и тюрьмы, и т.п.

Как говаривал автор изучения эгрегоров (правда он их так не называл) Г. Лебон в работе "Психология толп": "как коллектив толпа глупее самого глупого индивидуума, входящего в состав толпы". Более того, эгрегор, как дух толпы, по своей природе выбирает в качестве. как сказал бы Андреев, носителя своей санкции, самого примАтивного (то есть, наиболее агрессивного, обладающего самым большим количеством свойств самца обезьяны человека, "альфа дога") в качестве выразителя и защитника своих интересов и стремится поставить его, и ставит (если другие психологические силы не вмешиваются, посущественнее и помощнее эгрегора, например, архетипы колективного бессознательного) в роли лидера и выразителя своих интересов.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Лис писал(а):
Володя, ты б пока воздержался б от персоналий...Более нейтрально. Ну, скажем, высказался бы о флейме вообще.

Лучше создать условия, при которых негативные свойства личностей (не важно каких, сейчас вообще говорю), например альфа-самцовость, не сможет быть проявлена.

К примеру, принять Вечем правила, запрещающие наезды и оскорбления личностей и их взглядов (но не аргументированную критику взглядов) и строго их исполнять.

Также и демагогию нужно ограничить, просто осуществить это сложнее - нужен авторитетный для всех экспертный совет, чьё решение будет легитимным для подавляющего большинства, и при этом встроить механизм, который запретит этот совет использовать как дубину для преследований "неприятной" идеологии, вместо опровержения его постулатов. ИМХО.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  След. [Всё]
Страница 21 из 37

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий