Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 7:47 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ2 писал(а): | Модератор своего подфорума (Плот) удалил ветки, ПОЛНОСТЬЮ. Мало ли, неадекват прихватил человека, всяко бывает. И от этого не застрахуешься. Если завтра админ в умопомрачении закроет форум, то помешать ему никто будет не в силах.
Если завтра ЛЮБОЙ из модераторов "поубивает" половину веток на форуме, то этого тоже не предотвратить никак, кроме выбором в модеры адекватных людей.
Но скажите мне пожалуйста, ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ РЕДАКТИРОВАНИЕ ПОСТОВ? | Разумно.
Если даже вспомнить историю с неоднократным удалением постов Инициатора, Прола и тд, то выводы не нужно распространять на всех. Если пойти по пути запретов и жёсткой структуризации - здесь народа останется мало и тогда, в частности, Максим Б. прав - зачем строить то, от чего уходили ? (только потому что это подобие - своё ?) Если WS всё более будет мутировать в сторону ORG-2. В таком случае блудным сыновьям просто следует совершить массовое покаяние и вернуться на ОРГ.) _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 8:06 pm |
|
|
Согласен, вопрос очень тонкий. Может быть, слишком эмоционально отреагировал я на удаление Плотом не только своих, но и чужих постов, да еще в таком количестве. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 8:30 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ2 писал(а): |
Модератор своего подфорума (Плот) удалил ветки, ПОЛНОСТЬЮ |
Во первых, он (плот) как то предупреждал, что его заповедник это зона полного модераторского самодурства. А конкретно для Вадима вход был вообще воспрещён.
Прошло время, я давно перегорел в этом вопросе и даже переменил своё отношение к Олегу, но эта выходка перешла всякие границы.
И очень хочется также сказать словами Хемуля.
И эти люди что то такое предьявляли Трикстеру |
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 8:45 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ2 писал(а): | Я думаю, что все ветки должны быть скопированы Плотом, и есть у него, он может восстановить свой заповедник, если пожелает. |
Думаю, что плот не такой дурак, чтобы удалять всё не сохранив где-то(типа в своём ЖЖ) весь свой джаз.
Если честно, то я только краем уха подозревал о существовании Плотовского заповедника ибо я туда почти не заходил, не от обиды на игнор, а потому что не люблю графоманов. Скукотиша и тоска смертная...
Но люди что то такое находили и им нравилось. Нравится же к примеру Дима Билан и даже первое место на Евровидение занял. Ну вот для меня творчество плота и есть этот Дима Билан.
Последний раз редактировалось: Вадим (Ср Дек 23, 2009 8:50 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 9:06 pm |
|
|
А, может, он просто создавал свою "песочную мандалу", не предупредив тех, кто в этом, сам того не зная, ему помогал. _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 9:26 pm |
|
|
BG писал(а): | Максим Б. прав - зачем строить то, от чего уходили ? |
BG писал(а): | (только потому что это подобие - своё ?) |
Именно!
Эти вопросы в принципе не решаемы.
Потому что у каждого из активных участников есть своё видение идеала, при котором чужое видение идеала - это помеха к воплощению своего.
Заимствуя образ у Кроули могу так сказать: прежде, чем каждый из активных, эгоистичных на практике (не зависимо от отрицания Эго в теории) участников не построит электронной модели "своей башни в Даат" и не наиграется с ней, ни на какую интеграцию с другими, превышающую объём: "пришёл, пообщался, обменялся мнениями" он будет не способен. И это в лучше случае. В худшем - чужое мнение вообще мешает самим фактом своего существования. Даже самым вроде бы толератнтным. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Ср Дек 23, 2009 10:12 pm |
|
|
В контексте Чёрных Братьев (в кроулианской версии) это к Иммануилу и ему подобным. Я в построении "астральных синагог" и прочих цитаделей не заинтересован никоим образом. Мой интерес как раз в обратном. =)
Даат это дзен, буддизм и тд. Уровень осознающего. Любовь, к примеру, невозможна без Осознавания. Она основана на нём, ~интегрируя. А вот осознание это лишь база. Более низкий уровень, не включающий в себя принцип Любви, к примеру. Говорю сумбурными примитивными образами, так как вижу маловероятным конструктивный разговор.) И к тому намекаю, что верхняя триада древа не соответствует классическому варианту в части "левой колонны". Хокме нет альтернативы. Иисус был прав.
Песец писал(а): | [пока] каждый из активных, эгоистичных на практике (не зависимо от отрицания Эго в теории) участников не построит [..] "своей башни в Даат" и не наиграется с ней, ни на какую интеграцию с другими [..] он будет не способен. | Согласен. В лучшем случае. Это и так ясно. Вопрос лишь в том как помочь.) _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 9:55 am |
|
|
BG писал(а): | Любовь, к примеру, невозможна без Осознавания. Она основана на нём, ~интегрируя. А вот осознание это лишь база. Более низкий уровень, не включающий в себя принцип Любви, к примеру. Говорю сумбурными примитивными образами, так как вижу маловероятным конструктивный разговор.) |
Почему же, очень интересно. Я хотел бы уточнить, что именно Вы понимаете под осознаванием, например. Но, это, может быть, сделать отдельной темой? Соотношение любви и осознавания и так далее? Открывайте! ) _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 2:33 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ2 писал(а): | Провокаци продолжаются. |
Плот как то так очень быстро превратился в ''священную корову'', трогать пальцем, ругать или упаси бог критиковать нельзя ни в коем разе. Или даже так, постепенно вырисовался круг лиц, доступ к телу которой был строго очерчен.(самой священной коровой) Вот до сих можно, и вот этим лицам. А вот этим - брысь, а вот тем только тут, где я показал.
ХЕМУЛЬ2 писал(а): | Потом Плот, по моему приходу на форум, "замутил" провокацию с "царствием Хемуля" подтекст которой "или мы тебя на царство, или мы тебя в БАН, при этом понятно, что речь идёт о БАНе. Подтекст получил жгучую поддержку отдельных модераторов. |
Согласен, плюс ко всему, я ещё давно писал, что плот очень хороший манипулятор.
Все его уходы и триумфальные возвращения были точно продуманным ходом, с целью привлечения и концентрации наивысшей точки внимания.
ХЕМУЛЬ2 писал(а): | Вообще знаково.Показательная аннигиляция, в духе дзэн. |
Какой там к чёрту дзэн, обыкновенное ЭГО, требующее повышенного питания и внимания...
А подтекст помимо всего прочего выглядит ещё и так.
На сцену вышел Хемуль. Всё внимание стянул на себя , не знаю почему, но очевидно что, даже если бы Хемуль вышел на сцену и просто сказал КВАК ( )
то внимание всё равно было бы ему обеспечено, уж больно харизматичный персонаж...
Но плоту как главной ''священной корове'' это показалось чрезмерной наглостью, как это так, какой ещё Хемуль? Тут Я главный мыслитель и идеолог!
А так как все ходы уже исчерпаны, то остался последний манипулятивный ход, полная аннигиляция, но в духе дзэн, а во имя своЕ.
По моему это ещё один буддийский ''демон''.
То же самое плот писал и про Уляшова. Один манипулятор, начал нападать на другого манипулятора... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 2:40 pm |
|
|
Вадим писал(а): | То же самое плот писал и про Уляшова. |
Про Уляшова я писал, а не Олег (Плот). _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 2:40 pm |
|
|
Вадим писал(а): | Плот как то так очень быстро превратился в ''священную корову'', трогать пальцем, ругать или упаси бог критиковать нельзя ни в коем разе. |
Почитай ветку "ЖЖ" в заповеднике теперь уже Ондатра - по-моему, там трогают не только пальцем. Хочешь потрогать - тебе туда _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Вадим
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 2:52 pm |
|
|
Песец писал(а): | Про Уляшова я писал, а не Олег (Плот). |
И ты тоже...Если я что то читал, я очень хорошо помню кто и что писал(а).
Мне просто ссылки давать в лом (копаться, возиться)
Ахтырский писал(а): | Почитай ветку "ЖЖ" в заповеднике теперь уже Ондатра - по-моему, там трогают не только пальцем. Хочешь потрогать - тебе туда |
Читал, ссылку видел, ходил по ней, на этом мой интерес иссяк. Ну пока во всяком случае.
У плота мне очень понравилось его последнее сообщение, там где он писал о демоничности интеллектуализма. Я бы даже сказал, почти шедевр. И показательно то что именно на это его сообщение начали нападать с особенной силой. Очень показательно!
Я даже со своей стороны простил плоту свойственный ему эгоизм неприятия критики. Ибо сказано очень и максимально точно! |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 2:55 pm |
|
|
BG писал(а): | И к тому намекаю, что верхняя триада древа не соответствует классическому варианту в части "левой колонны". Хокме нет альтернативы. Иисус был прав. |
А вот тут с Олегом (Плотом), которого Вы раскритиковали - Вы единомышленники, не зависимо от того, в какие мыслеобразы облекаете свои мысли. Я вам обоим оппонент, так как воспринимаю левую колону классически. За Даат - Бина.
Жаль, Олег удалил, кажется, ту ветку где он путь Эго и Ума, следующий данной схеме, назвал сатанизмом и корил за игнорирование всеобъемлющести принципа любви..
BG писал(а): | Вопрос лишь в том как помочь.) |
Дать каждому строителю Замка по песочнице и помочь её оборудовать, попутно предлагая их объединить в кольцо.
Мне в своё время понравилась мысль американского психолога Кови. Он видел три этапа пути в общении Я и не-Я: зависимость - независимость - взаимозависимость. При этом он же отмечал, что без независимости никакая взаимозависимость не возможна. Сначала человек должен познать предел своих возможностей как автономного Я потом объединяться с другими. А прыжок через ступеньку тут приведёт к перенесению привычек противоположного этапа, этапа зависимости. Не даром же говорят, что из раба не получается свободный, потому что он себе не представляет истинной свободы, а хочет, под её именем, статус господина. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Дек 25, 2009 1:05 am |
|
|
Песец писал(а): | прыжок через ступеньку тут приведёт к перенесению привычек противоположного этапа, этапа зависимости. |
Верно. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|