|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
9 тезисов Философии воли
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
 Добавлено: Вт Янв 26, 2010 2:22 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Вполне жизнеспособное государство. |
Три государства: Индия, Пакистан, Бангладеш.
Два из которых недалеки от локальной ядерной войны друг против друга. 
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
 |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 2:32 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Три государства: Индия, Пакистан, Бангладеш. |
Пакистан и Бангладеш Ганди не создавал (см. предыдущий вопрос).
| Песец писал(а): | | Два из которых недалеки от локальной ядерной войны друг против друга. |
С момента появления у них ядерного оружия по сю пору, и с возможностью пребывать в подобном уравновешенном состоянии до скончания века...
Да, Ганди не смог преодолеть индустско-исламскую конфронтацию. Ты знаешь кого-то, у кого это могло бы выйти получше?  |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 2:44 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Пакистан и Бангладеш Ганди не создавал (см. предыдущий вопрос). |
Бангладеш создала Индия при премьере Индире Ганди, главе партии ИНК, для которой Ганди что Ленин для КПСС. Сделала, нанеся военное поражение Пакистану, и отколов от него восточные провинции. После чего тогдашний премьер Пакистана заявил, что "Пакистанцы будут есть траву, но сделают атомную бомбу".
| Рауха писал(а): | | Да, Ганди не смог преодолеть индустско-исламскую конфронтацию. Ты знаешь кого-то, у кого это могло бы выйти получше? |
У англичан получалось...
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 2:52 pm |
|
|
у англичан это получалось, пока Восток не проснулся. Проснулся он именно из за того что Запад к нему припёрся со своими колонизаторскими имперскими амбициями. И просыпался Восток конечно несколько веков. Вот пока он в таком полусонном состоянии оставался у колонизаторов ещё что то получалось. Теперь же Восток уже настолько воспрянул ото сна, что в перспективе для белой расы на планете остаётся не так уж и много места. Правда Восток конечно же вобрал теперь в себя многое от Запада...
_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 3:08 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Индира и Мохандос - это одно и то же потому что Ганди? |
Идеология ИНК основывается на принципах Мохандоса.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 3:17 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Идеология ИНК основывается на принципах Мохандоса. |
Идеология Тевтонского Ордена основывалась на принципах Христа...  |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 3:26 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Идеология Тевтонского Ордена основывалась на принципах Христа. |
Не так общО.
А вот идеология Инквизиции и ордена Доминиканцев на принципах св. Доминика - так сказать можно.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 3:29 pm |
|
|
Принципы Ганди с гос.политикой крайне трудносовместимы. Правительство Индиры отошло от них очень во многом. Так что не общО совсем. |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 3:34 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Принципы Ганди с гос.политикой крайне трудносовместимы. Правительство Индиры отошло от них очень во многом. Так что не общО совсем. |
КПСС в средине 1970-х сильно отошла от ленинизма.
Не напоминает?
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 3:36 pm |
|
|
| Песец писал(а): | КПСС в средине 1970-х сильно отошла от ленинизма.
Не напоминает? |
Гос.потребности деформируют под себя идеи любого качества. |
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 4:45 pm |
|
|
| Песец писал(а): | У нас свобода заповедников.
Единственное что меня сильно настораживает - запрет на конструктивную критику.
(…) Конструктивная критика, это когда кто-то с фактами в руках и на основе логики опровергает воззрения оппонента. |
Здесь будем спорить, вне «заповедника». Да и не спорить лучше, а обмениваться мнениями.
| Песец писал(а): | | Если к Вам в заповедник придёт человек отрицающий необходимость того, что Вы называете холономной интеграцией - он станет для Вас персоной нон-грата за свои взгляды - или нет? |
Такому человеку туда не следует заходить (незачем).
Нечего делать охотнику в заповедном бору, снайперу в детсадике, слону в посудной лавке.
Сама идея «Заповедника Уляшова» - создать поле без разборок и споров, с комфортными условиями для коллективного творчества (аквариум).
| Песец писал(а): | | Если да, то это пример идеологической цензуры, а идеологическая цензура явления из ряда миров, базирующихся на принципах выживания. То есть, Ваши тезисы действуют строго ВНУТРИ вашей СИСТЕМЫ, а взаимодействие Вашей СИСТЕМЫ и внешних по отношению к ней объектов регламенируют те принципы, которые описал Гэллемар. |
Совершенно верно, это внутренние принципы системы.
Не тождественные внешним «правилам игры» уицраоров и шрастров, с которыми еще придется повоевать на ИХ поле и по ИХ правилам. И к этому надо быть готовым.
| Гэллемар писал(а): | | Что же сможет предложить в противовес религия фей и цветов? Раухину атва-чего_то_там-модану? Уляшовские хлоротропные эгрегоры? Ну же? |
| Уляшов писал(а): | | Теперь я тоже немножко "ваффен СС"! |
Иначе говоря: кузькину мать «островок» своим супротивникам еще покажет (в эгрегорной борьбе), мало не покажется. И чья концентрированная воля окажется круче – ещё неизвестно.
Как не уподобится при этом тем же уицам и шрастрам – вот вопрос, который был поставлен (19 января): «Как уберечь «островок»?… И при этом не уподобиться?..».
| Песец писал(а): | | На самом деле, как я понимаю, Вы создали СИСТЕМУ. Которая хочет минимум выжить, максимум - захватить максимум возможного. Как любая СИСТЕМА, как любой эгрегор или уицраор. А "холотропическая интеграция" - это задача по индоктринации в эгрегор. Аналог для уицраоров - строительство своей Цитадели. Все компоненты для этого у Вас есть, включая собственный Миф, основу которого Вы показали, а детали - дорабатываете совместно. |
Тоже верно. «Островок» (Розы Мира) - это Цитадель, десантная платформа для атаки отчужденных эгрегоров и освобождения от них всего человечества (анахатной глобализации). «Религией фей и цветов» и «атва-чего_то_там-модану» здесь дело не ограничится, грядет АРМАГЕДДОН, смертный бой на уничтожение со всеми демоническими силами. У кого-то есть иллюзии на этот счет?
Думаете там, в НИИ ВВС Логоса, только про «атма-чего-то-там» думают? Или готовятся к войне?
| Песец писал(а): | | Грубо говоря, в этом всём нет ничего такого, что говоря словами из Вашего заповедника, не было бы известно и не практиковалось бы "серыми" и "чёрными" иерархами. Хотя Вы, конечно, говорите о задачах синклитов. Правда, можно ли осуществлять задачи синклитов методами эгрегоров и шрастров? |
Вот ключевой вопрос: можно ли осуществлять задачи синклитов методами эгрегоров и шрастров?
Нельзя. Поэтому и не следует уподобляться. Надобно найти иное решение.
Оно и было обозначено в «идейном потоке» («Заповедника Уляшова») 20 – 25 января 2010 г.
Найденный «рецепт лечения от самсары» (коллективного эйцехоре) имеет два уровня: концептуальный (как принцип) и технический (как решение).
Концептуальный принцип: надсистемная метафункция как основа существования эгрегорных структур («островка», да и Розы Мира в целом). Пока есть метафункция, структура существует, если нет – исчезает.
В «логике выживания» любая структура (эгрегор) борется за своё существование самоцельно (сохранение структуры есть цель и итог борьбы).
Техническое решение: легальный мультиверсный транзит вместо нелегального (далеко не одно и то же), линейно-меркабовские технологии супротив нелинейно-меркабовских (большая разница).
Плюс к этому: холономная философия (расширяющая мировоззрение) и холистически-синергетическая идеология (идеалы).
Вполне дееспособная Цитадель для «десанта». И без всякого уподобления.
Вот такое получилось (20-25 января 2010 г.) «обозначение контуров новой интеграционной мифологической системы, могущей в некотором неопределённом будущем поспособствовать формированию Розы».
_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 7:15 pm |
|
|
| Уляшов писал(а): | | Иначе говоря: кузькину мать «островок» своим супротивникам еще покажет (в эгрегорной борьбе), мало не покажется. И чья концентрированная воля окажется круче – ещё неизвестно. |
Я так и думал.
Кстати, на месте администрации бы озаботился.
| Уляшов писал(а): | | Думаете там, в НИИ ВВС Логоса, только про «атма-чего-то-там» думают? Или готовятся к войне? |
Ну и чем это отличается от противоположной стороны?
Многие думают, что Логос отрицает Войну. По-вашему - Логос одна из сторон, и со всеми оппонентами Вы будете спорить, кто круче. Браво.
Ну, и по методам НЛП вопрос тоже задавать глупо.
Поскольку вы считаете, что на Вашей стороне правда, потому "у Вас разведчик - у них шпион". Всё ясно. И как это соотносистя с Розой Мира каждый может сделать самостоятельный вывод.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Гэллемар
Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 8:27 pm |
|
|
| Уляшов писал(а): |
Удастся ли тем, кто в "заповеднике", холотропически проинтегрироваться.
|
Не удастся. Можете мне поверить: каждый будет тянуть свою старую волынку, как и годы до этого. Без плана, “как и что сделать”, а уж тем более, без человека, ответственного за результат его выполнения в конкретные сроки, ничего не будет.
| Песец писал(а): |
взаимодействие Вашей СИСТЕМЫ и внешних по отношению к ней объектов
|
Систему невозможно построить только лишь на оригинальном словаре и голых абстракциях. Впрочем, не исключено, что те кто присоединиться найдут ту или иную форму негласного взаимодействия. “Пространство общего сердца” в любом случае будет пространством избранных, остальные же будут обвиняться как минимум в “недалёкости”, “тупости”, “ограниченности” и т.п (с) Рауха
Впрочем, действительно интересно понаблюдать хотя бы попытки уважаемых оппонентов сдвинуться с мёртвой точки.
Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:
| Уляшов писал(а): |
Иначе говоря: кузькину мать «островок» своим супротивникам еще покажет. И чья концентрированная воля окажется круче – ещё неизвестно.
|
О, вот это правильно: не зря орла получил. Носи его с честью  И главное: банить всех неугодных. Зачем они?  |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 8:40 pm |
|
|
| Гэллемар писал(а): | | Систему невозможно построить только лишь на оригинальном словаре и голых абстракциях. |
На них можно привлекать в СИСТЕМУ романтиков и людей большого ума (шизоидов) или Сердца (сензитивов).
А потом... потом как у масонов, как у Рерихов в работах и т.д. - создаётся иерархическая лестница со ступенями допуска к полной информации. На верху - Верховный Наставник (Старший Брат ), который исповедует на практике твои же принципы, но вниз для подчинённых "гонит" то, что те хотят слышать.
От политики отличается мерзостью лицемерия.
Фашизм был одинаков для рядового чернорубашечнкиа и Муссолини, НС - для рядового СС-овца и Гитлера, коммунизм - для рядового члена ВКП(б) и Сталина.
А тут иерархия, с частичным, поэтапным на каждом уровне посвящения - индоктринации - открытием правды вместо радужных картин религи фей и цветов. Хотя принципы неандертальской этики: "своим - всё, остальным - что останется", демонстрируются уже сейчас с оправданием этого высокофилософичными экскурсами.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
| Гэллемар писал(а): | | главное: банить всех неугодных. Зачем они? |
Это главное, но не самое.
Самое главное - вовремя распознать и забанить того, кто сам может претендовать на роль Старшего Брата. 
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Психология
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След. [Всё]
|
| Страница 9 из 30 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
