Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

9 тезисов Философии воли
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 12:55 am    9 тезисов Философии воли

Опубликовано: 24.12.2009
Дополнено: 09.03.2010

_______________________________________________________________________________________
Философия воли
Автор: коллективное творчество CORS
Опубликовано: 27.12.2009
Дополнено: 18.03.2010

I

0. Мир не идеален. Вся жизнь – борьба. Справедливость здесь – всегда справедливость сильного;

1. Фундаментальная потребность любого живого существа - это существовать, т.е. "быть";

2. Поскольку мир - борьба, то для "быть" - нужно "обладать" (чтоб преодолеть конкурента), то есть "быть" – это управлять (обладать концентрированной властью);

3. Концентрированная власть есть спектр возможностей по изменению мира. Не обладая этими возможностями, ты бессилен влиять на окружающий мир и существующий порядок вещей, даже достигнув в личном развитии и совершенствовании значительных успехов;

4. Стремление избежать боли и получить удовольствие – перманентное стремление всякого живого существа. Удовольствие необходимо для поддержания вкуса жизни, ощущения её разнообразия и полноты, но это не главная цель жизни.

II

5. Одинокий человек сам по себе – ничто;

6. Одиночка всегда уязвимее организованной и дисциплинированной группы;

7.Организация и дисциплина всегда идут в разрез с личными эгоистичными желаниями, однако необходимы для эффективной концентрации усилий на конкретной задаче и координации действий; структурные единицы организации должны чётко понимать смысл её существования;

III

8. Есть две силы: воля и материя. Воля начинается банальным преодолением лени (воля к жизни), и завершается своим высшим проявлением – волей к власти. Материя, структурированная на основе технологий, является инструментом воли;

9. Стремление к победе над конкурентом есть важнейший вектор приложения воли и смысл существования “Я” как отдельных индивидуумов, так и организации в целом; внутри организации взаимная конкуренция её структурных единиц нивелируется общими замыслами и целями.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

Предварительно присоединиться к дискуссии приглашаются:

брат орм
Владимир
Сель
Ахтырский
Уляшов
ХЕМУЛЬ2
Вадим
Sergey
SilverCloud
AntonNM
Fourwinged
BG
Песец


Не согласные также имеют право высказаться.



Последний раз редактировалось: Гэллемар (Чт Мар 18, 2010 2:34 pm), всего редактировалось 19 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:12 pm   

Рауха? Только после высылания тезисов?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:17 pm   

При условии корректного поведения. То есть аргументы “лажа”, “туфта”, “…существует лишь в сознании автора” и т.д. не катят Wink Свои замечания следует подавать в развёртке ко всему тексту в целости, а не к отдельным вырванным кусочкам.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:25 pm   

Учту. Speak to the hand (между нами) Дело не в форме. А в содержании этой формы. Начиная с первого же тезиса -
Гэллемар писал(а):
1. Вся жизнь – борьба.

Вся? Без остатка? Мир нам только мерещится порою?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:37 pm   

Рауха писал(а):

Вся? Без остатка? Мир нам только мерещится порою?

Речь ведь не столько о войне, сколько о конкуренции, как базисе существования. Война суть крайнее выражение такой конкуренции между нациями, кланами и пр. А мира на этой войне нет. Разве что кратковременный отдых.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:45 pm   

Гэллемар писал(а):
Война суть крайнее выражение такой конкуренции между нациями, кланами и пр.

Понятно. Но и тут оппозиция обрублена. Помимо конкуренции и партнёрство есть.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:50 pm   

Рауха писал(а):

Понятно. Но и тут оппозиция обрублена. Помимо конкуренции и партнёрство есть.

Есть. Кооперация. Сотрудничество и сотворчество также. На определённом уровне.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Дек 24, 2009 11:53 pm   

Гэллемар писал(а):
На определённом уровне.

Отличным от того, на котором война пребывает?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 12:18 am   

Рауха писал(а):

>>На определённом уровне.
>Отличным от того, на котором война пребывает?

Нет. На том же самом. Ведь воюет не каждый с каждым, а в соответствии с собственными интересами и желаниями..

Кто ж против взаимовыгодного сотрудничества с теми, кто тебе близок?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 12:43 am   

Гэллемар писал(а):
Кто ж против взаимовыгодного сотрудничества с теми, кто тебе близок?

Тогда почему бинарность располовинена?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 1:10 am   

Рауха писал(а):

Тогда почему бинарность располовинена?

Бинарность “свой-чужой”? Это уже не "бинарность" даже dunno (не понимаю!) Просто общий принцип. Между собой с разной силой могут соперничать не только пара конкурентов, но тройка и более игроков, сторон. То же самое и с сотрудничеством.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 2:15 am   

Гэллемар писал(а):
Бинарность “свой-чужой”?

Бинарность "конфликт-сотрудничество". То, что в результате конфликта свои становятся чужими, а через сотрудничество - наоборот, вопрос иной.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гэллемар



Зарегистрирован: 20.12.2007
Сообщения: 363
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 9:55 am   

Рауха писал(а):

в результате конфликта свои становятся чужими, а через сотрудничество – наоборот

ИМХО, уже чересчур абстрактно. Сотрудничество хорошо, если есть общие интересы. Если их нет, оно бессмысленно. Нужен конкретный предмет сотрудничества. Точно так же, какое-то “яблоко раздора” ведёт к конкуренции. Им может стать что угодно.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 12:54 pm    Re: 13 тезисов полноценного бытия

Гэллемар писал(а):
1. Вся жизнь – борьба.
2. Фундаментальная потребность любого живого существа - это существовать, т.е. БЫТЬ.
3. Поскольку мир - борьба, то для БЫТЬ - нужно обладать (чтоб преодолеть конкурента), то есть БЫТЬ – это УПРАВЛЯТЬ (обладать концентрированной властью).
4. Концентрированная власть есть спектр возможностей по изменению мира. В зависимости от желания, их можно приложить, в том числе и делая добро. Не обладая этими возможностями, ты бессилен влиять на окружающий мир, и изменять существующий порядок вещей.
5. Смысл существования “Я” в том, чтоб сильнейшее завладело миром и подчинило его своему контролю (“стало богом” - Адлер и Ницше)
6. Супер-существо, вершина эволюции - это Андреевский “демон” (де Шарден: бог как конечная стадия эволюции человека, Ницше со сверхчеловеком и пр. и пр.)
7. Одинокий человек сам по себе – ничто. Выживать эффективнее в группе.
8. Одиночка всегда уязвимее организованной и дисциплинированной группы.
9. Но в группе всегда неравенство:
10. Есть две силы: воля и материя.
11. Материя - это первооснова, которая породила кучу детей-сознаний, сильнейшее из которых должно овладеть ею, построив из неё свою Систему.
12. Стремление к победе над конкурентом есть важнейший вектор приложения воли. При Системе все конкуренты находятся “вовне”.
13. Сильнейшая воля станет управлять миром, используя собственную Систему, как инструмент, и, соответственно, двигая эволюцию:
а) элементы Системы должны иметь точки соприкосновения, психологического в том числе: ментального, эмоционального и т.п.
б) элементы Системы должны быть не намного ниже по уровню, чем фюрер (лидер), создавший её
в) даже фюрер (лидер) должен не отличатся от “последнего” в самом низу Системы настолько, чтоб не понимать его потребностей.

Я специально процитировал данные 13 тезисов, чтобы их можно было четко видеть.
Эти тезисы очень даже замечательно работают, по крайней мере в рамках нашей реальности.
Проблема только в том, что это демонические тезисы, так сказать "люцеферианство" в чистом виде. Все они основаны, и проистекают из одного главного тезиса, который тобой тут не записан: БОГ НЕ БЛАГ.
Отсюда вытекает неблагость Его акта творения, отсутствия даров с Его стороны созданным Им существам, фиктивность свободы духа, и, соответственно, не только возможность, но и необходимость идеи БОРЬБЫ ЗА СВОЮ СВОБОДУ, которая имеет форму БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ и сущность ДЕМОНИЧЕСКОГО ПОРАБОЩЕНИЯ всех остальных существ.

Честно говоря, я не принимаю эти тезисы. Для меня это просто обман, ловушка, в которой мы все находимся.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Дек 25, 2009 1:41 pm   

Fourwinged писал(а):
Проблема только в том, что это демонические тезисы, так сказать "люцеферианство" в чистом виде. Все они основаны, и проистекают из одного главного тезиса, который тобой тут не записан: БОГ НЕ БЛАГ.

Это не обязательно. Exclamation

Просто автор тезисов выводит этот вопрос за рамки рассмотрения.

На всякий случай скажу, что такой вариант возможен, то есть, при соблюдении усовия "Бог=Неблаг" тезис будет работать. Но он также и при чисто атеистическом тезисе "Бога не существует" будет работать. Кроме того, он работает при гностико-манихейской системе: "Благой Бог есть внутри меня и в некоей дальней Плероме, этот же мир, в котром я сейчас есть, целиком или в большинстве неблаг" (отсюда производное: "я пришёл сюда сформировать Систему и вместе с единомышлениками переделать этот неблагой мир" - из такого целеполагание поддержка средневековыми, да и в новом времени гностическими сектами восстаний, буржуазных революций и социалистических эксперименитов проистекает). А возможен вариант и поинтереснее. "Бога (пока) нет, но есть мы, личинки, из которых когда-то может сформироваться Бог собсвтенной Системы" (я так понимаю отсылку Гэллемара к де Шардену с его точками Альфа и Омега).

Fourwinged писал(а):
это демонические тезисы

Не обязательно. См выше.
Если с психологической точки зрения - это паранойяльные тезисы.
Демоны в описании Андреева- паранойяльны. Но паранойяльны не только демоны. Все крайние пассионарии, преобразователи этого мира - тоже. dunno (не понимаю!)

Рауха писал(а):
Тогда почему бинарность располовинена?

В виду своей неравновесности.
По аналогии: можно сказать, есть бинер: жизнь и смерть. Но поскольку они не равновесны, человек рождается на время а умирает на всегда, тезис: "живые существа движутся к смерти" будет корректен.

Точно также, поскольку борьбы и вражды, а также безразличия, на фоне которых они происходят, в наблюдаемом мире явно больше, чем сотрудничества, бинарность является неравновесной и потому достаточно корректно сфорбулирвана Гэллемаром:
Гэллемар писал(а):
Вся жизнь – борьба.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След. [Всё]
Страница 1 из 30

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий