Пелевин, конечно, остроумен и талантлив. И там многое можно найти для ума.
Но я бы не сказал, что "метапрообразы" Пелевин просто позаимствовал у ДА, он их использовал как материал для своей обычной буддийско-постмодернистской деконструкции. Высмеял и выкинул. "Метапрообразы" Пелевина прямо противоположны метапрообразам ДА, они фантомы, иллюзии, силящиеся обрести реальность, и обретающие ее лишь на путях отрицания всего в их мире и в мирах над ними.
Книги Пелевина в общем то направлены на деконструкцию, и весь материал из религиозных учений и культурный материал, к которому Пелевин прикасается, используется для того, чтобы шаг за шагом его обесценить, указать на его иллюзорность. Апофатический поиск ценностей, у которых не видно общего с описанными в "Розе". |