Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 6:59 pm |
|
|
Шеогорат писал(а): | По сути это отрицание существования Бога. |
Бог в таком варианте гностицизма (утрировано рационалистическом) - злобный тиран. Более "высокие" планы реальности не интересны, поскольку не поддаются рационалистическим интерпритациям.
Прошу не игнорировать мой вопрос о "ключевых (и при этом актуальных для нас) возможностях прошлого. |
|
К началу темы |
|
|
Шеогорат
Зарегистрирован: 16.01.2010 Сообщения: 152
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 7:06 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Бог в таком варианте гностицизма (утрировано рационалистическом) - злобный тиран. |
Не понял. Бог вне времени - злобный тиран? мы в чем-то явно недопонимаем друг друга.
Рауха писал(а): | Прошу не игнорировать мой вопрос о "ключевых (и при этом актуальных для нас) возможностях прошлого. |
Я уже ранее говорил об этом - мы влияем на прошлое так же, как и на будущее. |
|
К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 7:10 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Заморочки Д.А. с "материальностями" - дань тогдашней идеологической специфике. Теперь - совершенно не нужная. Пропаганда ни для кого, кроме обладателей мозговых окостенелостей, не привлекательных архаизмов - дело вредное и глупое. |
Почему? У Вас есть более современные источники? |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 7:21 pm |
|
|
. писал(а): | Звучание языка Уляшова не будет резать слух только игвам, у которых, как известно, слуха на музыку и поэзию нет. |
У тебя плохой, грубый вкус. Язык Уляшова сложен специфичностью, но гибкий, точный и ёмкий. Уже поэтому красивый, как минимум не менее красивый чем язык програмистов. Ты не игва ли часом?
. писал(а): | Упрощать -- сложно. Усложнять -- просто. |
Примитивизировать, делать вульгарным и глупым, упрощенчески опошлять (как это делают очень многие "ортодоксальные родонисты") - проще простого.
Шеогорат писал(а): | Не понял. Бог вне времени - злобный тиран? |
Бог вне времени в этой картине мира просто не присутствует, поскольку появление подобного образа грозит появлением нетерпимых в этой картине мира парадоксов.
Шеогорат писал(а): | Я уже ранее говорил об этом - мы влияем на прошлое так же, как и на будущее. |
Вопрос об обратной связи - как именно "не наше" прошлое может влиять на нас.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
AntonNM писал(а): | Почему? У Вас есть более современные источники?
|
Они есть у всех. Идеологические крайности "материализма" ныне популярны только в специфической среде, совсем не богатой креативностью. |
|
К началу темы |
|
|
Шеогорат
Зарегистрирован: 16.01.2010 Сообщения: 152
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 7:30 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Вопрос об обратной связи - как именно "не наше" прошлое может влиять на нас. |
"не наше" прошлое увеличивает или уменшает вероятность выбора оптимального с позиций Провидения варианта в точках бифуркаций истории "нашего будущего" |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 7:46 pm |
|
|
Шеогорат писал(а): | "не наше" прошлое увеличивает или уменшает вероятность выбора оптимального с позиций Провидения варианта в точках бифуркаций истории "нашего будущего"
|
Проще говоря, глядят силы Провидения на "прошлые сучья" и решают, куда б "наш настоящий сук" повернуть. Так? |
|
К началу темы |
|
|
Шеогорат
Зарегистрирован: 16.01.2010 Сообщения: 152
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 8:03 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Шеогорат писал(а):"не наше" прошлое увеличивает или уменшает вероятность выбора оптимального с позиций Провидения варианта в точках бифуркаций истории "нашего будущего"
Проще говоря, глядят силы Провидения на "прошлые сучья" и решают, куда б "наш настоящий сук" повернуть. Так? |
Попытаюсь дать наглядную аналогию. Кубик Рубика (думаю мало кому не знакома эта головоломка) будет "древом", а каждая его сторона веткой реальности. "Наша ветка" к примеру зеленая сторона. Цель - для каждой ветки собрать свой цвет, цель для всего древа - собрать одновременно все цвета, на каждой ветке. В момент начала сборки начальные условия для каждой ветки примерно одинаковы, пять остальных веток наша "альтернативка". Так понятнее? |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 8:59 pm |
|
|
Понятно и без этого пояснения. То есть "наш сук" априорно признаётся "привилегированным", требующим оптимальной вероятности. На каких основаниях? |
|
К началу темы |
|
|
Шеогорат
Зарегистрирован: 16.01.2010 Сообщения: 152
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 9:47 pm |
|
|
Шеогорат писал(а): | Цель - для каждой ветки собрать свой цвет |
Если приоритетна эта цель - Рауха писал(а): | "наш сук" априорно признаётся "привилегированным", требующим оптимальной вероятности. На каких основаниях?
|
Если же определяющей является стратегия собирания всего кубика в целом -
Рауха писал(а): | Вопрос об обратной связи - как именно "не наше" прошлое может влиять на нас. | виснет в воздухе. Алгоритм "собирания кубика" не вычисляем никаким образом (не только потому, что мультиверс сложнее кубика в невыразимое число раз - сама попытка расчёта алгоритма не может быть ничем кроме элемента
, части общей стратегии, заведомо неполного и не точного, а значит - ошибочного). |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 9:58 pm |
|
|
Рауха писал(а): | У тебя плохой, грубый вкус. Язык Уляшова сложен специфичностью, но гибкий, точный и ёмкий. Уже поэтому красивый, как минимум не менее красивый чем язык програмистов. |
Анатмавадин нашёл анатмавадина...
Рауха писал(а): | Бог вне времени в этой картине мира просто не присутствует, поскольку появление подобного образа грозит появлением нетерпимых в этой картине мира парадоксов |
Ты не прав.
Бога вне времени или Плерому тут никто не отрицает.
Отрицают возможность существования не Бога, а миров вне времени, миров Кеномы, наделяемых свойством "вечность".
Бог - Абсолют - Плерома - вечность.
Любой сотворённый мир - конечный - Кенома - существует во времени.
То есть - Бог вне времени - Плерома - реальность, но трактовать вступление в Третий Эон как тотальное воссоединение в Вечностью - самонадеянная глупость. Или обман. От Энрофа Кеномы до Плеромы далеко не одна ступень, а неисповедимо огромная лестница, в которой мы практически в самом низу. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 10:23 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Ограничивая возможности Плеромы |
Да ну! Где ограничения возможности Плеромы?
Говорят о наших ограничениях, которые преодолевать МАССОВО - единично то можно, те же Будды демонстрировали - кальпы и эоны.
А тут свойствами Плеромы предполагается наделить даже не совокупность человеческих осознаний Энрофа Шаданакара, что уже само по себе задача не двух Эонов (чтоб в этом убедиться достаточно сравнить число Будд за всю историю человечества с количесвтом воплощённых в человечестве монад), а и то, что ты называешь осознанием, принадлежащим не только даже растительному и животному царству, но и самым грубым формам элементалей, стоящих за грубейшей энрофной материальностью. Такой гипероптимизм с позволения сказать - мягчайше говоря не обоснован. И Андреева обвинять в таком шапкозакидательском подходе нет оснований.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Рауха писал(а): | Программист нашёл программиста... |
Сергей, вы хоть и оба анатмавадины, но ты НЛП для пропаганды своих взглядов не задействуешь. Я тоже подобного не применяю. А сам этот факт "зомбёжки такую" уже повод, чтоб дать оценку Уляшову, с которой я целиком солидарен с Максимом. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 10:42 pm |
|
|
Песец писал(а): | Да ну! Где ограничения возможности Плеромы? |
Плерома - "основа всего сущего. А у тебя -
Песец писал(а): | Отрицают возможность существования миров вне времени, миров Кеномы, наделяемых свойством "вечность". |
Кстати говоря "вневременность" и "вечность" - не синонимы.
Песец писал(а): | Говорят о наших ограничениях, которые преодолевать МАССОВО |
Не массово - коллективно. Разница принципиальна. Есть толпа и есть Сангха.
Песец писал(а): | А сам этот факт "зомбёжки такую" уже повод, чтоб дать оценку Уляшову, с которой я целиком солидарен с Максимом. |
Жертв зомбёжки - в студию. Те, кому язык Уляшова тёмен - относятся к нему негативно. Согласны с ним те, кому обилие специфических терминов - не великое препятствие. Получается что целью "НЛП" является создание негативного имиджа. |
|
К началу темы |
|
|
Шеогорат
Зарегистрирован: 16.01.2010 Сообщения: 152
|
Добавлено: Пн Янв 18, 2010 10:52 pm |
|
|
Песец писал(а): | Тут дочке хочется буковки понажимать |
нажимали бы в Ворде или в ветках Корзины
Песец писал(а): | А тут свойствами Плеромы предполагается наделить даже не совокупность человеческих осознаний Энрофа Шаданакара, что уже само по себе задача не двух Эонов (чтоб в этом убедиться достаточно сравнить число Будд за всю историю человечества с количесвтом воплощённых в человечестве монад) | не показатель, абсолютно не показатель. Как пример - глыба льда -100 градусов Цельсия, её начинают греть, лед нагревается до температуры 0 градусов и начинает таять, растаивает, теперь греется вода. В толще воды образуются пузырьки пара, но они не достигают поверхности воды, конденсируясь обратно, вода нагревается до температуры 95 градусов и тут первый пузырек пара уходит в атмосферу, за ним второй, потом третий, до точки кипения осталось совсем немного. За всю историю, от начала нагрева глыбы льда пузырьков пара было очень мало, но точка кипения близка. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|