Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ондатр]

Ну тогда давайте это осуществлять на практике, а не изобретать фискальные меры.

[Рауха]

[Мила]

Я уже задавалась подобным вопросом и хотела бы спросить об этом Инициатора, но, думаю, как раз от ответа на этот вопрос она бы постаралась уйти.
Сергей, а ты не пробовал обсудить с самим Олегом содеянное им? Один на один, откровенно, "без реверансов"? Может, у тебя получилось бы довести диалог до чего-то вещественного?
Однако, конечно,

[Лена]

Добавлено спустя 46 секунд:

[Мила]

А если озадачить админов периодическим архивированием форумских материалов? Хотя бы тех, которые порекомендуют модераторы и редколлегия, например, еженедельно - это возможно?

[Рауха]

Предложи, смысла-то? Думаешь, не обсуждался вопрос?
Только в данном-то случае ни при чём Микадо. У него не вето, у него другие возможности и методы "ведения себя неприлично".

[Мила]

Нет, если это очень смешно, можешь забыть.
По пунктам, подробно и тщательно надо произвести исследование, что наша народная власть делает не так и что же она должна делать. Обширное поле, между прочим, для совместного форумского творчества.
Например, редколлегия в последней сложной ситуации, возможно, брала на себя роль модераторов, один из модераторов, на мой взгляд, - почившего Этического совета, админ, на твой взгляд, снова превысил полномочия. Что должна была делать редколлегия, что - Совет модераторов, что - админ?
Скрупулёзно это разобрать, если необходима хоть какая-то база для будущей совместной работы. Иначе всё так и будет основываться на частном вИдении каждого из исполнителей, когда частенько признаются чужие обязанности и собственные права, а чужие права и собственные обязанности вообще отрицаются.

Надеюсь, не зря я это написала... У меня сейчас рука не поднимается нажать на "Отправить".
Если я опять вторгаюсь в сферу Безграничной Вольницы, в которой я чужая, тогда о моём предложении тоже прошу забыть сразу и навсегда.

[Фэстер]

Омела, я, к огорчению своему, тоже удручен некоторой непродуманностью и сознательной резкостью своих постов в этой ветке. Прошу за это меня простить великодушно..

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

[Рауха]

Здесь территория примата совести над законом. По крайней мере изначально предполагалось именно это. И поэтому никаких формальных традиционных правил не выдумывалось принципиально. Решения Вече - не закон в традиционно понимаемом смысле. Это именно решение на злобу дня. Изменилась злоба - нужно другое решение. Нормальным порядком - совет модераторов - далее, при необходимой остроте вопроса - решение Вече. Когда же решение Вече толкуется произвольно и главным доводом выступает спикерское вето - ...

[Данила]

ну, наверное, все же не совсем, скорее кирпичик свой вынимать из построенного домика.

Не могу сказать, что я этому рад, но если человек хочет вынуть свой кирпичик, говорить "не трожь, он уже не твой" али дубиной прогнать а кирпичик спасти как-то тоже не особо душевно.

С уважением,
Данила

[Рауха]

Вытаскивать "свои" кирпичи, разваливая при этом общую постройку, стало быть, "удобно", а не давать такой возможности (применение "дубин" - ) - нет? В "ахимсе" ли дело, или, может быть, просто в равнодушном отношениии к разрушаемому тексту? Ну, не стало реплик Прола, велика ли потеря, типа. И тенденция обозначенная Плотом не настораживает, и пресечение воинствующего индивидуализма правильным не видится...

[a.]

+
Солидарен со спикерами и Альтой

мнение Сергея-Раухи не разделяю, мягко скажем

[Рауха]

Как спикеры решили, так и правильно. Цена такого "порядка" - вопрос не интересный. Так?

[Мила]

Рискуя травмировать виновницу волнений на форуме в последнюю неделю (Оля, я рада, что ты мужественно вышла снова на форум, к людям! Хотя для того, чтобы с тобой вступили в живой диалог без оглядки на то, что уже было, тебе надо будет приложить усилия...), всё-таки скажу.
Ценой, о которой говорит Рауха, оказывается не потеря информационной наполненности (что означает эта "наполненность" по большому счёту? "Мысль изречённую"), а разрушение живой ткани общения, ради которого сюда больше и приходят, то есть - того самого доверия, о котором писал Ондатр и под которым уже появилось столько "плюсов".

[Рауха]

Так же правильно, как и обратное. Разрешение какого угодно редактирования и полного удаления постов доверия не повысит. Пожалуй даже какого-то позитивного (хоть и очень скромного, вернее всего) результата можно ждать от ограничительных мер. "Куркульство" и его поощрение повышению уровня доверия не способствуют точно....