Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Евангелие от Иуды
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Янв 24, 2011 9:32 pm   

Рауха писал(а):
Это прямо вытекает из приведённого высказывания Д.А.

Рауха писал(а):
"груз кармы"

Тоже - "продукт творчества богорождённых монад"?
Дык ты своей интерпритацией уже кружку воды на мельницу Цебрумра вылил, поздравляю.

Добавлено спустя 17 секунд:

У Андреева тексты по теодицее намного вывереннее


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Янв 24, 2011 9:48 pm   

Песец писал(а):
Тоже - "продукт творчества богорождённых монад"?

Богосотворённых. Естественно. Твой вариант известен, и известен своей нелепостью, никаким боком не относящимся к "Р.М.", основанный только на твоих домыслах и твоих неадекватных интерпретациях "реальности".
Песец писал(а):
У Андреева тексты по теодицее намного вывереннее

Вопрос о теодицее Д.А. удовлетворительно не решён, но твои попытки решить его самостоятельно нет никаких оснований приписывать Андрееву. Они противоречат с основами его учения, и метафизическими, и этическими.
Песец писал(а):
Дык ты своей интерпритацией уже кружку воды на мельницу Цебрумра вылил, поздравляю.

Меня нисколько не занимают твои убогие домыслы. На что ты горазд в интерпретациях - продемонстрировано ярче некуда уже.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Янв 25, 2011 1:02 am   

Рауха писал(а):
Вопрос о теодицее Д.А. удовлетворительно не решён

Решён, одной фразой о том, что его Бог НЕ ВСЕМОГУЩ.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А вот попытка уравнять программы (монады и шельты людей) и программисттов (богорождённые и богосотворённые монады старших поколений, которые творят им сознание, подсознание и облачения) как равноответственных за status quo выдаёт этическую ничтожность доктрины Раухи, равно как и лицемерное подтявкивание его единомышленников. Тезис, что, мол, сам Иуда в любой момент мог покинуть Журщ прямо противоречит цитате из Д.А. и потому в когнитивном поле его наследия состоятелен только, если автор прямо говорит о создании своего неомифа на базе Андреевского (чего Рауха не делает, пытаясь выдать свой хамско-вульгарный псевдобуддизм за андреевское наследие)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Янв 25, 2011 2:34 am   

Песец писал(а):
Решён, одной фразой о том, что его Бог НЕ ВСЕМОГУЩ.

И вообще не Бог, а так... В принципе, как сочувствующего буддизму меня б это устроило, но, поскольку Бог у Андреева соотноситься с Абсолютом, такая, трактовка требует серьёзного корректирования, обсуждать которую стоит уж явно не с тобой.


Песец писал(а):
А вот попытка уравнять программы (монады и шельты людей) и программисттов (богорождённые и богосотворённые монады старших поколений, которые творят им сознание, подсознание и облачения) как равноответственных за status quo выдаёт этическую ничтожность доктрины Раухи, равно как и лицемерное подтявкивание его единомышленников.

Ты, видать, по малограмотности худо мою цитату из "Р.М." прочитал. Там чёрным по-русски написано -
Цитата:
Поскольку же Вселенная определяется творчеством богосотворенных монад, постольку вопрос о каком-то моменте появления в ней сознания после периода существования бессознательности лишается смысла. Ибо если бы не было богосотворенных монад с их сознанием и бытием, не могла бы возникнуть и никакая материя, ни органическая, ни неорганическая.

и никаких оговорок насчёт "старшинства". Иерархичность, на которую некогда Песец ретиво напрыгивал, чуть что - сразу же берётся им на вооружение. ha-ha (ха-ха-ха)
Песец писал(а):
Тезис, что, мол, сам Иуда в любой момент мог покинуть Журщ прямо противоречит цитате из Д.А. и потому в когнитивном поле его наследия состоятелен только, если автор прямо говорит о создании своего неомифа на базе Андреевского (чего Рауха не делает, пытаясь выдать свой хамско-вульгарный псевдобуддизм за андреевское наследие)

Высокопарной риторикой не замазать песцовского недоумия. Никто не писал, что выдернуть голову из песка - это легкое дело. И о связи всех сознаний речи тут не было, пока. Освобождение - это не волевой индивидуальный акт, аналогия Акинари не настолько универсальна. Пребывание в любом из андреевских чистилищ и страдалищ напрямую связана с состоянием инд.сознания, примеры андреевских Торквемады и Ленина говорят об этом достаточно однозначно. Закон кармы определяется действием разнонаправленных сил не только во внешнем мире, но и в человеческой психике, макрокосм и микрокосм - это только разные проекции (попробуй, найди хоть одну опровергающую цитату). Всё зависит от точки отсчёта для описания, и выхолостить релятивность из "Р.М." - это произвольный и безосновательный акт вандализма, грубой и пошлой профанации. Пребывание Иуды в Журще обуславливалось состоянием его сознания. Как только, по-андреевски выражаясь, монада Иуды смогла с помощью Логоса и благодаря приобретённому через заключённый в Журще шельт тяжёлому опыту произвести нужные корректировки в шельте - Журщ "сломался". То, что это событие было синхронным по отношению к усилению Логоса - вполне естественно. Что тут главное, а что второстепенное - вопрос выбора ракурса. А теперь, давай, пишЫ, чем описанная трактовка не соответствует духу "Р.М.", демонстрируй свою полную невосприимчивость к этому духу...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Янв 25, 2011 3:05 am   

Рауха писал(а):
и никаких оговорок насчёт "старшинства".

Оно в реале наблдюдается. Ах, забыл, Рауха не признаёт реала!
А у Андреева иерархичность тоже пронизывает объяснение: нами волят демиурги и уицраоры, мы "обустраиваем Энроф"... и т.п.

Позиция Акинари по Иуде аналогична следующему тезису (гипотетический ответ стороникам вегетарианства): "а что ж монада курицы с птицефабрики не убежит, а монада барана - со скотобойни? Это ж вообще все монады, включая коллективно монады всех куриц создали птицефабрики, и всего скота - скотобойни" (Аргументы - что монады животных тут жертвы, а указанные вещи построены воплощениями монад старшего поколения, в данном случае - человеческих, потмоу что те СИЛЬНЕЕ, тупо не доходят)


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Янв 25, 2011 3:30 am   

Песец писал(а):
Оно в реале наблдюдается.

Ой как любопытно! аpplause (браво)
Где наблюдается, кем наблюдается, какие причины этому усматриваются?
Песец сам лично, "в реале" видел, как Логос мир строит и малолетние монады туда загоняет, как овец в сарай? Laughing
Песец писал(а):
А у Андреева иерархичность тоже пронизывает объяснение: нами волят демиурги и уицраоры, мы "обустраиваем Энроф"... и т.п.

Ать-два, собственные базары про синергию забыты, а андреевские слова о свободе как основном признаке "Света" неизбежно трактуются как демагогическая риторика.
Что ж взять-то с такого фанатичного "темнюка"... dunno (не понимаю!)
Песец писал(а):
Позиция Акинари по Иуде аналогична следующему тезису (гипотетический ответ стороникам вегетарианства): "а что ж монада курицы с птицефабрики не убежит, а монада барана - со скотобойни? Это ж вообще все монады, включая коллективно монады всех куриц создали птицефабрики, и всего скота - скотобойни"

Скотобойни утрировано воспроизводят закон взаимопожирания, держащийся на невежестве, "тупости" малоразвитых шельтов. Курицы и в дикой природе долго не живут, становясь чьей-то едой, только кормиться на воле хуже, а напрягается сильней. Промышленное скотоводство - шаг в сторону песцовского "трансгуманистского рая"...
Монада курицы обычно не может убежать потому, что шельт её недоразвит. Почему именно таким образом вынуждено развиваться инд.сознание - теодицея Д.А. убедительного ответа не находит. Профанирующий вариант решения Песца предполагает устранение и деградацию андреевской этики до вульгарно-дуалистического примитивного темнюшного варианта, курочащего все этические основы "Р.М.".
Необуддийский вариант предложен здесь. Каких-либо серьёзных нестыковок с основными принципами андреевской картины мира пока не выявлено.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Янв 25, 2011 3:47 am   

Рауха писал(а):
Где наблюдается, кем наблюдается, какие причины этому усматриваются?
Песец сам лично, "в реале" видел, как Логос мир строит и малолетние монады туда загоняет, как овец в сарай?

Я видел как воплощения человеческих монад обходятся с воплощениями животных и растительных. Экстраполировать на ступень в верх (и низ) можно легко.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Рауха писал(а):
собственные базары про синергию

Относятся к сфере долженствования, а не реальности как обязательности. Синергия - то, чего мы с этической точки зрения должны добиваться, имея мало ныне, ибо поражены в силе и должны допускать к тем добровольно, кто ниже в тех же критериях нас.

Добавлено спустя 52 секунды:

Рауха писал(а):
андреевские слова о свободе как основном признаке "Света" неизбежно

сталкиваются с его же описаниями несоответствующего, так что читателю выбирать в истинность чего верить.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Рауха писал(а):
Монада курицы обычно не может убежать потому, что шельт её недоразвит.

Демагогия.
Шельт человека сильно развит - а куда он от ангелов/демонов смерти/кармы убежит, если не маг всю жизнь на специальные сиддхи на это нацеленые потратил?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

SomeOne вас честнее, правду говорит по этому поводу.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Рауха писал(а):
вариант решения Песца предполагает устранение и деградацию андреевской этики до вульгарно-дуалистического примитивного темнюшного варианта, курочащего все этические основы "Р.М.".

Напротив, он настаивает на том, чтобы человек научился защищаться от произвола более сильных и недопускать произвола к слабейшим. То есть учит гуманизму. И синергии.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Янв 25, 2011 4:57 am   

Песец писал(а):
Я видел как воплощения человеческих монад обходятся с воплощениями животных и растительных. Экстраполировать на ступень в верх (и низ) можно легко.

А как воплощения животных и растительных монад обходятся друг с другом ты "видел" исключительно теоретически. Экологии как серьёзной дисциплины для тебя не существуют, только набор лозунгов. Впрочем, таким же манером ты и о социальных явлениях судишь. Никчёмный из тебя эксперт, и надёжных оснований для своих экстраполяций ты не имеешь.
Песец писал(а):
Относятся к сфере долженствования, а не реальности как обязательности. Синергия - то, чего мы с этической точки зрения должны добиваться, имея мало ныне, ибо поражены в силе и должны допускать к тем добровольно, кто ниже в тех же критериях нас.

Андреев, а у нас речь о его картине мира, считал иначе, и корректировать его видение мира на основе более примитивного и более неадекватного твоего совершенно не корректно.
Песец писал(а):
сталкиваются с его же описаниями несоответствующего, так что читателю выбирать в истинность чего верить.

Сталкиваются они так только в твоих неадекватных, больных интерпретациях.

Песец писал(а):
Демагогия.

Эмпирически подтверждаемый факт.
Песец писал(а):
Шельт человека сильно развит - а куда он от ангелов/демонов смерти/кармы убежит, если не маг всю жизнь на специальные сиддхи на это нацеленые потратил?

У человека пока только потенции, ещё далеко не полностью раскрытые. Магия и сиддхи как универсальное решение - это только от близорукости.
Песец писал(а):
SomeOne вас честнее, правду говорит по этому поводу.

SomeOne, в отличии от тебя, в своё видение мира не упёрт ...
Песец писал(а):
Напротив, он настаивает на том, чтобы человек научился защищаться от произвола более сильных и недопускать произвола к слабейшим. То есть учит гуманизму. И синергии.

Синергии бугра и зека. Да, это очень гуманистично...

! Рауха:
Оффтоп отделён.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лис



Зарегистрирован: 21.11.2008
Сообщения: 1979

СообщениеДобавлено: Чт Янв 27, 2011 8:03 pm   

то, не знаю что писал(а):
"...будут первые последними, и последние первыми."

Чтоб стать первым, сначала бы неплохо и последним побывать.

Яник писал(а):
Глава из книжки Олега Лукьянова

Выводы более чем странные.

Песец писал(а):
Ой как традиционалистам не нравится...

Традиционализм тут вообще и совсем ни при чём. Банальное желание видеть в тексте то, что хочешь увидеть и повернуть интерпретацию туда, где посенсационнее получается, а не рассудить относительно множества вариантов, соотнести с другим материалом по этой тематике вызывает недоумение. Артекфакт же, как ты наверняка знаешь, сильно внешне испорчен. Лакун очень много. Поворачивай куда хочешь)))


_________________
и делов - то
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 [Всё]
Страница 14 из 14

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий