Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Ахтырский · Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989

В связи с:

1. Обвинением в попытке узурпации власти
2. Разногласием между спикерами по принципиальному вопросу о редколлегии
3. Нехваткой времени
4. Возможностью проводить выборы раз в полгода

объявляю о том, что я освобождаю место спикера.

О времени довыборов на освободившееся место будет объявлено дополнительно.

Вплоть до утверждения результатов довыборов продолжаю исполнять спикерские обязанности.

Sergey · Добавлено: Вт Фев 23, 2010 11:11 pm

Предлагаю упразднить институт спикеров, институт вече, заповедники. Официально назначить Володю хозяином единственного заповедника, которым и является форум и наделить его де-юре (де-факто и так уже есть) единолично решать все вопросы. Открывать или не открывать заповедники. И т.д.

Яник · Добавлено: Вт Фев 23, 2010 11:42 pm

Что-то в этом есть... Think (надо подумать)

Сан Саныч · Добавлено: Вт Фев 23, 2010 11:56 pm

Митя, нельзя же говорить об этом по одному единственному посту Раухи. Если его слушать, то можно всем поставить на себе крест. Хочешь, я отрублю ему голову?

Рауха · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 2:03 am

Ахтырский
Предсказуемая реакция. "Или я - Чапаев, или я с вами не играю!".... Confused

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 3:39 am

Я не Чапаев, но в олигархические игры играть не буду. Можете назначать к себе в администрацию кого угодно.

Мила · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 3:51 am

Мить, ты чего сказал-то? Конечно, ты в олигархические игры играть не будешь, без всяких "но". Я в них тоже не играю. Это майя, Митя.

Исторгни из себя борца. Мы же если не друзья, то очень добрые знакомые.

Ахтырский · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 4:46 am

http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3366&highlight=

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Мила, мои соображения носят принципиальный характер, я борюсь с тенденцией, а не с личностями.

Ондатр · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 11:14 am

Что ж, если довыборы будут назначены, одновременно можно провести выборы нового состава Редколлегии и принять "Положение о Редколлегии".

a. · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 2:39 pm

Вече не соберется. Единственный выход - закрыть форум.

Фэстер · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 2:42 pm

Хм...

То, что необходимо сделать Положение о Редколлегии - думаю, уже всем очевидно.
Решение учредить Редколлегию без четкого понимания целей, задач, ресурсов и основных принципов взаимодействия с другими органами было ошибочным.
Другое дело, что ошибка эта ИМХО не является фатальной. Ошибки - при правильной реакции на них - помогают нам корректировать курс и двигаться вперед.
Да и сразу редко все идеально предусмотришь...

(ИМХО) У Мити имеют место эмоции. Они вызваны во-первых, личными выпадами Раухи в его адрес, в какой-то момент превысившими порог "толстокожести" Мити (если долго мучиться - что-нибудь получится), и, во-вторых, верностью Мити его представлению о демократии и безусловной готовностью отстаивать это свое представление (скажу, что мое представление находится где-то поблизости).
Сюда же отнесу и момент отсутствия договоренности между спикерами по вопросу Редколлегии.

Если попытаться резюмировать написанное, то я не воспринимаю происходящее как некий форс-мажор.

1. Все наши выборы - сроком на полгода. В рабочем порядке выберем и спикеров, и модераторов, и редколлег....
2. Заодно - и это важно - обсудим и утвердим Положение о Редколлегии.
3. Заодно предлагаю обсудить и утвердить порядок открытия Заповедников. (Мое мнение: Заповедники должны открываться в заявительном, а не в разрешительном порядке без каких-либо ограничений).
4. Заодно предлагаю обсудить и принять порядок редактирования постов участниками форума. Некий компромиссный вариант, так или иначе устраивающий всех. (Мое мнение: ограниченное количество разделов, в т.ч. Заповедники, со свободным редактированием). Нетрудно заметить, что п.3 и 4 связаны.

Песец · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 2:59 pm

Митя,
не кипишуй Wink

Мне тоже ОЧЕНЬ не нравятся цензурские попытки.

Можно моё предложение?
давай ты не будешь подавать в отставку, а мы вынесем на вид Володе вопрос с промедлением с предоставлением заповедника Владеку, а по вопросу о самоуправствте Сан Саныча в вопросе о темах БГ и Гэллемара поставим вопрос на Вече.

Да и ещё, самый главный вопрос для Вече.
Цензура на любом форуме - в том числе нашем - должна быть. Например, касательно ругани и оскорблений. Но пусть Вече конкретно проголосует раз и навсегда недопустимость (или для таких как Сан Саныч напротив, рекоммендованность и допустимость) идеологической цензуры - то есть, права Совета Модераторов (совета! - поступокСан Саныча - всё равно даже в таком ключе самоуправство) сносить "идеологически неправильные" темы в корзину или подозреваемые в "сатанизме" - в Инфрафизику.

Если введение идеологической цензуры Вече не одобрит, должны последовать санкции тем, кто самоуправствовал в двойном размере:
1) за сам факт самоуправства одного отдельно взятого модератора;
2) за ущемление свободы слова и идеологическую цензуру.

Фэстер · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 4:30 pm

Песец, не кипишуй!

Сан Саныч такой же избранный модератор, как ты, я и остальные. Если есть несогласие с модераторской акцией любого модератора - решение принимается Советом модераторов.

Где место какой теме - определяет модератор, Совет модераторов или Вече (в порядке окончательности решения). Попытка "запретить идеологическую цензуру" мной расценивается как некое "заклинание", не имеющее никакой необходимости и попытку ползучей ревизии состоявшегося волеизъявление Вече (об избрании Сан Саныча модератором).

Данила · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 5:46 pm

Давайте попробуем. Я бы тоже с удовольствием ушел из спикеров.

Только и правда, в том. соберем кворум, пока сомневаюсь. В общем, я пока в задумчивости.

Насчет заповедников думаю, что от того, что его открыли бы, никто бы не пострадал, а от того, что не дали открыть, гипотетически пострадать можно.

С уважением,
Данила

Alta · Добавлено: Ср Фев 24, 2010 6:16 pm

Я за перевыборы, и у меня в этом глубоко личный подтекст. Не хочу больше быть модератором. Темперамент не тот. Я, если я правильно понимаю, была популярным кандидатом в модераторы именно потому, что у меня нет ярко выраженной идеологической базы, и я никого никуда категорически не желаю направлять. Согласна была убирать мусор, и разруливать конфликты. Мне казалось, что хоть и нет писаных правил, сами участники форума понимают зачем они здесь, и каковы их общие ценности. Я ошиблась, и попала в ситуацию, где требуются "лидерские" качества, а их у меня нет, и упаси боже, не хочу я их иметь. Как я говорю на работе, когда мне предлагают перейти на менеджерскую должность - "если бы я любила управлять, зачем бы я пошла в библиотекари?!".
Безусловно готова остаться ко-админом пока это кому-то нужно. Но хочу протокола. Официальный орган официально заявит - я все сделаю. Самодеятельности проявлять не хочу, ибо не понимаю, что надо - и не желаю решать за других, что именно им надо. Пролетарии всех стран - извините.