Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Sergey]

Причины разные могут быть. В последнее время ИМЗХО, причина - концептуальная связность постингов автора, иначе бы распиханных по разным разделам.

[Sergey]

Никто не заставляет считать заповедник книгой или забором. Пусть каждый для себя решает...

[Мила]

Мы с тобой писали об этом практически одновременно.
Мотив у меня был не особо благовидный. Меня покоробила позиция Владека, из-за которого недавно схлестнулись дорогие для меня люди, а он их всех подвёл - и Володю подставил в начале истории с Заповедником, и Митю с Альтой теперь, собравшись Заповедник закрыть. У меня большая просьба: пожалуйста, не торопитесь защищать сейчас от меня беззащитного Владека. Он вообще-то большой дядя (и вполне может потом и вас подставить). Как и Инициатор, которая ставила целый форум на рога под настроение, - большая тётя.
Так вот, меня вчера притомило то, что владение Заповедником или обделённость пользователя заповедным местом стали предметами для политических манипуляций. Захотелось отстраниться. Но у меня есть обязательства, да и Заповедник как проект мне жалко. И принципиальная позиция у меня иная - я не считаю, что Заповедники нужны всем. И даже среди тех, кто думает, что они им нужны - тоже не всем.

Простите все.

[Sergey]

Внимание - вопрос. А кто дает право решать за тех, кто думает что им заповедники нужн, нужны они или нет?
В рай стройным шагом под дудки дружным строем захотелось?
Где строгий дядя за всех решит, что им нужно, а что нет?

Добавлено спустя 58 секунд:

[Данила]

Да, в общем-то наверное так.

[Sergey]

Да мне в общем-то жалко свой заповедник. Не хватает теперь. Но я сделал что должен был сделать.

[Мила]

[Баядера]

Это когда постоянные рабочие завода устраивают забостовку, требуя чего-то там, то на время забастовки /а может и полностью взамен/ дирекция набирает других рабочих. Т.Е., как бы шхетрейкбрер - это предатель.
Вот что лично меня огорчило, это то, что я пыталась одному олуху втолковать что-то на своем собственном примере, а в результате, мой "пример" повлек за собой целую волну.
Митя, не мелочась прям так меня назвал "полфорума" мне так это было прикольно
В связи с этим я чё подумала... в следующий раз, когда надо будет чего-то голосовать, то... не надо делать никаких рассылок вечувакам и вечувихам - просто спросите моё мнение и можете засчитывать сразу явку 50% Ну, а +1 акцию я уж как-нить найду

[Sergey]

Ната, не побоюсь сказать, но по-моему ты итак полфорума стоишь =)

[Ахтырский]

Не знаю. По-моему, меня с Альтой никто не подводил. Захотел Владек заповедник - пожалуйста. Захочет закрыть - тоже нет проблем.

[Alta]

У меня нет претензий к Владеку. У меня скорее есть претензии к Володе. Следующего характера:
1. если бы я изначально знала, что для получения заповедника нужно собеседование с админом - я так бы Владека и проинформировала, когда он спросил меня "кому дают заповедники, и какие ограничения по их содержанию". Я не знала, поэтому де-факто дала обещание, которое потом пришлось с боем выполнять
2. если бы я знала, что у Володи уже просили заповедник другие форумчане, и отказались от этой идеи вследствие Володиных аргументов, я бы САМА, на основании прецедента, сделала вывод, что для получения заповедника нужно собеседование с админом. Но единственный обнародованный случай - с Эвелиной - указывал на обратное.
Итого мои претензии: складывается ощущение что правил внешне нет, но они где-то все-же есть. При этом неизвестно где, и непонятно какие.

[Ахтырский]

По моим представлениям, они вырабатываются в володиных приватных беседах с настоящими и бывшими членами редколлегии.