Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Владимир · Добавлено: Ср Мар 03, 2010 11:36 pm

Хорош ругаться! "Чума на оба ваши дома!" (Шекспир)
Таким макаром ничего доброго не построить.

Рауха · Добавлено: Ср Мар 03, 2010 11:37 pm

Твой любимый Хемуль - самовлюблённый выпендрёжник, склонный к склокам по самым причудливым поводам. Вина Омелы, наверное, в том, что она стала неожиданной жертвой его очередного вздорного наезда (см. идиотскую историю про очки).

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Владимир · Добавлено: Ср Мар 03, 2010 11:49 pm

Разве Рауха тут не при чём? Разве нынешний кризис - не звено в кармической цепочке других кризисов, где все активные участники тоже отличились?

Пора прервать перечисление чужих вин и посчитать собственные. Ну хоть начать с этого, как полагается христианам.

А важнее того, давайте посчитаем добрые дела, начиная с чужих. По пословице: "Злое записывай на песке, а доброе высекай на мраморе".

Только лучше в другой ветке, завтра.

Рауха · Добавлено: Ср Мар 03, 2010 11:57 pm

Считай что да. Neutral

Он действовал так, как ему свойственно действовать. Другого не требовалось, следствия от "ломки шаблона" светили весьма сомнительные.

Владимир · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 12:07 am

Нашёл точную цитату:

Рауха · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 12:24 am

Не верю, не убедительно
Shame on you (постыдились бы!)

Владимир · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 10:06 am

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_лжеца]Парадокс лжеца[/url], между прочим.

Рауха · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 10:16 am

Знаю. Потому и не верю. Человек говорящий правду о своей лжи может просто искренне заблуждаться. Laughing

Баядера · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 2:55 pm

Не согласна. Хемуль чувак прикольный, пусть и с "заносами", а кто без них? ha-ha (ха-ха-ха)

Омела, вообще, фигура ... многовсякая...
+ её материнская любовь к модерским кнопкам... романтично... Laughing

Рауха · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 4:05 pm

Ну и что? Много ли стоит такое точное мнение

Баядера · Добавлено: Чт Мар 04, 2010 10:04 pm

Знаки в окне
Много ли мало ли ,было ли стало ли
Что это мне?..
Только сигнала, всего лишь сигнала
Жду я и знака в окне

Скажет –лети
Так отпусти
В дальнюю даль
В синюю высь

Тонкие звенья в этой цепи
Все на мгновение ,мысли легки

Скажет –лети
Так отпусти
В дальнюю даль
В синюю высь

Видишь, как тает все день ото дня
Белая стая подхватит меня

Скажет –лети
Так отпусти
В дальнюю даль
В синюю высь
(с)Э. Шклярский

Рауха · Добавлено: Пт Мар 05, 2010 9:55 am

Бессмысленная тема, в общем-то. Тех, кто сейчас голосуют за тот или иной вариант, поднятый вопрос сам по себе занимает не слишком, по большей части. Те, кто это понимает, скорее всего воздержатся, мнению тех, кому просто вздумается по той или иной причине куда-нибудь нажать цена понятна...
Обсуждение свидетельствует...

Ондатр · Добавлено: Пт Мар 05, 2010 12:45 pm

На момент этого сообщения проголосовало 13 членов вече. Время опроса было задано 1-7 марта.
Опрос показал, что на суд веча следует выносить следующие два предложения:
1.Редколлегия форума должна отбирать и рекомендовать избранные темы и в случае необходимости служить экспертным советом.
2. Кроме вышеозначенного в ведении Редколлегия находится совершенствование структуры форума (включая, при необходимости, перенос веток).

Предложение ЗвеНаты, по сути, сводится к тому , что "редколлеги" помимо прочего должны быть ещё и членами Совета модераторов ).
Не нашли поддержку мнения, что Редколлегия должна быть невыборным и исключительно совещательным органом, а также , что Редколлегия форуму не нужна.

Антон Москалёв · Добавлено: Пт Мар 05, 2010 1:27 pm

Думаю, не нужно совмещать Редколлегию и Совет Модераторов.
Редколлегия должна работать со статическим материалом и никоим образом не лезть в форумные разборки. Вот то что здесь прозвучало предложение ограничить редколлегию разделом избранное есть подтверждение того о чем я давно предупреждал - форумный движок имеет свои ограничения, которые не позволят в полной мере реализовать разграничение прав - редактор, автор. На форуме довольно трудно реализовать многоуровневый каталогизатор. В то же время сайт должен быть не только интерактивный но и максимально интегрированный с форумом. То есть хорошо что бы авторский материал и подборки помещались на сайте и находились в ведении редколлегии, а их обсуждение было в параллельной (дополняющей) теме на форуме и было бы в ведении модераторов. При этом и материал и его обсуждение должны быть тесно связаны между собой. Такой подход позволит привлечь намного больше людей к проекту и возможно, со временем, снимет противоречия между оргом, островом и воздушным замком.

Баядера · Добавлено: Пт Мар 05, 2010 4:17 pm

Да, именно так, я уже объясняла почему именно так, и как это должно выглядеть по моему скромному мнению.