Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Вс Мар 07, 2010 12:14 pm "Как наверху, так и внизу" |
|
|
Василий писал(а): | Типа, "как наверху, так и внизу", как у Трисмегиста? |
AntonNM писал(а): | Василий ты не первый кто меня "достает" этой фразой. Понятия не имею что она означает. |
Василий писал(а): | Не переживай, это был по большей мере риторический вопрос. |
AntonNM писал(а): | Вот и ответь на него, раз риторический. |
Fourwinged писал(а): | Фраза очень глубокая и раскрывающая одну из "тайн" строения миров.
Все что сушествует в "нижних" мирах находится в прямой связи с" верхними" мирами и оказывает на них такое же влияние |
Fourwinged Что ты подразумеваешь под "нижними" и "верхними" мирами?
Что означает "находятся в прямой связи"?
И какое влияние миры друг на друга оказывают? |
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Вс Мар 07, 2010 12:34 pm |
|
|
Закон подобий (проекций-переотражений), но не тождества. Работает только от высшего к низшему. imho.) _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Мар 07, 2010 1:58 pm |
|
|
BG писал(а): | аботает только от высшего к низшему. imho.)
|
Ну, симпатическая магия строиться на утверждении, что и наоборот тоже. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Вс Мар 07, 2010 6:25 pm |
|
|
Песец писал(а): | симпатическая магия |
Андерей, если не трудно, расскажи пожалуйста, что это такое? |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вс Мар 07, 2010 7:34 pm |
|
|
Симпатическая магия - по Дж.Фрезеру - магия, основанная на убеждении в существовании связи между всеми предметами мира и формами поведения.
Простейший пример симпатической магии - кукла вуду. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Вс Мар 07, 2010 11:27 pm |
|
|
Вот пример подобия того, что наверху и внизу из Сведенборга:
Цитата: | «Так как все небеса, - пишет Сведенборг, - не только изображают одного человека, но, можно сказать, и составляют божественно-духовного человека в наибольшем образе, даже по виду, то небеса и различаются, подобно человеку, на члены и части, которые и одинаково именуются; ангелы знают, в каком члене находится то или другое общество, и говорят: такое-то общество находится в такой-то части или области головы, другое – в такой-то части или области груди, а третье – в такой-то части или области чресл и т. д.» |
Вообще, принцип подобия у него прослеживается как универсальная связь (функциональная общность) между определенными сущностями в разных мирах. Например - природный человек в нашем мире - "внутренний человек" в духовном, физическое зрение тут - духовное зрение там, Солнце здесь - духовное светило (Господь) там, и так далее. |
|
К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 6:14 pm |
|
|
Песец писал(а): | Простейший пример симпатической магии - кукла вуду. |
А при чем здесь этот пример? Один человек представляет как совершает некие действия с другим человеком, а кукла все-го лишь помогает представить. Воздействие вероятно идет через тонкие миры. Так что все происходит в горизонтали. Или тонкий мир это и есть верх?
Василий писал(а): | Вот пример подобия того, что наверху и внизу из Сведенборга:
Цитата: | «Так как все небеса, - пишет Сведенборг, - не только изображают одного человека, но, можно сказать, и составляют божественно-духовного человека в наибольшем образе, даже по виду, то небеса и различаются, подобно человеку, на члены и части, которые и одинаково именуются; ангелы знают, в каком члене находится то или другое общество, и говорят: такое-то общество находится в такой-то части или области головы, другое – в такой-то части или области груди, а третье – в такой-то части или области чресл и т. д.» |
| То есть человек не больше чем клетка какого-то там божества?
Василий писал(а): | Вообще, принцип подобия у него прослеживается как универсальная связь (функциональная общность) между определенными сущностями в разных мирах. Например - природный человек в нашем мире - "внутренний человек" в духовном, физическое зрение тут - духовное зрение там, Солнце здесь - духовное светило (Господь) там, и так далее. | А что такое "внутренний человек"? |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 7:19 pm |
|
|
AntonNM писал(а): | То есть человек не больше чем клетка какого-то там божества?
А что такое "внутренний человек"? |
А атом не более чем какой-то атом, из бесчисленных мириад которых состоит, скажем Земля, а Земля - все равно что электрон в масштабах вселенной.
Кстати, "клетка божества" (точнее, Великого человека, а не Бога) - это ангел, т.е. духовное существо, а природные люди, очевидно, составляют природного Человека, который, по логике, относится к Великому небесному человеку так же, как внешний человек ко внутреннему.
Внутренний человек - это духовная личность человека природного, рождающаяся от Духа. Цитата: | «Однако должно знать, - пишет Сведенборг, - что человек не может видеть ангелов глазами плоти, но глазами духа, который внутри человека, потому что дух его принадлежит духовному миру, а все телесное – природному; подобное видит только подобное, потому что оно состоит из подобного ему начала…Всякому человеку, однако известно, что когда он покидает своего внешнего, или природного человека, он становится человеком внутренним, или духовным» |
|
|
К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 7:37 pm |
|
|
Василий писал(а): | А атом не более чем какой-то атом, из бесчисленных мириад которых состоит, скажем Земля, а Земля - все равно что электрон в масштабах вселенной.
Кстати, "клетка божества" (точнее, Великого человека, а не Бога) - это ангел, т.е. духовное существо, а природные люди, очевидно, составляют природного Человека, который, по логике, относится к Великому небесному человеку так же, как внешний человек ко внутреннему. |
Василий, ты еще скажи что все атомы составляющие тело человека, разумные осознанные существа. |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 8:37 pm |
|
|
AntonNM писал(а): | Василий, ты еще скажи что все атомы составляющие тело человека, разумные осознанные существа. |
Не скажу, ибо пока еще не располагаю опытом общения с атомами.
Но некоторые утверждают, что это так.
А что, тебя пугает мысль стать частицей Великого человека? |
|
К началу темы |
|
|
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 9:32 pm |
|
|
Василий писал(а): | А что, тебя пугает мысль стать частицей Великого человека? |
А прыщем на жопе космического бегемота? |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пн Мар 08, 2010 10:56 pm |
|
|
Сан Саныч писал(а): | А прыщем на жопе космического бегемота? |
Похоже, у каждого свои страхи.
Добавлено спустя 1 час 25 минут 15 секунд:
AntonNM писал(а): | То есть человек не больше чем клетка какого-то там божества? |
Это игра коннотациями: клетка- значит что-то ничтожное, значит плохо для нас и т.п. Но мы и сейчас "клетки" социальных организмов, "звенья" каких-то (в том числе и пищевых ) цепочек, "шестеренки" в каких-то механизмах и так далее. Но это же не приговор - мы изменяемся, меняются и структуры, участниками которых мы становимся, а также и отношения между нами и структурами. И у Сведенборга "социальная" картина небес вполне динамическая, ангелы способны развиваться, расти, входить в разные функциональные группы (специализация) - чего в этом такого? Ну а все это небесное сообщество концептуализируется в виде Человека, такого всеобъемлющего существа. И, утверждается (Сведенборгом и не только им), что это существо также (сверх?)сознательно, разумно (по всей видимости, сознательность сверхсущества другого порядка, чем сознательность ангелов). Но это не значит, что ангелы автоматически превращаются в амеб или типа того. Просто надо отделять смысл от коннотаций, которые могут, чего злого, начать жить самостоятельной жизнью и превратиться постепенно из амеб в прыщ
Сан Саныч писал(а): | на жопе космического бегемота | |
|
К началу темы |
|
|
Антон Москалёв
Зарегистрирован: 13.09.2007 Сообщения: 1056 Откуда: Россия, Москва
|
|
К началу темы |
|
|
Fourwinged
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Вт Мар 09, 2010 12:43 pm |
|
|
AntonNM писал(а): | Василий, ты еще скажи что все атомы составляющие тело человека, разумные осознанные существа. |
Василий писал(а): | Не скажу, ибо пока еще не располагаю опытом общения с атомами.
Но некоторые утверждают, что это так. )
А что, тебя пугает мысль стать частицей Великого человека? |
Единственная проблема в теории "микрокосм-макрокосм"- это чрезвычайная запутанность при рассмотрении вопроса свободы воли живых существ. |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Вт Мар 09, 2010 3:23 pm |
|
|
AntonNM писал(а): | А выше что? Если Шандакар это микро, то что тогда макро? |
Что-то значительно большее
И, наверно, недоступное нашему пониманию. И таких атомов, как Шаданакар, там очень много разных, так что "качество" Шаданакара определяет далеко не все.
Василий писал(а): | Единственная проблема в теории "микрокосм-макрокосм"- это чрезвычайная запутанность при рассмотрении вопроса свободы воли живых существ. |
А в чем именно запутанность?
Проблема "микро-макро" - довольно абстрактная, и сведения в этой области нам нужны скорее для расширения кругозора. А вопрос свободы воли более конкретный, так что и решения этих вопросов лежат немного в разных плоскостях, имхо. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|