Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

"Как наверху, так и внизу"
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 12:14 pm    "Как наверху, так и внизу"

Василий писал(а):
Типа, "как наверху, так и внизу", как у Трисмегиста?


AntonNM писал(а):
Василий ты не первый кто меня "достает" этой фразой. Понятия не имею что она означает.


Василий писал(а):
Не переживай, это был по большей мере риторический вопрос.


AntonNM писал(а):
Вот и ответь на него, раз риторический.


Fourwinged писал(а):
Фраза очень глубокая и раскрывающая одну из "тайн" строения миров.
Все что сушествует в "нижних" мирах находится в прямой связи с" верхними" мирами и оказывает на них такое же влияние


Fourwinged Что ты подразумеваешь под "нижними" и "верхними" мирами?
Что означает "находятся в прямой связи"?
И какое влияние миры друг на друга оказывают?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
BG



Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 2116
Откуда: Arcane Sanctuary

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 12:34 pm   

Закон подобий (проекций-переотражений), но не тождества. Работает только от высшего к низшему. imho.)


_________________
Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 1:58 pm   

BG писал(а):
аботает только от высшего к низшему. imho.)

Ну, симпатическая магия строиться на утверждении, что и наоборот тоже.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 6:25 pm   

Песец писал(а):
симпатическая магия

Андерей, если не трудно, расскажи пожалуйста, что это такое?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 7:34 pm   

Симпатическая магия - по Дж.Фрезеру - магия, основанная на убеждении в существовании связи между всеми предметами мира и формами поведения.

Простейший пример симпатической магии - кукла вуду.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 11:27 pm   

Вот пример подобия того, что наверху и внизу из Сведенборга:
Цитата:
«Так как все небеса, - пишет Сведенборг, - не только изображают одного человека, но, можно сказать, и составляют божественно-духовного человека в наибольшем образе, даже по виду, то небеса и различаются, подобно человеку, на члены и части, которые и одинаково именуются; ангелы знают, в каком члене находится то или другое общество, и говорят: такое-то общество находится в такой-то части или области головы, другое – в такой-то части или области груди, а третье – в такой-то части или области чресл и т. д.»

Вообще, принцип подобия у него прослеживается как универсальная связь (функциональная общность) между определенными сущностями в разных мирах. Например - природный человек в нашем мире - "внутренний человек" в духовном, физическое зрение тут - духовное зрение там, Солнце здесь - духовное светило (Господь) там, и так далее.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 08, 2010 6:14 pm   

Песец писал(а):
Простейший пример симпатической магии - кукла вуду.

А при чем здесь этот пример? Один человек представляет как совершает некие действия с другим человеком, а кукла все-го лишь помогает представить. Воздействие вероятно идет через тонкие миры. Так что все происходит в горизонтали. Или тонкий мир это и есть верх?

Василий писал(а):
Вот пример подобия того, что наверху и внизу из Сведенборга:
Цитата:
«Так как все небеса, - пишет Сведенборг, - не только изображают одного человека, но, можно сказать, и составляют божественно-духовного человека в наибольшем образе, даже по виду, то небеса и различаются, подобно человеку, на члены и части, которые и одинаково именуются; ангелы знают, в каком члене находится то или другое общество, и говорят: такое-то общество находится в такой-то части или области головы, другое – в такой-то части или области груди, а третье – в такой-то части или области чресл и т. д.»
То есть человек не больше чем клетка какого-то там божества? dunno (не понимаю!)
Василий писал(а):
Вообще, принцип подобия у него прослеживается как универсальная связь (функциональная общность) между определенными сущностями в разных мирах. Например - природный человек в нашем мире - "внутренний человек" в духовном, физическое зрение тут - духовное зрение там, Солнце здесь - духовное светило (Господь) там, и так далее.
А что такое "внутренний человек"?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пн Мар 08, 2010 7:19 pm   

AntonNM писал(а):
То есть человек не больше чем клетка какого-то там божества?
А что такое "внутренний человек"?

А атом не более чем какой-то атом, из бесчисленных мириад которых состоит, скажем Земля, а Земля - все равно что электрон в масштабах вселенной.

Кстати, "клетка божества" (точнее, Великого человека, а не Бога) - это ангел, т.е. духовное существо, а природные люди, очевидно, составляют природного Человека, который, по логике, относится к Великому небесному человеку так же, как внешний человек ко внутреннему.

Внутренний человек - это духовная личность человека природного, рождающаяся от Духа.
Цитата:
«Однако должно знать, - пишет Сведенборг, - что человек не может видеть ангелов глазами плоти, но глазами духа, который внутри человека, потому что дух его принадлежит духовному миру, а все телесное – природному; подобное видит только подобное, потому что оно состоит из подобного ему начала…Всякому человеку, однако известно, что когда он покидает своего внешнего, или природного человека, он становится человеком внутренним, или духовным»

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 08, 2010 7:37 pm   

Василий писал(а):
А атом не более чем какой-то атом, из бесчисленных мириад которых состоит, скажем Земля, а Земля - все равно что электрон в масштабах вселенной.

Кстати, "клетка божества" (точнее, Великого человека, а не Бога) - это ангел, т.е. духовное существо, а природные люди, очевидно, составляют природного Человека, который, по логике, относится к Великому небесному человеку так же, как внешний человек ко внутреннему.

Василий, ты еще скажи что все атомы составляющие тело человека, разумные осознанные существа. dunno (не понимаю!)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пн Мар 08, 2010 8:37 pm   

AntonNM писал(а):
Василий, ты еще скажи что все атомы составляющие тело человека, разумные осознанные существа.

Не скажу, ибо пока еще не располагаю опытом общения с атомами.
Но некоторые утверждают, что это так.
Smile

А что, тебя пугает мысль стать частицей Великого человека?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сан Саныч



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 2557

СообщениеДобавлено: Пн Мар 08, 2010 9:32 pm   

Василий писал(а):
А что, тебя пугает мысль стать частицей Великого человека?

А прыщем на жопе космического бегемота?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Пн Мар 08, 2010 10:56 pm   

Сан Саныч писал(а):
А прыщем на жопе космического бегемота?

Похоже, у каждого свои страхи. Neutral

Добавлено спустя 1 час 25 минут 15 секунд:

AntonNM писал(а):
То есть человек не больше чем клетка какого-то там божества?

Это игра коннотациями: клетка- значит что-то ничтожное, значит плохо для нас и т.п. Но мы и сейчас "клетки" социальных организмов, "звенья" каких-то (в том числе и пищевых Cool) цепочек, "шестеренки" в каких-то механизмах и так далее. Но это же не приговор - мы изменяемся, меняются и структуры, участниками которых мы становимся, а также и отношения между нами и структурами. И у Сведенборга "социальная" картина небес вполне динамическая, ангелы способны развиваться, расти, входить в разные функциональные группы (специализация) - чего в этом такого? Ну а все это небесное сообщество концептуализируется в виде Человека, такого всеобъемлющего существа. И, утверждается (Сведенборгом и не только им), что это существо также (сверх?)сознательно, разумно (по всей видимости, сознательность сверхсущества другого порядка, чем сознательность ангелов). Но это не значит, что ангелы автоматически превращаются в амеб или типа того. Просто надо отделять смысл от коннотаций, которые могут, чего злого, начать жить самостоятельной жизнью и превратиться постепенно из амеб в прыщ
Сан Саныч писал(а):
на жопе космического бегемота
Brick wall (бьюсь - никак) crazy (ум зашёл за разум)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вт Мар 09, 2010 10:55 am   

Василий писал(а):
Это игра коннотациями: клетка- значит что-то ничтожное, значит плохо для нас и т.п.

Клетки разные бывают. Раковые например. dunno (не понимаю!)
Если же рассматривать весь Шандакар как живой организм, очень печальная картина получается. Sad
А выше что? Если Шандакар это микро, то что тогда макро?

Добавлено спустя 27 секунд:

Сан Саныч писал(а):
А прыщем на жопе космического бегемота?

Улей Чужих (коннотаций). dunno (не понимаю!)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Вт Мар 09, 2010 12:43 pm   

AntonNM писал(а):
Василий, ты еще скажи что все атомы составляющие тело человека, разумные осознанные существа.

Василий писал(а):
Не скажу, ибо пока еще не располагаю опытом общения с атомами.
Но некоторые утверждают, что это так. )
А что, тебя пугает мысль стать частицей Великого человека?

Единственная проблема в теории "микрокосм-макрокосм"- это чрезвычайная запутанность при рассмотрении вопроса свободы воли живых существ.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий



Зарегистрирован: 04.02.2010
Сообщения: 2627
Откуда: Компьютер

СообщениеДобавлено: Вт Мар 09, 2010 3:23 pm   

AntonNM писал(а):
А выше что? Если Шандакар это микро, то что тогда макро?

Что-то значительно большее Smile
И, наверно, недоступное нашему пониманию. И таких атомов, как Шаданакар, там очень много разных, так что "качество" Шаданакара определяет далеко не все.

Василий писал(а):
Единственная проблема в теории "микрокосм-макрокосм"- это чрезвычайная запутанность при рассмотрении вопроса свободы воли живых существ.

А в чем именно запутанность?
Проблема "микро-макро" - довольно абстрактная, и сведения в этой области нам нужны скорее для расширения кругозора. А вопрос свободы воли более конкретный, так что и решения этих вопросов лежат немного в разных плоскостях, имхо.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След. [Всё]
Страница 1 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий