Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ахтырский]

Пытаешься обезопасить форум от моего возможного возвращения?

[Рауха]

[Ахтырский]

Да так, показалось. извини, если что.

[Рауха]

Преимущества "эстетико-психологического" характера. При ограниченном списке избирателей гораздо понятнее кто и за что голосует. И самоидентифицироваться в этом случае легче. Я так думаю.

[Мила]

Вот мой вариант (Яник, немного перекроила).

Членом Вече может быть юзер:
1) зарегистрировавшийся не позднее 4 месяцев* назад;
2) написавший не менее 30 сообщений**;
3) при паузе в участии на форуме до 3-х месяцев*** написавший затем минимум одно сообщение;
4) утвержденный спикерами, админом**** и советом модераторов;
5) еcли после выполнения условий 1-4 поступило не менее 2-х отводов***** от членов Вече, то вопрос о принятии решается общим голосованием Вече, причем для принятия нужно не менее 2/3 голосов;
6) Принять данное предложение микадо, спикером и советом модераторов, не обсуждая, в случае, если против будет не более 1 чел. из них;
7) никаких других голосований до решения вышеописанных вопросов не проводить.
_______
* вообще-то хватило бы и 2-х месяцев, поскольку обычно за два месяца после регистрации человек способен окончательно определиться, будет ли он участвовать в форуме, а пишущий 4 месяца - уже "обжившийся" пользователь.
** взгляните на список пользователей и объективно оцените качественный состав списка до 30-и сообщений.
*** опять же - если человек замолкает на 2 месяца, обычно он уже не возвращается.
**** админ ранее признавался "техником" на форуме. Я рассматриваю его участие в принятии решений на равных с модераторами и спикерами (а в конце 2008-го года голос админа однажды признавался за два, насколько я помню))) Решение за вами, уважаемые модераторы, спикер и админ, уточняйте формулировку.
***** мы с Яником ползучие контрреволюционеры. Ради истины - цитата из Положения о Вече:

[Мила]

Вот тут всё и застряло - вполне закономерно. Поскольку вы выбрали равнодушных, равнодушие и получайте. Если не сказать хуже.

[Сан Саныч]

Мила! Где и в чем это ты увидела жесткую модерацию? Хотя, видимо, по твоему, мягкая модерация - няня в детском садике - за всеми "неразумными" подтирать, а другим "сопли" вытирать?
На мой взгляд, модерация нормальная. Никто никому "рот не затыкает", но свобода самовыражения влечет за собой ответственность. Хочешь объять и взять ответственность за всех на себя - выдвигайся в модераторы. Только за этой принятой ответственностью на себя тут же последует не жесткая, а воспитательная модерация (ведь детишек часто в садиках и наказывают), проявляющаяся прежде всего в навязывании пользователям своих нравственных и этических принципов.

[Мила]

[Сан Саныч]

Да понял я. Просто я уже писал об этом, но повторю еще раз для тебя. Я категорически против введения ЛЮБЫХ новых правил и положений перед выборами.
Выбирать будет то вече, которое есть. Только после выборов новая администрация может предлагать изменения в организации форума. Точка.
П.С. При голосовании вече конечно же следует отказаться от кворума.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Поэтому я не равнодушен, я категорически против.

[Владимир]

И привычка. Я с трудом, после напоминаний принимаю участия в организационных вопросах. А принимать надо: спикеров нет, остаётся совет модераторов (причём, к сожалению, без Альты... и без Крота?) да я (с 1 голосом).

[KBH]

Э-э-э... Да ты никак засланный из "Брахма Кумарис"?

[Рауха]

"Здесь был КВН".