Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Соционические тесты
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Акинари
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 2:45 am   

ЗвеНата писал(а):
Панятна... а я вот поэтому думала, что Медвед Бользаг

Народ оказался неправ. Smile

ЗвеНата писал(а):
Родь, плиззз... зачти вот тут вопросец мой...

ЗвеНата писал(а):
Просьба такая: помогите разобраться, отчего зависит "цвет" сенсорики, логики, интуиции и этики - почему белая и почему черная?

Не понял вопрос. Цвет - это такая штучка на бумаге, просто условный значок. Ты имеешь в виду, что общего/различного между интуицией времени и интуицией возможностей и т.д.? Общего - область информации, которая с ними связана. Разного - направленность действий: "чёрные" - внутренние свойства людей/предметов/явлений, "белые" - наружные, т.е.свойства связей между. Интровертирующие и экстравертирующие. Индуктивные и дедуктивные. Потенциаьная энергия и кинетическая энергия. И т.д.

ЗвеНата писал(а):
Путин ЛСИ? Макс?
Не, не согласна.
Путин Роб.

Именно! И тоже было весьма добротное аналитическое описание, ещё времени его премьерства. Просто некоторые соционики решили, что Путин непременно одного ТИМа с Иосифом Виссарионовичем. d'oh! Боюсь, корни такого... кхм... подхода лежат совсем не в соционических штудиях.

А если, как в статье, верить в принцип преемственности квадр, то у нас - сплошная деградация: Брежнев (габен - 4я), Горбачёв (цезарь - 3я), Ельцин (джек - 3я) и... ВВП (робеспьер - 1я). И только с приходом Дмитрия Анатольевича Великие Кармические Шестерни над Россией встали в нужное положение. ha-ha (ха-ха-ха) Вот, называется, забей на бредни и не мучайся. Хотя последовательность квадр имеет под собой определённый смысл, конечно, всё не так тупо-линейно.

Крот писал(а):
Кстати, ты не пробовал с зеркальщиком пообщаться? Говорят, полезно для общего развития.

Какая-от загадочная фраза. niasilil (ниасилил)

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 3:13 am   

Акинари писал(а):
направленность действий: "чёрные" - внутренние свойства людей/предметов/явлений, "белые" - наружные, т.е.свойства связей между.

Да, я это имела ввиду. Very Happy
Т.е. - черное это человек сам по себе такой, а белое - это его восприятие окружающего мира?
Акинари писал(а):
Хотя последовательность квадр имеет под собой определённый смысл, конечно, всё не так тупо-линейно.

Ёлы, ну тогда всё получается правильно - цикл кончился, пошел новый цикл - 1-я квадра у руля! Laughing
Потом через одну перескочили.
Хотя... я читала, что Иванов Сергей Макс. Верю. Он мне нра... in love (ой, нравишься!)
Хотя сама его не пыталась медитировать. Это я так типирую - медитативно.
Хотя моё "нра" еще не обязательно верное. Мне вот например очень в детстве Громыко нравился. Не знаю - чем?. dunno (не понимаю!) Щаз думала, что может потому что Макс? Посмотрела - пишут Габ. Габы мне тоже импатичны со стороны, а в жизни вроде никто пока у меня из близких в Габов не попал.

В портретной галерее Бользагов нашла Раухиного "брата" ha-ha (ха-ха-ха) ha-ha (ха-ха-ха)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 7:14 am   

Акинари писал(а):
Конфликт с человеком и соционические отношения конфликта - две большие разницы.

Что это у вас за накуа такая, что и конфликт не конфликт, и этика не этика, и человек кто угодно но только на себя не похож?

Конфликтные отношения

Отношения вялотекущего, подспудно назревающего конфликта, для таких отношений характерны постоянные и нередко безрезультатные попытки достичь взаимопонимания, нарастающее внутреннее напряжение. С точки зрения модели А программная функция одного партнера попадает на болевую другого партнера, а творческая — на ролевую (конфликтер не намеренно, но постоянно указывает на слабые места партнера), наблюдательная — на активационную, а демонстрационная — на суггестивную. Отношения крайне неблагоприятны для совместной жизни и семейных отношений, однако могут быть полезны в работе при условии параллельной, а не совместной работы.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

Крот писал(а):
Тут, Сергей, одна тонкость есть. Экстраверт и интроверт в соционике обозначают не совсем то, что принято под этим понимать в обычной жизни.

Я уже заметил что не совсем то. И результат получается не совсем то, а точнее вообще совсем не то ha-ha (ха-ха-ха)
У вас по крайней мере.
А у меня все сходится!
Но кстати я тогда вдвойне экстраверт. Потому что в жизни я не очень экстравертен, но тем не менее мне интерессен именно окружащий мир, а не внутренний.
Это ЗвеНата путает экстраверсию и экстратимность!

ЗвеНата писал(а):
. Какой на фиг тест? Я им что ли Роб, чтобы тестироваться? Терпеть ненавижу тесты

Врешь ты все. Сама писала что проходила и получается что то то другое, отличное от Гамлета. Ты играй-играй на публику, да не заигрывайся!
Да и ведь другие гамлеты на соионики тестирутся!
Ты свои личные пристрастию всему ТИМУ приписываешь!
Короче нне суди по себе всех.


Крот писал(а):
А насчет Гескли ты того… еще разочек подумай, покумекай хорошенько. Что-то мне тоже сомнительно как-то. Кстати, ты не пробовал с зеркальщиком пообщаться? Говорят, полезно для общего развития.

Ну а как иначе? Если я год назад прходил тест - Гексли.
На днях Гексли.
Попросил жену вместо себя пройти Гексли.
Спросил по описанию на себя подходит? Сказала что подходит.
Конфликтные ситуации в семье объясняет.
Чего никакой из ваших анализов ничего еще не написал.
Единственное что выбивается - это отношения с Омелой. Тут я скорее гамлет должен быть.

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Акинари писал(а):
Сергей, ты всё никак не наиграешься?

Иди в Ж...

ЗвеНата писал(а):
Вот чушь-то. Может по смыслу и повторила, но по форме.......

Нет, как раз по форме.
Я как раз расписывал что это за растенице такое.

ЗвеНата писал(а):
Sergey, слушай, тебе Крот такую соционическую раскладку д хорошую, ты её проанализировал?

Нихрена не про меня.

ЗвеНата писал(а):
Если не лень, найди и сравни -

А зачем? Ты же для себя все уже и решила.
Ты аналитик - ты и сравнивай.

ЗвеНата писал(а):
Чё дурь-то несешь, Хамлет.

Судя по отношениям в семле, все таки Гексли.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Короче я этик, а не логик. Какой там тим дело десятое.
Кто нибудь меня помнит до знакомства с Песцом и наших с ним интеллектуальных диалогов?
Этак до 2006 года.
Вспомните, какой я был логик, и какой был "роб".
Я много набираюсь от тех с кем много общаюсь.
Вот логики я от него набрался.
Сам по себе я не логичен и иррационален.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Вот точно! В обыденном понимании я интраверт. Не сильно на контакт иду, с трудом на знакомство.
Но если брать мотивации, состоянии души и т.д. - я что ни на есть экстраверт.
А интравертность плод воспитания и детства.
Так что раз не всегда то, так вот вам не то.
А Ната как раз именно и путает =)

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Да. А доводву у меня были и по форме и по содержанию те же. И сравнение с растением, и подозрения в том что у нее пол не тот, и обвинения в нежелании представить авку и имя! Да один в один все.
А потом уже я с ней в асе общался, и уж точно знаю, что явно отношения не квазитождественные, и несимметричные. Либо заказ, либо ревизия.

Добавлено спустя 1 час 30 минут 13 секунд:

Так, если Песец Джек, то он мой заказчик.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

А Омела ЭСЭ не может быть?

Добавлено спустя 41 минуту 6 секунд:

Странно. Ниче не понимаю.
Врядли Омела ЭСЭ, но что то тут не так.

Добавлено спустя 52 секунды:

Короче Омела Есенин.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Акинари
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 10:07 am   

ЗвеНата писал(а):
Т.е. - черное это человек сам по себе такой, а белое - это его восприятие окружающего мира?

Не только человек. Деловая (чёрная) логика - внутренний, практический потенциал предметов, иерархическая (белая) логика - пропорции и соотношение предметов между собой. Структурная (чёрная) интуиция - древо вариативности процессов, темпоральная (белая) интуиция - те же процессы, только во временнОй развёртке. Эмоциональная (чёрная) этика - внутреннее состояние людей, отношение К, этика отношений (белая) - отношение МЕЖДУ. Волевая (чёрная) сенсорика - внутренний потенциал человека, эстетическая (белая) - восприятие человеком себя внутри пространства.

Как видишь, этика и сенсорика имеют дело с людьми, а логика и интуиция - с явлениями. Кроме того, есть версия Раухи, что этика и сенсорика - астральные проявления, а логика и интуиция - ментальные. Соответсвтенно, этико-сенсорные ТИМы в большей степени ориентированы на астральное восприятие, логико-интуитивные - на ментальное (по самому Раухе заметно Smile), а логико-сенсорные и этико-интуитивные - посерединке, на то и другое сразу.

ЗвеНата писал(а):
Хотя моё "нра" еще не обязательно верное.

Конечно! Very Happy Иначе было бы скучно жить.

ЗвеНата писал(а):
Габы мне тоже импатичны со стороны, а в жизни вроде никто пока у меня из близких в Габов не попал.

А ты на летнюю зустрич приезжай, там тя Фэстер поджидать будет. Wink

ЗвеНата писал(а):
В портретной галерее Бользагов нашла Раухиного "брата"

Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked
Какой к лешему брат?!?!
Раухааа! Как твоя фотка на социофорум попала?

Sergey писал(а):
Что это у вас за накуа такая, что и конфликт не конфликт, и этика не этика, и человек кто угодно но только на себя не похож?

А потому что она показывает человека таким, какой он есть, а не таким (супергероем ha-ha (ха-ха-ха) ), каким ему хочется себя видеть. Эт-то раз. Если играть с людьми, постоянно подсовывая о себе заведомо неверные данные в расчёте на то, что как облупленного тебя никто не знает, то типироваться можно до бесконечности. Это ды-два. А если не слушать Крота-сана, а довольствоваться скудными описаниями, то вообще не выяснишь ничего и никогда. Это т-три. Cool

Sergey писал(а):
Иди в Ж...

Значит не только я прав, но ещё и ты сам это знаешь. Wink
Тогда хрен Нате моСК компостишь?

Sergey писал(а):
Конфликтные отношения

ОТНОШЕНИЯ КОНФЛИКТА

«Я прекрасно отношусь к людям, потому
что ничего хорошего от них не жду».
О.Брик

Участники отношений конфликта испытывают противоречивые, взаимоисключающие переживания, что формирует умения вести себя учтиво, вежливо, тактично, деликатно; осторожно и сдержанно проявлять свои чувства, интересоваться точкой зрения другого человека. Умение уступать в отношениях (особенно со «своими», т.е. с близкими), терпимость. Признание необходимости осознанного согласия (на основе договоренностей). Умение договариваться и согласовывать свои действия.

Формируются и проявляются волевые качества личности: решительность, настойчивость, выносливость, упорство в достижении цели. Проявляется активность ума, энергичность и страстность в отстаивании своих интересов, своей жизненной территории (активная оборона), своей точки зрения, своей жизненной позиции и своих принципов. Формируется уверенность в себе, гордость, смелость, стремление к независимости от других, к самореализации, самостоятельность и предприимчивость.

Осознается необходимость расширять свой кругозор, повышать свою компетентность, обогащать себя новыми знаниями и навыками для успешного решения проблем в отношениях и лучшего понимания других людей. Нарабатывается умение использовать ресурсы для объединения творческих людей, идей и замыслов, изобретательность, способность действовать, повинуясь своим чувствам и доверяя своей интуиции. Умение проявить внутренний напор для решения творческих задач. Проявляется стремление к самосовершенствованию через самопознание и к собственному личностному росту.

В начале развития конфликтных отношений каждый участник проявляет свою честность, душевную теплоту, компетентность в осознании определенных аспектов (обрабатываемых программной функцией). В дальнейшем, когда возникшие и проявившиеся проблемы не получают благоприятного разрешения, отношения ухудшаются, и обнаруживаются негативные черты и свойства. Отвага, честолюбие, авантюрная жилка перерождаются в неуступчивость (особенно в отношениях с «чужими»), незыблемость собственной (принципиальной) позиции, нетерпеливость. Появляются недоверчивость, хитрость, чопорность (ханжество), склонность утаивать свои эмоции, самолюбование. В дальнейшем – умение «ответить взаимностью», колкость, язвительность в высказываниях, мстительность, агрессивность, гневливость, вспышки ярости. Проявляются эгоистичность, зависть и ревность к чужим успехам (вместо полной самоотдачи в избранном деле и активного участия в общественной работе, где можно проявить все позитивные качества); изворотливость, алчность, склонность приврать для своей выгоды (умение искусно драматизировать ситуацию); стремление властвовать в любой ситуации и «добиться своего во что бы то ни стало» (что толкает к разрушительным действиям, не считаясь ни с чем и ни с кем), беспощадность. И – мнительность.

Вероника Шлаина


А на закуску - вот: http://socionika-forever.blogspot.com/2008/03/blog-post_7388.html
Очень подробное описание конфликта гексли и максима "от Стратиевской". Той самой, которую Крот читать не советует, ибо он дюма, и с его точки зрения занятие соционикой должно быть человеку не только полезно, но и приятно. Smile Но я не дюма, я злой дост Evil or Very Mad Вот такой. Поэтому читай Стратиевскую. А вот тут http://socionika-forever.blogspot.com/search/label/ЛИИ%20-%20%22Робеспьер%22 у неё - фсио про робеспьеров. Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 10:08 am   

Акинари писал(а):
А потому что она показывает человека таким, какой он есть, а не таким (супергероем ha-ha (ха-ха-ха) ), каким ему хочется себя видеть. Эт-то раз. Если играть с людьми, постоянно подсовывая о себе заведомо неверные данные в расчёте на то, что как облупленного тебя никто не знает, то типироваться можно до бесконечности. Это ды-два. А если не слушать Крота-сана, а довольствоваться скудными описаниями, то вообще не выяснишь ничего и никогда. Это т-три.

Это только твоя точка зрения. Абсолютно неверная.

Добавлено спустя 55 секунд:

А ложные сведения о себе я не сообщаю. Я довольно искреннен.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Акинари писал(а):
ОТНОШЕНИЯ КОНФЛИКТА

Тут вообще ничего не написано

Акинари писал(а):
Очень подробное описание конфликта гексли и максима "от Стратиевской". Той самой, которую Крот читать не советует, ибо он дюма, и с его точки зрения занятие соционикой должно быть человеку не только полезно, но и приятно.

Ты отца макса и сына гексли давай описание.
У нас кстати, прямого конфликта и нет. Я бы никогда не сказал что у нас конфликт. Но, состояние отношений является сложным для обоих.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Итак, по результатам наших бесед с Плотом
я - гексли
Марина - есь
Иван - есь
Агния - есь
Омела - есь
Плот - роб
Песец - джек
Ната - гексли

Да, ЗвеНата. А не то, кем ты хочешь себя видеть! ha-ha (ха-ха-ха)
И кстати, что у тебя по тестам получалось?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Акинари
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 11:00 am   

Sergey писал(а):
Это только твоя точка зрения. Абсолютно неверная.

Sergey писал(а):
"]А ложные сведения о себе я не сообщаю. Я довольно искреннен.

Тогда я заявляю, что я дон кихот. Попробуй меня разубеди. Wink

Sergey писал(а):
Тут вообще ничего не написано

Читай внимательнее. Тут описаны позитивные и негативные воздейтвия на характер от пребывания в этих отношениях. По-моему, наиболее ценная информация. dunno (не понимаю!)

Sergey писал(а):
Ты отца макса и сына гексли давай описание.

А Студи-Бекер тебе не дать? Ишь чаво захотел! Laughing
Не знаю таких описаний, не сочинили, наверное.

Sergey писал(а):
Агния - есь

Мы на троих с Раухой этот вопрос "решали". Агния и сама себя записала в гамлеты, и по её линии поведения так было, и на отношениях со мной и Раухой подтвердилось. Так что вопрос закрыт. Cool

Sergey писал(а):
Омела - есь

ha-ha (ха-ха-ха) ha-ha (ха-ха-ха) ha-ha (ха-ха-ха) ha-ha (ха-ха-ха)

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 11:05 am   

Акинари писал(а):
Тогда я заявляю, что я дон кихот. Попробуй меня разубеди

А зачем?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Акинари
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 11:21 am   

Sergey писал(а):
А зачем?

А зачем тебя все убеждают, что ты не гексли, а робеспьер? Чтобы поиграть! Wink

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 11:26 am   

Акинари писал(а):
А зачем тебя все убеждают, что ты не гексли, а робеспьер? Чтобы поиграть!

Все могут ошибаться. Хотя поиграть тоже можно.

Добавлено спустя 1 час 14 минут 32 секунды:

Sergey писал(а):
Так, если Песец Джек, то он мой заказчик.

Ошибся. Не разобрался с таблицей. Получается что наоборот Embarassed


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Крот



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 235
Откуда: Брянск

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 1:48 pm   

ЗвеНата писал(а):
Вообще бы очень бы хотелось...

Ладушки, сделаю. Хотя если так дальше пойдет, вы меня вынудите перелопатить все 16 типов. В одном Сильвер прав: это уже может потянуть на серьезную статью по психологии.

ЗвеНата писал(а):
А то я там на соционическом форуме одно сообщение написала, так они сразу выразили сомнение в моем ТИМе, попроили "показать" им мой тест

Милая ЗвеНата, как выше очень ярко написал наш сегодняшний виновник торжества Sergey, пошли их всех в Ж…

ЗвеНата писал(а):
Просьба такая: помогите разобраться, отчего зависит "цвет" сенсорики, логики, интуиции и этики - почему белая и почему черная?

Если коротко, «белая» - это субъектная, «черная» - это объектая. «Белая» - это то, что находится внутри моего Я, «черная» - то, что снаружи, вне моего Я. Для экстратима альфой и омегой является то, что обретается снаружи, во внешнем мире во всем его многообразии. Поэтому экстратим настроен на работу и изменение преимущественно внутреннего мира себя, окружающих людей и объектов. Иначе к миру просто невозможно приспособиться. Интротим – с точностью до наоборот, настроен на изменение внешнего, чтобы сохранить внутреннее, которое для него гораздо сложнее и важнее, чем для экстратима.

Например, ЗвеНата, ты знаешь, что в обычной жизни, не связанной с войнами, авариями и прочими ЧП, из интротимов получаются гораздо более «правильные» начальники, чем из экстратимов? Экстратимы вечно начинают влипать во внутреннюю ситуацию своих подчиненных, пытаются проникнуть в глубину там, где надо просто тупо ворочать и делать дело. На работе, где я работаю, директор типичный Джек. Ты попробуй, зайди к нему в кабинет – он тебе так мозги забьет текущей внутренней ситуацией на нашем предприятии, что взвыть хочется. Расскажет, что нас ожидает, что нам грозит, что было и будет, кто наши союзники и конкуренты в текущий момент, где он планирует раздобыть средства и т.д. А я зашел-то, может быть, по пустяшному вопросу – бумажку подписать.

Sergey писал(а):
Короче Омела Есенин

Угу. А я тогда Наташа Королева. Это будет новый ТИМ – семнадцатый, доселе неизвестный.

Sergey писал(а):
Итак, по результатам наших бесед с Плотом
я - гексли

Сергей, дорогой мой, ты же хороший, умный и толковый мужик. Я не общался с тобой лично (только однажды по скайпу, помнишь?), поэтому не могу сказать жестко и наверняка, но кое-что видно даже сквозь Интернет, ты не находишь? Как бы человек ни играл роль, в какие бы маски ни рядился, некоторые вещи слишком очевидно выпирают. Я тоже долгое время казался себе Достоевским, и сейчас еще иногда накатывает.

С 1-й функцией (т.е. с уровнем организации личности) поделать что-то вообще чрезвычайно сложно. Чрезвычайно! Когда у меня, например, что-то по настоящему болит, для меня буквально мир рушится. Со мной в это время, пожалуй, и общаться-то нормально невозможно! Когда заболевает Полишка, я становлюсь не просто нервный – я становлюсь неадекватный. Что же касается Гексли… Ты вообще хорошо себе представляешь, что такое объектная интуиция на 1-й функции? Показать тебе настоящего Гексли? Подлинного, чистокровного, доведенного до гротекса.
Вот он.
Ты телевизор иногда смотришь? Рекламу Tele-2 хоть раз видел? «Тони, ты опять не звонишь своему Дону?» Вот этот Тони и есть настоящий интуитивно-этический экстратим, доведенный до гротеска. Истинный, подлинный, непоколебимый. Чего только с ним, с паршивцем, Сони ни делает: и в сейф пихает, и топит, и электричеством пытает – ему все по х… Счастливый такой, веселый, озорной. Мир прекрасен! Мир гармоничен! А если мы Дону еще и тортом в рожу заедем, он, глядишь, еще гармоничнее станет. Золото, а не человек.

Или еще – знаменитый американский актер Оуэн Уилсон. Уж не знаю, кто он в жизни, но в кино у него почти исключительно Гексли получаются. В фильме «Школа выживания» он вообще бомжа играет. Светлого такого, радостного, оптимистичного бомжа, дезертировавшего из армии (тоже очень типично для Гексли и Донов), который с голливудской улыбкой клянчит мелочь у водил, моется голышом перед автотрассой и ни-ког-да не унывает. Вот, Сергей, что такое 1-я функция! Начинаешь въезжать?

Акинари писал(а):
Крот писал(а):
Кстати, ты не пробовал с зеркальщиком пообщаться? Говорят, полезно для общего развития.


Какая-от загадочная фраза

Я просто хотел сказать, что зеркальщик, как никто другой, помогает нам раскачать (до определенных пределом, конечно) нашу автоматику без особого напряжения для психики.

Вот взять хотя бы зеркальную пару Гексли и Достоевский (Позволь уж, почтенный Акинари, я над тобой слегка поизголяюсь).

Начинает, скажем, Гексли париться по своей первой функции, сидит дома, головой ап угал бъёца: «А-а-а! У меня в комнате все обои отклеились! И люстра не горит! И вода из крана третий день и льется, и льется, и льется… И я не могу ничего с этим сделать! Кругом развал! Ужас! Ужас! Ужас!» И тут приходит деловой Достоевский: «Брат, чё ты паришься? Обои подклеить можно. У люстры просто контактик отошел. А в кране прокладка полетела, только и всего. Ты чего, безрукий, прокладку поменять не в состоянии? Где у тебя разводной ключ? Щаазз мы мигом.»

Или обратный случай. Начинает париться Достоевский по своей программной: «О горе! Мне кажется, что моя любимая мне изменяет. Может быть я не достаточно хорош для неё? И смогу ли я теперь любить её после всего? И будем ли мы теперь счастливы? И что скажет батюшка на исповеди? О ужас!» И тут появляется озорной веселый Гексли: «Братан, ты чё приуныл? Баба тебя бросила? А ты в курсе, что все бабы дуры? Я тебе сейчас такую герлу приведу – только кровать заскрипит».

Поскольку в данном вопросе я с Калинаускасом действительно солидарен, рискну процитировать его дословно: зеркальщик показывает нам, как мы должны были бы действовать, если бы мы были достаточно разумны.


_________________
Максим

"Козыряй!"
Козьма Прутков (мой зёма, между прочим)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Акинари
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 2:01 pm   

Крот писал(а):
с голливудской улыбкой клянчит мелочь у водил, моется голышом перед автотрассой и ни-ког-да не унывает. Вот, Сергей, что такое 1-я функция! Начинаешь въезжать?

Щас он тебе скажет, что постоянно клянчит мелочь, любит мыться голышом и ни-ког-да не унывает! Laughing

Крот писал(а):
«А-а-а! У меня в комнате все обои отклеились! И люстра не горит! И вода из крана третий день и льется, и льется, и льется… И я не могу ничего с этим сделать! Кругом развал! Ужас! Ужас! Ужас!»

аааа! классс! в 10-ку!!! аpplause (браво) аpplause (браво) аpplause (браво)

Крот писал(а):
И тут приходит деловой Достоевский:

Во-во. На фоне гексли мы очччень деловые! Cool

Крот писал(а):
«Братан, ты чё приуныл? Баба тебя бросила? А ты в курсе, что все бабы дуры? Я тебе сейчас такую герлу приведу – только кровать заскрипит».

Опять в десятку!! Я знаю, что гексли и штиров точно так же активируют.

КроТ
ЖжоТ
Smile

Крот с Калинаускасом писал(а):
зеркальщик показывает нам, как мы должны были бы действовать, если бы мы были достаточно разумны.

+

К началу темы
  Ответить с цитатой                
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 2:23 pm   

Крот писал(а):
Для экстратима альфой и омегой является то, что обретается снаружи, во внешнем мире во всем его многообразии. Поэтому экстратим настроен на работу и изменение преимущественно внутреннего мира себя, окружающих людей и объектов. Иначе к миру просто невозможно приспособиться. Интротим – с точностью до наоборот, настроен на изменение внешнего, чтобы сохранить внутреннее, которое для него гораздо сложнее и важнее, чем для экстратима.

Давайте с экстратимности начнем.
Я - экстратим, Марина - интратим.
Мне проще к обстановке приспособиться, мне все равно какие у кого взгляды, я не оцениваю для себя людей исходя из критерия - совпадают их взгляды или не совпадают.
Я себя менял и меня многократно.
Это я думаю и Рауха, и Омела заметили.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Gulchitay



Зарегистрирован: 10.09.2008
Сообщения: 326

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 2:24 pm   

Sergey, я не знаю какой у тебя ТИМ, но в процессе примерно таких же прошлогодних метаний точно для себя следующее поняла:
- тесты в интернете ТИМ не определяют. Вероятность очень мала.
- не определяется собственный ТИМ и по анализу отношений с другими людьми, когда еще не уверен в совем, что-то всегда будет попадать, что-то с одними людьми, с другими - нет и так до бесконечности только все запутываться будет.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 3:20 pm   

Ахтырский писал(а):
А можно - конкретные примеры насчет сенсорики?

Ишь, точность тебе подавай в таком тонком деле... Confused Smile Это просто ощущается практически во всём - в походке, в жестах, в речи, в отношении к проблемам. Там, где у робов спошные попытки замысловато-изящно обойти проблему заметны, максы просто приходят и делают без лишних комментариев. Или прямо и недвусмысленно отказываются. Неужели ничего знакомого не улавливается? Тексты разницу тоже выдают на раз. У максов они убедительны прямотой и точностью, дополнительные изыски только тень на плетень наводят часто. Робы же в своих текстах многословны и затейливы, даже если у них как у Плота логическая доминанта заметно превалирует над интуитивной. В общем, сравни по принципу простоты/точности-изощрённости/неопределённости проявления знакомых тебе максов и робов... Wink

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Ахтырский писал(а):
А что, сенсорикам свойственно постоянно забывать кллючи и телефоны и не помнить, куда что положил? Не мочь вспомнить, что именно ел на обед, который был час назад? Wink

От режима зависит. И от наличия непривычных факторов в жизни, приковывающих постоянное внимание. У рациональных сенсориков особенно. Smile Если такое напряжение - постоянный фактор, возможен поворот "штурвала Калинускаса" в сторону "родственности". ТИМ это полностью не меняет.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Апр 11, 2010 3:30 pm   

Кажись я Вадимку превзошел!
Меня теперь тоже игнорируют!

Добавлено спустя 28 секунд:

Ладно, видимо скоро надо будет эту потеху заканчивать


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След. [Всё]
Страница 20 из 30

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий